數創實驗室 - AI時代的學習指南

EP74 | 續談 AI 泡沫:OpenAI 萬億投資回收僅1.2%、AI Agent 還需十年成熟、如何衡量 B 端應用商業價值、垂直才是 AI 新創出路 | #數創給你問

數創實驗室 - AI時代的學習指南

Show Notes

#### 數創電子報 & Line社群 電子報訂閱連結:https://datainnolab.pse.is/7xxhk6 LINE社群入群連結 (一手活動資訊) : https://bit.ly/3TU9K0I

#### 本期簡介 這一集,我與《數創電子報》總編輯 Lily 展開一場關於「AI泡沫」的深度對談。從投資數據、企業應用現況,到OpenAI與NVIDIA的循環投資現象,我們討論AI究竟是「啤酒泡沫」還是「肥皂泡沫」。節目中也聊到哪些AI應用真正能創造商業價值、哪些賽道被高估,以及AI Agent為何仍需十年成長。

#### 關於主持人 陳向豪 Vincent (www.linkedin.com/in/hsiang-hao-chen-53443593) 數創實驗室創始人, Podcast播客主理人 / 數創智能CEO 遠見天下文化 AI 專欄作家 (https://www.gvm.com.tw/blog/6789)

美國財星500強電商大廠 | 數據團隊主管 台灣零售行業上市公司 | 資料技術處處長 AI & 大數據跨國經驗10年+ | 跨國反欺詐 | 智能行銷 & 推薦系統 英國全球百大 Data Science & 台灣交大MBA雙碩士

#### 相關連結 數創實驗室 YouTube 頻道 : https://www.youtube.com/@datainnolab.vincent/videos 數創實驗室官網 : https://datainnolab.ai 聯繫數創實驗室 : [email protected]

More from 數創實驗室 - AI時代的學習指南

Oct 12, 2026

訂閱數創電子報,成為公司裡談 AI 最有見解的人|https://datainnolab.pse.is/8edx6k

Sep 29, 2026

模型越來越便宜、AI Agent 越來越聰明,照理來說,企業導入 AI 的 ROI 應該只會越來越漂亮。但真的是這樣嗎? McKinsey 近期分析銀行客服 Agent 的案例時發現:模型 Token 成本只占整體運行成本的一部分,真正容易被低估的,反而是背後的「人工監督成本」。 這也帶出一個 AI 專案很容易忽略的「人力節省悖論」:原本以為導入 Agent 是為了省人,但只要每一次高風險案件、低信心回答、例外狀況都需要真人確認、審核放行,甚至修改重送,人力其實沒有消失,只是換了一種形式重新回到成本結構裡。 如果你正在推動 AI Agent、自動化工作流,或負責評估 AI 專案是否值得投入,真正該算的可能不只是「一次 Agent Run 要多少 Token」,而是: 為了讓一件工作可靠地完成,AI+人總共要付出多少成本? ⏱️【本集章節】 00:00|開場:AI 越便宜,Agent 的 ROI 就一定越高嗎? 03:38|McKinsey 案例:Agent 真正昂貴的成本在哪裡? 06:16|Human-in-the-Loop 到底是什麼? 11:27|算一筆帳:90% 自動化,為什麼每月仍多出 50 小時人工? 15:17|立項階段,就該把人工監督放進 ROI 16:38|AI 的鋸齒狀智能:Automation 與 Augmentation 怎麼切? 17:54|結論:模型會變便宜,但不代表整個 Workflow 一定變便宜 📊———⚙️🤖【 活 動 快 訊 】🤖⚙️———📊 10/06(二)社群專屬直播|FDE 崛起背後,企業真正需要的 3 種判斷力 三年前還少有人聽過的 FDE,如今正受到全球企業關注。這場從 FDE 的崛起出發,聊聊 AI 時代企業真正需要的 3 種判斷力,適合想拓展 AI 職能、或正在推動 AI 專案的你。 🎟 社群限定|輸入 ME1006 免費入場 🔗 http://go.datainnolab.ai/9mz6mv 10/17(六)起|《AI Agent 決策實戰營》 連續 4 個週六、兩位資深講師,帶你走過 5 大 AI 專案決策流程。不只完成可 Demo 的 Agent,更帶走下一個專案也能複用的判斷框架。

Sep 15, 2026

去年談到 Intelligence Explosion 這個概念時,我自己心裡覺得這還是個比較遙遠的假設。 但最近幾週,一連串看似獨立、實則環環相扣的事件,讓我重新意識到『這件事情,可能比我們想像的更近。』 這一集,來跟大家聊聊更宏觀的市場瞭望:AI 是否真的會威脅人類文明? 📍 一位以安全對齊為志業的研究員 Jacob Coxon,從 OpenAI 轉職到 Anthropic,到近期離職後連發 7 條推文,直言 AI 很可能在短期內變成「能夠入侵一切系統的超人類系統」。他更點出一個更難解的問題:不是沒有人意識到風險,而是整個產業陷入「軍備競賽下沒有人敢先停」的結構性困境。

Sep 1, 2026

你的AI Agent「沒有跳出錯誤訊息」,不代表它沒有壞掉。 一份分析超過1萬筆企業真實AI失敗案例的最新研究《The State of Enterprise AI Failures 2026》發現,跟模型幻覺相關的失敗竟然不到一成,真正佔比31.1%的最大失敗族群,是「解決與升級中斷」——AI以為它解決了問題,其實用戶的事根本沒被處理。 本集Vincent從自身學員的實戰經驗出發,拆解為什麼多數公司的防護機制還停留在「防止AI說錯話」的舊時代,卻擋不住現在AI Agent「把事情做錯」的新型態失敗,並提出3個問題,幫你重新檢視手上AI專案的驗收邏輯:從「內容對不對」,換成「任務有沒有完成」。 如果你正在導入AI Agent、負責AI專案驗收,或正被客戶問到「為什麼同樣的問題AI每次答案都不一樣」,這集會給你一套更貼近現況的診斷框架。 📊———⚙️🤖【 活 動 快 訊 】🤖⚙️——— 來信投稿你的專案:[email protected]

Aug 19, 2026

Gartner 預測,超過 40% 的 agentic AI 專案會在 2027 年底前因成本失控、商業價值不明、風控不足而被喊停。這集節目,帶你看一個活生生正在發生的版本:一間金融業的法遵部門,自己用 Microsoft Copilot Studio 搭了一支 AI Agent,Demo 時回答有模有樣,上線後卻因為沒跟上監管函令改版,差點釀成合規疏漏,最後使用量一路下滑到季度檢討會上被老闆質問「當初是誰評估過的」。 問題不是團隊不夠聰明,而是「立案、搭建、問責」三個關鍵時刻都在憑感覺、憑熱度做決定,沒有系統性的判斷框架。這集會拆解 Anthropic 與 OpenAI 官方文章中不約而同的立場「不做 Agent 才是預設值,做 Agent 才是需要被論證的例外」,並帶你重新認識 2026 年最新的技術選型四層架構:Rule-based Workflow、Augmented LLM、Augmented Workflow、AI Agent,讓你手上的專案不再淪為「為 Agent 而 Agent」。

See all episodes →