Show Notes
Si los líderes tecnológicos advierten sobre los riesgos de inteligencia artificial, ¿por qué el avance no se detiene? Un investigador de 27 años llamado Jacob Coxon renunció a sus acciones de Anthropic para avisar de que la IA "puede matarnos". Cuatro días después, su CEO, Dario Amodei, publicó que hay que frenar. Musk, Altman y Hassabis le dieron la razón... y esa misma semana OpenAI resolvió un problema matemático del milenio, Anthropic siguió camino de la bolsa y Trump dijo que no tiene "ninguna" preocupación. ¿Miedo real, negocio o reglas a medida?
🤘 Aprende fundamentos de programación e IA en mi campus https://mouredev.pro ▶ Cursos desde cero, ruta de estudio, ejercicios, test, certificados, soporte, mentorías cada semana, comunidad y mucho más.
▶️ Todos mis vídeos: https://youtube.com/@mouredev 👾 Comunidad Discord: https://discord.gg/mouredev 📱 Todos mis enlaces de interés: https://moure.dev ✉️ Newsletter de la comunidad: https://newsletter.moure.dev 📖 Mi libro: "Git & GitHub desde cero" • Amazon: https://mouredev.com/libro-git • Leanpub: https://mouredev.com/ebook-git ☁️ Hosting Code Raiola Networks: https://raiolanetworks.com/hosting-code
Redes: https://www.instagram.com/mouredev https://www.tiktok.com/@mouredev https://www.twitter.com/mouredev https://www.facebook.com/mouredev
Capítulos: 00:00:00 Los CEOs de la IA se ponen de acuerdo 00:01:30 Renuncia a Anthropic para avisarnos: la cronología 00:06:55 Jacob Coxon: Sus motivaciones y miedos 00:16:39 Amodei, Altman y Musk: el plan para frenar y su letra pequeña 00:23:50 ¿Miedo real, regulación, marketing o negocio? 00:28:08 Conclusión: querer frenar no es poder frenar
More from Nos Quedan 6 Meses
¿Quién vigila a la inteligencia artificial cuando OpenAI despide a sus investigadores de seguridad? Analizo con fechas y fuentes la nueva polémica sobre la seguridad de la IA: OpenAI, Anthropic y el "freno de emergencia" de Satya Nadella. Sin alarmismo, pero siendo conscientes de lo que está pasando.
Vamos a analizar si el peligro de la IA es real o simplemente una estrategia. Un investigador de Anthropic dimitió diciendo que los laboratorios "están jugando con nuestras vidas". Dario Amodei publicó un ensayo pidiendo frenar el ritmo de la IA, Sam Altman y Elon Musk le dieron la razón el mismo día y Trump llamó a Jensen Huang en directo para decir que todo es "es mentira". Hablemos de por qué nadie va a parar a la IA y cuáles son los verdaderos intereses detrás de todo esto.
OpenAI y Meta confiesan que se han equivocado. Mark Zuckerberg intentó sustituir a sus programadores por Inteligencia Artificial con un plan. Fracasó. La misma semana, Sam Altman admitió que la revolución de la IA es mucho más lenta de lo que pensaba. Hasta Bill Gates se ha pronunciado. Analizamos la semana en la que a la industria de la IA se le cayó la careta y una vez más nos preguntamos... ¿Merece la pena aprender a programar en 2026? Aquí están los datos.
El 17 de agosto GitHub estuvo caído 7 horas y 47 minutos: Actions, Copilot, la API y hasta el login de miles de empresas. Y no fue un hackeo. En este vídeo reconstruyo lo qué pasó, por qué la IA y los agentes están llevando la plataforma al límite (los commits se han DUPLICADO en 4 meses), el spam de 40 millones de commits falsos, y el movimiento de Cursor (ahora propiedad de SpaceX y Elon Musk) lanzando Origin, el nuevo rival de GitHub, el mismo día de la caída. ¿Está en peligro el monopolio de GitHub por primera vez en una década? Con fechas, cifras y fuentes.
Todo lo que escribas con Claude llevará una firma invisible (marca de agua) para demostrar que usaste inteligencia artificial. No son caracteres ocultos ni metadatos: está en las propias palabras que el modelo eligió. Y no dice "esto lo escribió una IA", dice "una IA tocó esto". Si le pediste una traducción de tu propio texto, va marcado. La pregunta es... ¿Es algo bueno o malo?