Rechtpraten

Jessica Villerius over Ruinerwold: veiligheid stond voorop

Rechtpraten

Show Notes

In deze aflevering schuift documentairemaker Jessica Villerius aan. Ze maakt al bijna twintig jaar documentaires over onder meer Marc Dutroux, tbs, psychiatrie en andere maatschappelijke thema's. Met Royce en Annemiek spreekt ze over haar docu's over de Mallorca-zaak en de kinderen van Ruinerwold, over het winnen van vertrouwen van betrokkenen en de verantwoordelijkheid die komt kijken bij het vertellen van hun verhaal. Ook gaat het over wakker liggen van je werk, de impact van heftige dossiers en de vraag of documentaires daadwerkelijk kunnen bijdragen aan verandering. Wat drijft haar om jarenlang in complexe en pijnlijke verhalen te duiken? En hoe zorgt ze ervoor dat ze dit volhoudt? Hoofdstukken 01:04 Documentaire onderwerpen 10:17 Documentaire over de Mallorca-zaak 12:12 Documentaire over de Kinderen van Ruinerwold 23:44 360 graden vertelling Jessica Villerius 25.51 Doel van het maken van documentaires 28:18 Documentaire TBS: Aan de andere kant 29:39 Misverstand binnen de TBS 35:03 Gijzeling in Ede en de straf 35:51 Het falen van systemen 42:18 Wakker liggen van je werk 48:00 Iedereen is in staat tot iets duisters Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast. Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected]. See omnystudio.com/listener for privacy information.

More from Rechtpraten

Oct 21, 2026

De vermissing van de 29-jarige Hajar uit Amsterdam kreeg opvallend weinig media aandacht. Begin oktober verdween ze spoorloos, bijna twee weken later werd haar lichaam gevonden in een koffer in het water bij de Amsteldijk. Inmiddels is een 23-jarige man aangehouden in verband met haar dood. Maar waarom bleef het zo lang stil rondom haar vermissing? En waarom krijgen sommige vermissingszaken, zoals die van Anne Faber, veel meer aandacht dan andere? Uit onderzoek blijkt dat vermiste witte vrouwen vaak meer media aandacht krijgen dan vrouwen van kleur. Welke rol spelen afkomst, beeldvorming en sociale media? En welke verantwoordelijkheid hebben de politie en journalisten bij de berichtgeving over vermissingen, geweld tegen vrouwen en femicide? Ook beantwoorden Royce en Annemiek een luisteraarsvraag: zijn ze introvert of extravert, en welke invloed heeft dat op hun werk als advocaat? Het Instagramaccount van Zoë Papaikonomou: https://www.instagram.com/zoepapaikonomou/ Hoofdstukken: 00:00 Leader 03:51 Vermissing en dood van Hajar in Amsterdam 04:19 Tijdlijn van de vermissing van Hajar 07:32 Verdachte aangehouden in zaak-Hajar 09:27 Waarom maakte de politie de vermissing zo laat bekend? 12:35 Verschil in media-aandacht: Hajar en Anne Faber 16:24 Missing White Woman Syndrome 19:06 De zaak-Gabby Petito 23:35 Onderzoek naar media-aandacht voor vermiste personen 24:51 Het ideale slachtoffer 34:40 Luisteraarsvraag: Zijn jullie introvert of extravert? En wat voor invloed heeft dat op jullie beroep als advocaat? 38:09 Wat staat er komende week op de agenda? Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected] See omnystudio.com/listener for privacy information.

Oct 14, 2026

Deze week kondigde de Amerikaanse regering zware sancties aan tegen het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag. Eerder richtten de maatregelen zich al op individuele rechters en aanklagers, maar nu neemt Washington het Strafhof zélf onder vuur. En dat kan grote gevolgen hebben voor de banken, bedrijven en andere organisaties die het Hof van diensten voorzien. Nederland, waar het Strafhof gevestigd is, staat daarmee voor een lastige opgave: hoe bescherm je een internationaal gerechtshof tegen de druk van een leider als Donald Trump? Royce en Annemiek leggen uit waarom het ICC zo belangrijk is en hoe de Amerikaanse maatregelen de onafhankelijke internationale rechtspraak direct bedreigen. Premier Rob Jetten beloofde het Strafhof 'steen voor steen' te verdedigen. Maar hoe ver kan Nederland daarin gaan? Hoofdstukken: 00:00 Leader 06:47 Internationaal Strafhof (ICC) 08:03 Statuut van Rome 12:28 Verenigde Staten en het Internationaal Strafhof 13:29 The Hague Invasion Act 17:18 Arrestatiebevel Benjamin Netanyahu 21:20 Amerikaanse sancties tegen het Internationaal Strafhof 25:44 Trust Fund for Victims 30:16 Reactie van Nederland op de Amerikaanse sancties 33:15 Europese blokkeringsverordening 39:49 Luisteraarsvraag: Is vrijspraak altijd in het belang van een cliënt? Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected]

Oct 7, 2026

In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek de zaak van de meisjes van De Goede Herder. Tot in de jaren '70 kwamen duizenden kwetsbare meisjes kwamen terecht in instellingen van deze kloosterorde. Daar ze moesten werken in wasserijen en naaiateliers, vaak onbetaald en onder zware omstandigheden. Een groep vrouwen stapte naar de rechter in de hoop op een schadevergoeding voor de dwangarbeid die zij als jonge meisjes verichtten. Eind september oordeelde het hof echter dat de zaak is verjaard. Royce en Annemiek leggen uit hoe deze jonge meisjes in de instellingen van De Goede Herder terechtkwamen en hoe hun leven er daar uitzag. Wat zegt deze zaak over de rechten van vrouwen en meisjes in die tijd? En hoe gaat het recht om met onrecht dat pas tientallen jaren later wordt erkend? Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Chris: heb je ooit een cliënt bijgestaan die je als persoon zo aardig vond dat je ook buiten werk contact zou willen houden, en mag dat eigenlijk? Onze sponsor deze week: KoRo. Met de kortingscode RECHTPRATEN krijg je 5% korting op iedere bestelling via www.koro.com. Hoofdstukken: 00:00 Leader 03:21 Christa Pike en de doodstraf 07:17 Meisjes van de Goede Herder 08:35 Uithuisplaatsing door de kinderrechter 11:16 Dwangarbeid bij de Goede Herder 12:35 Commissie-Samson 14:30 Commissie-De Winter 19:29 Rechtszaak tegen de Goede Herder 24:56 Verjaring van schadeclaims 25:51 Verjaringstermijn in het civiele recht 32:29 Verjaring bij asbestzaken 38:25 Cassatie bij de Hoge Raad 39:47 Luisteraarsvraag: Kun je als advocaat bevriend raken met een cliënt? 45:32 Wat staat er komende week op de agenda? Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected] See omnystudio.com/listener for privacy information.

Sep 30, 2026

Deze week bespreken Royce en Annemiek de zaak rondom Jan Roos en Dennis Schouten, de presentatoren van het Youtubeprogramma RoddelPraat. Op 13 oktober staan zij voor de rechter in Groningen. Roos en Schouten worden vervolgd voor het vernederen en seksistisch beledigen van twee onbekende vrouwen. Volgens het OM zijn zij "publiekelijk op een vernederende en seksistische manier, die getuigt van vrouwenhaat, ernstig beledigd." Waar ligt juridisch de grens bij het doen van dit soort uitspraken? Wanneer is iets een grove, smakeloze grap en wanneer is iets wat je publiekelijk over iemand zegt strafbaar? Royce en Annemiek duiden het juridische verschil tussen belediging, smaad en laster en zetten uiteen welke omstandigheden van belang zijn bij het wegen van deze uitspraken. Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Lotte: hoe werkt het als een verdachte zijn of haar identiteit niet wil prijsgeven? Hoofdstukken: 00:00 Leader 05:11 RoddelPraat: Jan Roos en Dennis Schouten 06:13 RoddelPraat vervolgd voor belediging 11:05 Eerdere rechtszaken RoddelPraat 12:00 John de Mol tegen RoddelPraat 12:47 Famke Louise tegen RoddelPraat 17:50 Civiel recht en strafrecht 19:10 Vrijheid van meningsuiting 21:43 Verschil tussen belediging, smaad en laster 24:18 Humberto Tan en Albert Verlinde 27:44 Satire en vrijheid van meningsuiting 31:59 Tekort aan opsporingscapaciteit 40:36 Luisteraarsvraag: Wat als de identiteit van een verdachte onbekend is? 46:26 Wat staat er komende week op de agenda? Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected] See omnystudio.com/listener for privacy information.

Sep 23, 2026

In deze aflevering bespreken Royce en Annemiek de discussie rondom de Wet politiegegevens. Volgens deze wet moeten politiegegevens na verloop van tijd worden vernietigd. Nabestaanden van cold cases vrezen dat daardoor belangrijke informatie verloren gaat: puzzelstukjes die jaren later alsnog cruciaal kunnen blijken voor het oplossen van een moord. Royce en Annemiek leggen uit wat de Wet politiegegevens precies inhoudt, waarom de discussie hierover nu in de Tweede Kamer wordt gevoerd, en hoe informatie die jarenlang onbelangrijk lijkt, ineens van grote waarde kan zijn voor onopgeloste zaken. Ook zoomen ze in op de cold case van Mariska Klompenhouwer, die in 2001 dood werd gevonden op het parkeerterrein van Ahoy in Rotterdam. Tot slot beantwoorden ze een luisteraarsvraag van Nienke: wat doe je als advocaat wanneer je cliënt je vertelt dat hij of zij morgen om 15.00 uur een bom gaat laten ontploffen in de Kalverstraat? De petitie van Veruschka: https://petities.nl/petitions/geef-cold-cases-een-kans-pas-de-wet-politiegegevens-aan?locale=nl Onze sponsor deze week: KoRo. Met de kortingscode RECHTPRATEN krijg je 5% korting op iedere bestelling via www.koro.com. Hoofdstukken: 00:00 Leader 07:01 Bewaren van politiegegevens 08:27 Bewaartermijn politiegegevens 10:28 Politiegegevens en cold cases 14:05 Nicky Verstappen en Jos B. 15:39 Autoriteit Persoonsgegevens en Raad van State 19:15 Wet politiegegevens (WPG) 21:24 Wetswijziging politiegegevens 22:41 Cold case Mariska Klompenhouwer 25:36 Opsporing Verzocht en nieuwe tips 28:10 Privacy versus cold cases 34:08 Luisteraarsvraag: Mag een advocaat zijn geheimhoudingsplicht doorbreken om een aanslag te voorkomen? 38:06 Wat staat er komende week op de agenda? Volg ons op Instagram en TikTok: @rechtpratendepodcast Adverteren in deze podcast? Dat kan! Mail naar [email protected] See omnystudio.com/listener for privacy information.

See all episodes →