Show Notes
Als Artur met een vriendin heeft afgesproken bij treinstation Delft Campus, zien ze een andere man ruzie maken met een vrouw. Hij staat haar uit te schelden. Artur wil ingrijpen, loopt naar hem toe en geeft hem een tik in het gezicht. Daarna wordt hij vervolgd voor een poging tot doodslag. Op camerabeelden zien de rechters dat Artur meerdere klappen geeft. Als ze dat aan de verdachte vragen, zegt hij dat hij zich maar één klap kan herinneren. Die ene klap, met de platte hand in het gezicht, kan hij zich wel herinneren. Volgens hem was er gevaar en gaf hij daarom een klap. Na de tik in het gezicht valt slachtoffer Michal van de stationstrap naar beneden. Hij is buiten westen en bloedt flink. Toch gaat Artur niet naar hem toe: „Ik dacht, misschien gaan ze zo wel kennissen bellen, je weet het nooit.” De officier vervolgt Artur voor doodslag: „Als je iemand van een hoge, stenen trap naar beneden slaat, dan is er een grote kans op de dood. Ik betwijfel of de ernst van de situatie bij de verdachte doordringt.” Verslaggever Stijn Tielemans volgt de zaak namens AD Haagsche Courant: „Je ziet dat iemand niet altijd opzet in klassieke zin van het woord hoeft te hebben om toch verwijt poging doodslag te krijgen. Puur omdat Michal op een stenen trap stond en dronken was, dan had je moeten weten dat hij achterover zou vallen en behoorlijk hard terecht zou komen op de stenen treden.’’ See omnystudio.com/listener for privacy information.
More from De Zaak X
Als een wandelaar op een late avond over een begraafplaats in Den Haag wandelt, hoort hij glasgerinkel, alsof iemand iets kapotmaakt. Hij belt de politie, die een ravage aantreft. 32 graven zijn kapotgeslagen. De dader lijkt verdwenen, maar vlak bij de ingang zien ze een man in de bosjes liggen. Hij heeft een klauwhamer en schroevendraaiers bij zich. Die man blijkt Stefan V. te zijn en door het opvallende gereedschap houden de agenten V. aan. Op het bureau blijkt dat hij al eerder grafschennis pleegde op die begraafplaats. Het is niet het enige feit waarvoor V. zich in de rechtbank moet verantwoorden. Hij zou regelmatig illegaal overnachten in schuurtjes van huisjes op een vakantiepark nabij de begraafplaats. Bij een aantal huisjes zou hij ook wat hebben gestolen. Hij ontkent dat hij dingen heeft gestolen én dat hij de graven heeft vernield. Het gereedschap had hij nodig om deuren open te breken, zo vertelt hij. Verslaggever Theresia Schouten volgt de zaak namens AD Haagsche Courant: „Het is wel echt horror als je dit meemaakt. Dan heb je al iemand verloren en als je dan de ravage op de begraafplaats ziet ... Dat beeld gaat niet meer van hun netvlies af. Bij een van de nabestaanden was het graf van een oom vernield. Die oom overleed na een geweldsmisdrijf en dan wordt het monument ter nagedachtenis aan hem ook nog eens vernield. Dat kwam er voor hen echt als een klap bovenop.’’ See omnystudio.com/listener for privacy information.
6 shells, 10 supercobra’s, een geknutseld pringles-projectiel en 19 kilo consumentenvuurwerk. Het ligt allemaal in de woning van Hakim als de politie een inval doet in zijn woning. De politie laat de Explosieven Opruimingsdienst Defensie komen en dan moeten ook de andere bewoners van het appartementencomplex in Nieuwegein hun huis tijdelijk verlaten. Bewoner Hakim wordt opgepakt en moet in de rechtbank uitleggen waarom hij zoveel vuurwerk in huis had. Volgens Hakim was het vuurwerk overgebleven van oud en nieuw: „Het was niet gelukt alles af te steken.’’ En dat de gevolgen heftig zijn, snapt hij ook: „Ik snap ook dat het voor de buren vervelend was, zachtjes gezegd. Ik heb er niet goed genoeg over nagedacht.’’ Maar volgens het Openbaar Ministerie handelde de man op TikTok ook in handgranaten en noemde hij ze daar appels. Ook heeft hij een strafblad van 22 pagina’s. Nu is hij echter klaar met het vuurwerk, zegt hij. Verslaggever Ard Schouten volgt de zaak namens AD Utrechts Nieuwsblad: „Dit is wat er kan gebeuren als je een vuurwerkverbod in Nederland hebt: mensen blijven toch handelen. Ze willen gewoon geld verdienen. Maar als je dat thuis opslaat.. De schade is echt ongelofelijk als het misgaat en als je dat echt aan wilt pakken, dan zul je dus ook moeten investeren in opsporing en vervolging.’’ See omnystudio.com/listener for privacy information.
Als de 44-jarige Rob Zweekhorst op nieuwjaarsdag in 2014 zijn honden gaat uitlaten, weet niemand dat hij nooit meer thuis zou komen. Maar de kogels waarmee Zweekhorst werd gedood, waren voor iemand anders bedoeld. Nadat hij ineenzakt, lopen de honden naar huis en weet Robs vrouw Natasja meteen dat er iets gigantisch mis is. Ze gaat naar buiten en treft daar haar overleden man aan. In de loop der jaren worden regelmatig verdachten aangewezen, maar er komt jarenlang niemand voor de rechter. Nu is dat anders: René F., een man die vaker een rol zou spelen in drugsconflicten, moet zich als verdachte voor de rechter verantwoorden. In de rechtbank kan Natasja eindelijk haar verhaal doen: „Elke mijlpaal van onze kinderen is nu besmeurd met de glasscherven van pijn. Geen vader langs het hockeyveld of de roeibaan. Geen vader bij het behalen van hun rijbewijs en geen vader bij de stap naar de universiteit en jongvolwassenheid. Maar ook geen vader bij hun afstuderen, hun huwelijk, hun eerste kind. Nooit meer praten met je vader voor een knuffel. Nooit meer.’’ Verslaggever Sander Sonnemans volgt de zaak namens AD Rotterdams Dagblad: „Dit is een zaak die je altijd bijblijft. Het zijn er niet veel, maar dit is er ook zo één. Als je ziet wat het doet met de familie.. Het zal je maar gebeuren dat je vader in vijf minuten tijd niet terugkomt en nooit meer terugkomt en dat je er alleen voor staat.’' See omnystudio.com/listener for privacy information.
See omnystudio.com/listener for privacy information.
See omnystudio.com/listener for privacy information.