Show Notes
Los diputados Agustín Romero (Republicanos) y Ximena Ossandón (RN) defendieron que la reforma constitucional en materia de seguridad permanezca en el Congreso, pese a las críticas transversales que provocó la iniciativa y a las voces que piden al Gobierno retirarla.
Romero afirmó que quitarle la urgencia fue una decisión "lógica y evidente" para buscar acuerdos, pero advirtió que el debate debe desarrollarse públicamente en el Parlamento. "El lugar donde hay que discutirlo es en el Congreso Nacional. Retirar el proyecto no va a hacer que el problema del narcotráfico y el crimen organizado desaparezca", sostuvo el diputado republicano.
Por su parte, la diputada y vicepresidenta de RN, Ximena Ossandón, también cuestionó aspectos centrales de la reforma. Advirtió que no se puede dejar una Constitución habilitada para que una futura autoridad haga un uso indebido de facultades excepcionales. Pese a ello, la legisladora respaldó que el proyecto continúe su tramitación y valoró la decisión de retirar la suma urgencia.
Desde la oposición, el diputado y presidente del PPD, Raúl Soto, rechazó que retirar la iniciativa implique trasladar el debate a una negociación a puertas cerradas. El legislador calificó la reforma como "innecesaria" y "riesgosa para la democracia", y planteó que el Ejecutivo debe concentrarse en una agenda de más de 30 proyectos de ley sobre seguridad.
En la misma línea, el presidente del Partido Comunista, Lautaro Carmona, descartó que los partidos opositores busquen negociar fuera de las instituciones. "Ni cocina ni al golpe avisa, porque de lo que se trata es de un proceso con transparencia total frente a un tema muy sensible y de primer orden", manifestó.
El Primer Café, con Cecilia Rovaretti.
Descubre más contenidos como este en Cooperativapodcast.cl
More from El Primer Café
¿Cómo debe enfrentar Chile la crisis internacional del petróleo sin descuidar las arcas fiscales? Ante una nueva alza en la bencina y el diésel, un panel de economistas analiza las medidas del Ejecutivo y el impacto en los sectores de mayores y menores ingresos.
Las preocupantes pérdidas en los fondos D y E marcan el pulso del debate en El Primer Café. “La Superintendencia de Pensiones debe iniciar un proceso de investigación y sancionar a los responsables” opina el diputado Jorge Guzmán (Evopoli).
Representantes de diversos sectores políticos coincidieron de manera transversal en que las AFP deben implementar mecanismos concretos para compensar a los afiliados impactados por las históricas pérdidas registradas en el Fondo E.
A siete años del estallido social, el presidente del directorio del Instituto Igualdad y exministro del Trabajo, Ricardo Solari (PS), manifestó en Cooperativa que -de acuerdo a las últimas encuestas- la imagen futuro del país está en su peor momento.
El exministro de Hacienda, Nicolás Eyzaguirre (PPD), comentó el desplome del Fondo E del sistema de pensiones, situación originada por las pérdidas asociadas a sus inversiones en instrumentos vinculados a las tasas de interés de Estados Unidos. Eyzaguirre sostuvo que "se tomó una posición agresiva, apostando a que iban a bajar las tasas de interés, porque si las tasas de interés hubiesen subido, pero la duración de los bonos fuera el mismo que las futuras rentas vitalicias, las personas que hoy día están jubilando, que van a tener peores pensiones, no habrían sufrido desgaste alguno".