Show Notes
2026年7月20日 为什么佛德角这种人口才五十万、国名都没听说过，以旅游、卖海鲜为生的小岛国能在世界杯上大放异彩，我泱泱十四亿人、GDP世界第二的历害国却只能当看客？十四亿人还选不出区区十一个会踢球的人吗？原因很简单：因为，我们的足球，没有自由。正如米塞斯和哈耶克老师所说，计划经济不可能处理天量的市场信息——计划足球也不能靠领导来处理场上天量信息。中国足球不是足球，而是行政足球。蹴鞠和足球根本是俩玩意儿：规则不同，球形状不同，人数不同，球门不同、也没有身体对抗。世界上分两种足球，一种是足球，另一种叫中国足球。您踢的不是足球，是蹴鞠。
More from 远方的声音
2026年10月23日 10月4日，蔡康永坐进沈伯洋竞选总部成立大会的第三排。他说自己只是来见识一下，听听各方意见，随后却遭遇大陆品牌切割。蒋万安替他说话，呼吁尊重台湾自由民主的生活方式，得到的回应却是温柔的“一家人”。同一场台北选战，为什么北京砸向沈伯洋的大棒，反而成了他的防弹衣；递给蒋万安的胡萝卜，却成了难以挣脱的绳子？这期节目从一柜合肥咖啡杯的太平洋漂流讲起，追踪沈伯洋父亲的贸易公司、离岸公司VWAY与不断加码的制裁，也回看沈伯洋从南阳街补习班老师到黑熊学院创办人的经历。父亲做大陆生意，儿子靠民防与“抗中”建立政治声量，这本原本可能伤及选情的账，为什么没有按预想发挥作用？答案的一部分，藏在一桩跨海盯梢案里。香港金主、台湾征信社、摩托车里的针孔镜头，以及镜头对准四岁女儿时的一句“拍一下”，改变了选民理解这场争议的方式。当对政客的监督触及家人，当商业制裁与私人生活的边界叠在一起，问责可能被受难叙事覆盖，外部压力也可能打断选民原本的自发祛魅。另一部分，则是沈伯洋的形象改造：剪掉爆炸头、换上橘色、在Threads经营生活日常，走进王伟忠和赵少康的节目，甚至松口愿意参加双城论坛。为什么他向中间靠拢，深绿基本盘却没有反噬？节目借“尼克松悖论”讨论一种政治信用：最强硬的人，反而可能拥有最大的妥协空间；北京接连盖下的制裁印章，替他缴纳了这笔“信用押金”。镜头转向蒋万安，同一套逻辑开始倒转。“蒋”姓既是动员深蓝的金字招牌，也是中间选民审视特权与政治世家的入口。从改姓经过、《蒋经国日记》到新书发布会上的血缘争议，再到需要拆开样本结构阅读的民调，节目关注的是这些材料如何被组织成选战武器。身世疑云中的不同说法，与它们在政治上产生的效果，需要分开看待。最后，节目回到两种“一家人”：北京的温柔回应，让蒋万安更难摆脱亲近大陆的嫌疑；卢秀燕北上助选的“家人之爱”，又与他的2028年布局形成怎样的交换？而连接两位候选人的蔡康永，从删信箱、婉拒唱歌到锁上账号，一退再退。当蓝绿都不愿留下缓冲地带，一个只想温和说话的人，还能坐在哪里？
2026年10月13日老梁讲俄罗斯伊尔库茨克鼠疫研究所疑似泄漏、女员工患肺鼠疫死亡，俄方称“不明肺炎”并删帖，引发中蒙边境恐慌。俄完整继承前苏联“否认—拖延—化小—甩锅—等待”的瞒报传统，举切尔诺贝利、炭疽泄漏、库尔斯克号为例，称其公信力极低，不可轻信俄罗斯官方说辞。