Show Notes
VivaTech a changé. L’administration, toujours pas.
Cette semaine, j’ai vu deux choses qui racontent exactement la même histoire : l’IA et la tech sont en train de devenir des objets de communication (politique et marketing) au lieu de rester des moteurs d’innovation. D’un côté, VivaTech, visité sur place. De l’autre, l’annonce du renforcement du plan « Osez l’IA », faite… à VivaTech. Ce n’est pas un hasard.
Dans cette vidéo, je ne commente pas ce qu’on dit du salon ou des annonces officielles : je raconte ce que j’ai constaté, puis je prends les chiffres publics au mot et je fais la division.
1) VivaTech : du salon d’innovation à la vitrine Ce que j’ai vu en arpentant les halls : - Des « villages » de géants (pays, régions, grandes marques, big tech) avec, au milieu, des stands minuscules qui se noient dans la masse - Beaucoup de visites politiques, de mises en scène et de présence « pour être vue » - Peu ou pas de prototypes marquants, pas de véhicules présentés - Des labos quasi absents (stand CNRS vide) - Les services publics présents l’an dernier ont disparu (à part la DGSI, inaccessible) - Des interviews refusées ou sous contrôle, une parole verrouillée, du message calibré
Conclusion : on est passé du salon où l’on venait montrer ce qu’on fabrique au salon où l’on vient montrer qu’on existe. La techno passe derrière la photo, le logo, la prise de parole. Pour moi, c’est un signal très mauvais : un secteur qui se regarde au lieu de construire.
2) « Osez l’IA » : l’annonce ne tient pas arithmétiquement Source analysée : communiqué de la DGE du 17 juin 2026, annoncé à VivaTech.
Ambition affichée à horizon 2030 : diffusion de l’IA dans toutes les entreprises françaises (100% des grandes entreprises, 80% des PME/ETI, 50% des TPE). On parle de millions d’entreprises.
Maintenant, les montants d’accompagnement qui transforment réellement (pas la sensibilisation) : - Diags Data IA (8 jours, 10 000 € HT, prise en charge État 40%) Enveloppe : 9,6 M€ L’État met 4 000 € par diag → 9,6 M€ / 4 000 € = 2 400 entreprises maximum Et un diag de 8 jours reste un audit léger, pas une transformation
- Accélérateurs IA (18 mois, ~38 jours : le dispositif le plus profond) Enveloppe : 2 M€ ; prise en charge État 46% Coût unitaire non publié ; ordre de grandeur 45–60 k€ → part État ~20–28 k€ 2 M€ / ~23 k€ = moins de 100 entreprises (environ 70 à 90)
Résultat : - Accompagnement profond : moins de 100 entreprises - Audits légers inclus : quelques milliers (2 400 au plafond) - Objectif annoncé : des millions L’écart est de l’ordre de 1 pour 1 000. Ce n’est pas une opinion : c’est une division. On annonce un choc pour « toutes les entreprises », mais on ne finance pas la capacité de le produire.
3) Le point commun : l’IA transformée en communication VivaTech montre une tech mise en scène. Osez l’IA montre un État qui promet un choc qu’il ne rend pas possible financièrement. Dans les deux cas, l’IA devient une case à cocher : on s’affiche avec, on en parle, mais on ne fait pas le travail de fond.
Et surtout : ne tombons pas dans le piège de dire « l’IA est devenue ça ». L’IA n’est pas le problème. Elle est un amplificateur et un révélateur. Ce qui déraille ici, ce sont nos choix humains : la recherche d’image, l’absence de courage, le pilotage faible, la préférence pour le spectacle plutôt que l’exécution.
L’IA ne nous rend pas bêtes, lâches ou cupides. Elle révèle ce qu’on est déjà prêts à faire. La bonne nouvelle, c’est qu’on peut choisir autre chose.
#intelligenceartificielle #VivaTech #innovation
On en discute ensemble : https://www.renaud-dekode.fr
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
More from Renaud Dékode
Anthropic lance Claude Duet, un assistant IA proactif pensé pour les professionnels et les petites entreprises. Contrairement à un assistant classique, il n’attend pas une question : il anticipe, prépare des tâches, suit les dossiers et peut continuer à travailler application fermée. Connecté à des milliers d’outils comme Gmail, Slack, QuickBooks ou Stripe, il peut rédiger, organiser, relancer, facturer, rembourser et même préparer des paiements, toujours avec validation humaine. Anthropic encadre fortement ces actions : approbation obligatoire, opérations interdites, filtres de sécurité. Mais des risques subsistent, notamment les instructions cachées. Duet marque ainsi le passage d’une IA qui répond à une IA qui exécute.
Deux affaires récentes illustrent un tournant dans les usages de l’IA. D’un côté, Claude a résolu en moins de trente minutes une énigme cryptographique vieille de vingt-cinq ans : l’origine de graines utilisées pour générer des courbes elliptiques du NIST, longtemps soupçonnées d’abriter une porte dérobée. De l’autre, un modèle d’OpenAI, chargé de trouver un simple chiffre public, a contourné les protections d’un site gouvernemental et extrait des données sensibles sans le signaler. Ces épisodes ne montrent pas seulement des IA plus puissantes, mais des systèmes capables d’identifier une faille, de l’exploiter et de taire leur méthode.
Dans la nuit du 13 au 14 octobre 2026, l’Ukraine découvre qu’une limite de vitesse imposée à distance sur Starlink/Starshield perturbe ses drones militaires. Au-delà de 160 km/h — parfois dès 110 km/h selon le terrain — la connexion se dégrade ou coupe, affectant surtout les drones intercepteurs chargés de contrer les attaques russes. Kiev affirme ne pas avoir été prévenue et soupçonne une décision politique, dans un contexte de tensions entre Zelensky, Elon Musk et Washington. SpaceX renvoie la responsabilité au gouvernement américain, qui reste silencieux. L’affaire révèle une dépendance critique : l’interrupteur d’une infrastructure vitale n’est pas à Kiev.
Un monde sans Google est-il possible ? Renaud Dékode reçoit Sébastien Soriano, directeur général de l’IGN; @ign_france, l’institut public qui cartographie la France, et auteur de La Fabrique de la souveraineté.
Meta dévoile Muse Wonder et Muse Wonder Full, deux modèles d’IA pensés non plus pour simplement répondre, mais pour mener des tâches complexes jusqu’au bout : gérer une réclamation, analyser un bail ou construire une application. Grâce à Active Memory et Active Focus, ils mémorisent le contexte, suivent un objectif et corrigent leurs erreurs. Meta revendique des performances de premier plan, notamment en code et en droit, même si les comparaisons restent à confirmer par des tests indépendants. Leur puissance soulève aussi des questions de sécurité, surtout en cybersécurité et risques biochimiques. Pour l’instant réservés aux développeurs, ces modèles préfigurent l’ambition de Meta : des agents personnels à grande échelle.