Show Notes
Devant un ami qui nie ou qui minimise la réalité du réchauffement climatique, ou qui est persuadé que les changements climatiques ne sont pas une conséquence des activités humaines, on peut être tenté de baisser les bras. La discussion est pourtant possible, explique notre rédacteur en chef, Pascal Lapointe, au micro de notre nouveau balado animé par Eve Beaudin. CRÉDITS :
Animatrice : Eve Beaudin, journaliste scientifique Invité : Pascal Lapointe, rédacteur en chef de l'Agence Science-Presse
RÉFÉRENCES :
Pourcentage de la population canadienne qui serait climatosceptique selon le sondage mené par META en collaboration avec l’Université Yale (2022) ;
Le dernier rapport du GIEC (2022) souligne que la désinformation concernant les changements climatiques a été financée par des producteurs de carburants fossiles et des constructeurs automobiles, particulièrement aux États-Unis ;
Étude du sociologue américain Robert Brulle qui estimait qu’entre 2000 et 2016, plus de 2 milliards $ US avaient été dépensés en activité de lobbying auprès des politiciens de Washington pour influencer les décisions concernant les politiques climatiques (2018) ; Sondage réalisé par la Fondation canadienne pour l’innovation qui estime que 73 % des jeunes de 18 à 24 ans suivent au moins un influenceur sur les réseaux sociaux qui a exprimé des opinions anti-scientifiques en affirmant, par exemple, que les changements climatiques ne sont pas une conséquence des activités humaines ou des comportements humains ; Notre article qui vous offre des astuces pour discuter avec un climatosceptique et qui énonce 12 affirmations à nuancer.
RESSOURCES ADDITIONNELLES :
Pour en savoir plus le consensus scientifique entourant les changements climatiques ;
Pour découvrir l’Étude Climatoscope 2023 qui s’intéresse à la désinformation sur les changements climatiques en ligne, ou en lire le résumé dans cet article de Pascal Lapointe ;
Pour mieux comprendre la technique de désinformation qu’on appelle la stratégie du doute, visionnez cette vidéo de notre série Anatomie des fausses nouvelles, ou lisez cet article qui résume le livre Merchants of Doubt de Naomi Oreskes (2010) ;
Pour découvrir tous les articles de l’Agence Science-Presse sur les changements climatiques : https://www.sciencepresse.qc.ca/etiquette/changements-climatiques. Le Détecteur de rumeurs est une production de l’Agence Science-Presse soutenue financièrement par le Scientifique en chef du Québec, les Fonds de recherche du Québec et le Bureau de coopération interuniversitaire.
More from Le Détecteur de rumeurs
Quand une revue scientifique rétracte une étude, c’est qu’un problème sérieux a été découvert : erreur méthodologique, données manipulées, plagiat ou conflit d’intérêts non déclaré. De prime abord, ça peut sembler inquiétant. Mais est-ce que ça signifie pour autant que la science n’est pas fiable? Dans cet épisode du Détecteur de rumeurs, on plonge dans les coulisses de la recherche pour comprendre comment on repère les études problématiques, qui sont les personnes qui consacrent leur temps à les débusquer, et si les fraudes et les erreurs sont aussi courantes qu’on pourrait le craindre. Une question en filigrane : et si les rétractations étaient, au fond, le signe d’un système qui sait se corriger?
Est-ce que la physique quantique a prouvé qu'on peut guérir par la pensée positive? Peut-on manifester sa vie rêvée en y croyant très fort? L'homéopathie s’explique-t-elle vraiment grâce aux principes de la physique quantique? Et surtout… un chat peut-il être à la fois mort et vivant? Dans et épisode, on s'intéresse à la physique quantique, ou plutôt, au mot « quantique » , devenu une sorte d’étiquette magique pour donner un vernis scientifique à des affirmations pseudoscientifiques qui méritent d’être déboulonnées. À écouter si vous ne voulez pas être victime du « woo quantique » ! CRÉDITS: Animation et production : Eve Beaudin, journaliste scientifique Invitée : Kathleen Couillard, journaliste scientifique Réalisation : Bruno Mercure Studio : Réservoir audio Le Détecteur de rumeurs est une production de Science-Presse soutenue par le Fonds de recherche du Québec, le Scientifique en chef du Québec et le Ministère de l’Économie, de l’Innovation et de l’Énergie. RÉFÉRENCES: https://www.sciencepresse.qc.ca/etiquette/mythes-quantiques https://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/detecteur-rumeurs/2019/11/15/5-mythes-tenaces-homeopathie LES CAPSULES DE SCIENCE POUR TOUS https://www.sciencepourtous.qc.ca/physique-quantique/ NOS SUGGESTIONS DE COMPTES À SUIVRE: https://www.youtube.com/@UCHvDHzTCTeEQ424xMCnOmiw https://www.youtube.com/@UCtYCbXXbW-eT2wR0IPqAP9g
Est-ce aussi pire d’être assis toute la journée que de fumer? La sédentarité est-elle le mal du siècle? Suffit-il de viser les 10 000 pas par jour ou les 150 minutes d’activité physique par semaine pour contrer ses méfaits? Ou bien doit-on travailler debout et faire des pauses actives tout au long de la journée?
Des sécrétions anales de castor dans votre crème glacée…? La gravité terrestre qui s'interrompt pendant 7 secondes…? Un loup préhistorique ramené à la vie…? En dix ans de vérification des faits scientifiques, on en a vu de toutes les couleurs! On a analysé des centaines de rumeurs, exploré des sujets étonnants, produit des dizaines de capsules vidéo, créé une multitude d’ateliers d’éducation aux médias et enregistré le balado que vous écoutez aujourd’hui. Vous voulez découvrir l’histoire de notre rubrique, en connaitre plus sur le chemin qu’elle a parcouru et savoir ce qu’on entrevoit pour son avenir? Dans cet épisode spécial, on vous raconte tout ça à travers anecdotes et souvenirs. CRÉDITS Animation et production : Eve Beaudin Invités : Kathleen Couillard et Pascal Lapointe, journalistes à l’Agence Science-Presse Réalisation : Bruno Mercure
Sommes-nous devenus dépendants de nos écrans ? Quels sont les effets de la désinformation sur notre santé mentale ? Faut-il s’inquiéter de notre exposition à des contenus violents ou à certaines tendances comme le #SkinnyTok et le #looksmaxxing ? Face à ces enjeux, doit-on envisager une détox numérique ou plutôt exiger un encadrement plus strict des plateformes ?