224 | Les baleines ont-elles été sauvées par le pétrole ? (avec Pierre Desrochers)
Le Trio ÉconomiqueShow Notes
Dans cet épisode 224 du Trio économique, le géographe Pierre Desrochers vient nous présenter une fascinante histoire économique de la chasse à la baleine. Est-ce que ce sont les mouvements écologistes et de défense des droits des animaux qui ont sauvé les baleines de l'extinction, ou serait-ce plutôt... le pétrole ?
Dans ce survol historique qui va des baleiniers basques et nantucketais aux navires-usines norvégiens et soviétiques, on découvre à quel point l'huile de baleine a longtemps été une ressource aussi précieuse que le pétrole l'est aujourd'hui, servant à l'éclairage, au savon, à la margarine, aux corsets et à des dizaines d'autres produits, avant que l'arrivée du kérosène ne bouleverse ce marché. On explore aussi comment la tragédie des communs a poussé certains États, dont l'Allemagne nazie et surtout l'URSS, à chasser bien au-delà de toute logique économique. On y apprend notamment que l'URSS fut l'une des plus grandes responsables de la quasi-extinction de plusieurs espèces de baleines, ayant continué à les chasser massivement, en falsifiant au passage ses statistiques officielles, bien après que la quasi-totalité des marchés mondiaux se soient tournés vers des activités plus payantes.
0:00 Intro0:58 Économie de la chasse à la baleine12:57 Des basques aux Vikings32:35 La ruée vers le pétrole52:28 L'huile de baleine1:04:24 Conclusion
More from Le Trio Économique
Dans cet épisode 228 du Trio (duo) économique, Vincent débunk encore des mythes. Cette fois, c’est la légende de Henry Ford qui passe au tordeur. On dit souvent que Ford donnait de bons salaires à ses employés et que ça avait amélioré la productivité de l’entreprise. La réalité est beaucoup plus complexe. Ford avait aménagé un « bureau sociologique » dans l’entreprise et espionnait la vie privée de ses employés en échange de bonus salariaux lorsque ceux-ci se conformaient à toutes sortes d’exigences qui n’avaient aucun lien avec le travail.
Dans cet épisode du Trio Économique, Ian Sénéchal, Frank et Vincent Geloso reviennent sur les plus récentes recherches en histoire économique qui remettent en question plusieurs mythes tenaces sur le Québec d'avant 1850. Le trio s'intéresse notamment à la prétendue « crise agricole » du Bas-Canada, au niveau de vie des Canadiens français, aux techniques agricoles de l'époque et aux véritables causes du ralentissement économique du XIXᵉ siècle. Ils discutent également de la façon dont certains récits historiques ont façonné notre perception du passé québécois et confrontent ces récits aux données empiriques les plus récentes. Une discussion qui risque de bousculer plusieurs idées reçues.
Dans le Trio économique numéro 226, Vincent Geloso nous explique l'importance des châteaux dans l'histoire économique. L'arrivée des châteaux médiévaux agit comme un contre-pouvoir politique en augmentant les coûts pour les monarques de s'attaquer à des seigneurs, des ducs et cie. Prendre un château ou y effectuer un siège demande en général 10 fois plus de ressources que le protéger. Un survol historique absolument fascinant de l'Europe médiévale.
Aujourd'hui, dans l'épisode 225 du Trio économique, Vincent Geloso nous présente son dernier article : Dirty Commies! Un texte qui révèle les effets environnementaux de la révolution cubaine. Contrairement à l'image souvent véhiculée, le communisme cubain, loin d'avoir été écologique, a contribué à la dégradation de l'environnement à des niveaux bien plus élevés que dans des pays comparables demeurés capitalistes. Dans la partie Taverne, Vincent nous parle également de trois de ses lectures de la semaine. Un nouveau concept qui reviendra dans les prochaines semaines !
Dans ce 223e épisode du Trio Économique, Vincent répond aux divagations du militant Alexandre Dumas, qui affirme qu'il y a de plus en plus de pauvres et que la croissance économique ne fait qu'enrichir les riches. Selon lui, il faudrait redistribuer la richesse plutôt que d'en créer davantage. À l'aide de données, nous expliquons pourquoi ces affirmations sont à des années-lumière de la réalité.