Retour sur les lois et procès de l'été 2026 sur les médias sociaux et les jeunes avec Jean Cattan et Titouan Lustin - #31

La régulation des médias sociaux pour les jeunes en Europe et en France fait l'objet de débats passionnés, notamment après l'annulation par le Conseil constitutionnel français d'une loi visant à interdire l'accès aux réseaux sociaux pour les moins de 15 ans. Cette décision, qui a suscité des réactions mitigées, repose sur l'argument de la liberté d'expression. Jean Catan, juriste, souligne que les autorités publiques doivent jouer un rôle actif dans la régulation des services numériques, en s'assurant que les plateformes ne nuisent pas à la santé mentale des jeunes. Il évoque également un tournant dans la régulation européenne prévue pour 2027, qui pourrait imposer des normes strictes sur l'accès des mineurs aux réseaux sociaux.

Titouan Lustin, activiste et vice-président de l'association Tournesol.org, apporte un point de vue complémentaire. Il critique l'argument de la liberté d'expression utilisé pour justifier l'absence de régulation stricte, affirmant que les plateformes numériques amplifient des contenus nuisibles. Il plaide pour une régulation qui protège non seulement les jeunes, mais aussi toutes les populations vulnérables. Lustin insiste sur la nécessité d'une approche proactive, où les plateformes doivent démontrer que leurs algorithmes sont sûrs pour les enfants, plutôt que de laisser la responsabilité de la sécurité aux utilisateurs.

Les discussions mettent en lumière les défis liés à la vérification de l'âge et à la mise en œuvre de nouvelles régulations. Les intervenants s'accordent à dire que des mesures doivent être prises pour limiter l'exposition des jeunes à des contenus toxiques, tout en reconnaissant que les solutions techniques actuelles sont encore insuffisantes. La conversation se termine sur une note d'espoir, avec des appels à une régulation plus efficace et à une coopération entre les États membres de l'Union européenne pour protéger la jeunesse dans un environnement numérique en constante évolution.

Régulation des réseaux sociaux pour les jeunes : deux experts, deux visions

Cet été a été brûlant, au sens propre comme au sens figuré, pour la régulation du numérique. Dans ce nouvel épisode du podcast « Derrière nos écrans », Caroline Isautier confronte deux experts aux visions très différentes de cette régulation qui tente d'émerger après l'échec français - et dont les suites se joueront en 2027.

Premier point de vue : celui de Jean Cattan, expert en régulation du numérique rattaché au Future of Tech Institute. Pour lui, 2026 est une année charnière car les autorités publiques se reconnaissent enfin comme « architectes des services numériques ». Loin de déplorer la censure de la loi française, il la salue comme l'application d'un principe juridique solide. Les interdictions générales et absolues sont donc juridiquement condamnées, et de surcroît inefficaces : la vérification d'âge fiable n'existe pas, et une telle interdiction laisse indemne le modèle économique des Big Tech. Son remède : s'attaquer aux « fonctionnalités toxiques » (notifications, recommandations algorithmiques, tracking, dark patterns), ce que font déjà le Kids Act européen et la loi australienne.

L'échange prend alors un tour particulièrement animé autour d'une question clé : que faut-il viser : les contenus ou la mécanique des plateformes?

Second point de vue : celui de Titouan Lustin, vice-président de l'association Tournesol.org , un collectif de développeurs portant une vision citoyenne et démocratique du numérique , et intervenant en hygiène numérique auprès des jeunes pour l'association Lève les yeux. Son verdict sur la censure est sans appel : l'argument de la liberté d'expression lui semble spécieux, résumé par la formule « freedom of speech is not freedom of reach ». Via l'analogie du mégaphone : chacun a le droit de s'exprimer dans la rue, mais personne n'a le droit d'imposer son message à toute une ville: ce sont les algorithmes d'amplification des très grandes plateformes qui posent problème, non l'expression elle-même.

Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si sa propre plateforme, tournesol.app, incarne l'alternative éthique qu'il prône : un réseau social reposant sur le principe de « présomption de non-recommandation », où un contenu n'est pas amplifié par défaut et où l'on peut s'exprimer sans être soumis à un algorithme de recommandation ni à un modèle économique. La curation y est pensée de manière démocratique et collaborative. Contrairement aux plateformes qu'il critique, Tournesol n'aurait d'ailleurs pas protesté si elle avait été interdite aux moins de 15 ans.

Sur le projet européen, Tristan et Caroline posent un diagnostic: beaucoup de bonnes intentions, peu de mise en œuvre concrète. Il plaide pour un véritable principe de précaution un « consensus radical en puissance », désormais réclamé d'Arthur Mensch à Ursula von der Leyen en passant par Jean-Luc Mélenchon : tout nouveau système (algorithme de recommandation, chatbot) devrait être réputé nocif par défaut, et ce serait aux plateformes de prouver le contraire par des études financées de manière indépendante.

À écouter absolument, avant les prochains rendez-vous de la régulation... et la sortie, le 9 octobre, du film The Social Reckoning sur Mark Zuckerberg.

Trouvez plus d'info et contactez-nous ici: https://techforgoodcanada.com/technologies-numeriques-et-societe-au-canada-sur-le-podcast-derriere-nos-ecrans/

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.