La Revue Juridique

Droit Civil L1 : La Sauvegarde de Justice đŸ›Ąïžâš–ïž

La Revue Juridique

Show Notes

đŸŽ™ïž Bienvenue dans notre podcast sur le droit civil ! Aujourd'hui, nous abordons la sauvegarde de justice đŸ›Ąïžâš–ïž. Ce rĂ©gime de protection temporaire permet Ă  une personne vulnĂ©rable đŸ‘€ d'ĂȘtre assistĂ©e dans la gestion de ses affaires, tout en conservant une partie de son autonomie 📝. Que vous soyez Ă©tudiant 📚 ou intĂ©ressĂ© par la protection juridique, ce podcast vous explique tout sur la sauvegarde de justice ! 🎧

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

More from La Revue Juridique

Sep 18, 2026

đŸŽ™ïž Bienvenue dans "La Revue Juridique" ! Aujourd’hui, on s’intĂ©resse Ă  un arrĂȘt incontournable du droit administratif : L'arrĂȘt Daudignac, rendu par le Conseil d’État le 22 juin 1951. Dans cet arrĂȘt, le juge administratif vient protĂ©ger la libertĂ© du commerce et de l’industrie face au pouvoir de police du maire. Le maire avait soumis l’exercice de la profession de photographe-filmeur sur la voie publique Ă  une autorisation prĂ©alable. Le Conseil d’État considĂšre qu’une telle restriction porte une atteinte excessive Ă  la libertĂ© du commerce et de l’industrie, dĂšs lors que des mesures moins contraignantes pouvaient permettre de prĂ©server l’ordre public, comme l’interdiction de photographier les passants contre leur volontĂ© ou la limitation de l’activitĂ© dans certaines rues ou Ă  certaines heures. Un arrĂȘt essentiel pour comprendre les limites du pouvoir de police administrative et la protection des libertĂ©s Ă©conomiques.

Sep 12, 2026

đŸŽ™ïž Bienvenue dans "La Revue Juridique" ! Aujourd’hui, on s’intĂ©resse Ă  un arrĂȘt incontournable du droit administratif : Union syndicale des industries aĂ©ronautiques (USIA), rendu par le Conseil d’État en 1956. Dans cet arrĂȘt, le juge met en place une mĂ©thode du faisceau d’indices pour distinguer les services publics administratifs (SPA) des services publics industriels et commerciaux (SPIC). Pour dĂ©terminer la nature d’un service public, le Conseil d’État prend notamment en compte son objet, l’origine de ses ressources et ses modalitĂ©s de fonctionnement. Un arrĂȘt essentiel pour comprendre la distinction entre SPA et SPIC, et plus largement le rĂ©gime juridique applicable aux services publics.

Oct 3, 2025

đŸŽ™ïž Bienvenue dans "La Revue Juridique" ! Aujourd’hui, zoom sur un arrĂȘt ultra rĂ©cent mais dĂ©jĂ  fondamental : l’arrĂȘt GISTI, rendu par le Conseil d’État en 2020 âš–ïžđŸ“„. Dans cette dĂ©cision, le juge affirme qu’un document de portĂ©e gĂ©nĂ©rale, mĂȘme non contraignant, peut faire l’objet d’un recours pour excĂšs de pouvoir s’il a des effets notables sur les droits ou la situation des personnes đŸ§ŸđŸ”. Un arrĂȘt qui Ă©largit le champ du contentieux administratif et renforce le droit au recours face Ă  l’administration, mĂȘme quand elle agit "indirectement" đŸ§ âš ïž. 🎧 Que vous soyez Ă©tudiant 📚 ou passionnĂ© par l’évolution du droit administratif moderne, cet Ă©pisode vous explique comment GISTI 2020 a redĂ©fini la notion d’acte attaquable. En route !

Sep 29, 2025

đŸŽ™ïž Bienvenue dans "La Revue Juridique" ! Aujourd’hui, on s’attaque Ă  une pierre angulaire du droit des contrats publics : l’arrĂȘt UAP, rendu par le Tribunal des conflits en 1983 âš–ïžđŸ“‘. Dans cette affaire, le juge affirme un principe de prĂ©somption : un contrat conclu entre deux personnes publiques est prĂ©sumĂ© administratif, sauf s’il ne fait naĂźtre que des rapports de droit privĂ© đŸ›ïžđŸ€. Un arrĂȘt fondamental pour comprendre la frontiĂšre entre contrat administratif et contrat de droit privĂ©, Ă  connaĂźtre absolument pour vos cas pratiques et dissertations 💡📘. 🎧 Étudiants, rĂ©visants ou passionnĂ©s de droit : cet Ă©pisode est pour vous. C’est parti !

Sep 26, 2025

đŸŽ™ïž Bienvenue dans "La Revue Juridique" ! Aujourd’hui, on parle intervention Ă©conomique de l’administration avec un arrĂȘt phare : Chambre syndicale du commerce en dĂ©tail de Nevers, rendu par le Conseil d’État en 1930 âš–ïžđŸŹ. Dans cet arrĂȘt, le juge pose une limite claire : une personne publique ne peut gĂ©rer une activitĂ© Ă©conomique que si des circonstances particuliĂšres le justifient, notamment en cas de carence de l’initiative privĂ©e đŸš«đŸ’Œ. C’est le dĂ©but d’un encadrement strict de l’interventionnisme local, toujours au cƓur des dĂ©bats entre concurrence et service public đŸ›ïžâš–ïž. 🎧 Étudiant en droit 📚 ou passionnĂ© par les libertĂ©s Ă©conomiques, cet Ă©pisode est fait pour vous. Let’s go !

See all episodes →