Show Notes
2026年，越來越多企業決心導入AI，去年嚐到甜頭的公司正在拓展更多部門的落地場景。 但在加速前進的同時，你有問過自己這個問題嗎：「這安全嗎？」 今年初，資安公司Varonis發現Microsoft Copilot可以被「Reprompt攻擊」攻破——一個看似正常的連結，點擊後Copilot就被劫持，所有郵件、文件、行事曆悄悄外洩。 連微軟這樣的大廠都擋不住，「大廠=安全」真的可靠嗎？ 本集深入拆解Reprompt攻擊手法，並分享一個實用的**「縱深防禦」思考框架**： 🛡️ 資料邊界：AI能看到什麼、不能看到什麼
🔒 權限邊界：AI能做什麼、不能做什麼
👁️ 監控邊界：出事時能否馬上發現、馬上停下來
即使你不是工程師，也能學會問對3個關鍵問題，推動組織的AI資安防護。
📊———⚙️🤖【 活 動 快 訊 】🤖⚙️———📊 數創３月免費公開課｜https://accu.ps/nTLDX5 03/04 (三) 19:00~20:00。我們將透過這一小時公開課，帶你看懂 AI 專案決策的完整框架：從兩個真實企業場景出發，建立系統性的專案評估思維；並透過 AI 招聘系統案例，拆解常見但致命的資安漏洞。你不只會學到風險在哪，更會理解為什麼多數團隊會忽略這些問題。
AI 專案決策工作坊｜六大面向搞懂 AI 專案評估：https://accu.ps/ZEOFkB 03/21(六) 13:00 - 17:30。AI 專案最常見的失敗原因不是技術不行，而是決策點上判斷錯誤——選錯方向、低估資料複雜度、驗收沒標準，最後資源燒完才發現走錯路。這場工作坊用 6 大模組，帶一套評估框架回去，直接用在你的組織裡。
數創 AI 技術素養培訓營｜從聽得懂到能主導：https://accu.ps/HwqtBj 04/25(六)起， 為期３週共計16小時。 這不是一堂單向輸出的知識課，而是「講師快速迭代修正 + 業界實務者陪你提案演練」的模擬戰場。參加培訓營，打磨出一份帶得走的實戰成果——「完整 AI 專案提案」，從旁觀者變成專案主導者。
📊———⚙️🤖【 ⏱️ 時間軸 】🤖⚙️———📊 00:00 開場：2026企業AI導入加速，但你問過「這安全嗎」？ 02:00 案例拆解：Microsoft Copilot遭Reprompt攻擊事件 05:00 核心洞察：有防護 ≠ 防得住，損害會在哪裡停下來？ 06:30 縱深防禦框架：不是蓋高牆，而是層層防線 08:00 三層防護邊界：資料、權限、監控 12:00 非技術背景也能做的事：三個關鍵問題推動組織資安 15:30 本週行動建議：問一個問題就能推動縱深防禦 16:30 結語
⚛️ 數創實驗室 DatainnoLab 活動資訊｜https://p.accu.ps/8s5utf 電子報｜https://datainnolab.pse.is/8edx6k LINE 社群｜https://datainnolab.pse.is/8s5uy5
More from 數創實驗室 - AI時代的學習指南
訂閱數創電子報，成為公司裡談 AI 最有見解的人｜https://datainnolab.pse.is/8edx6k
模型越來越便宜、AI Agent 越來越聰明，照理來說，企業導入 AI 的 ROI 應該只會越來越漂亮。但真的是這樣嗎？ McKinsey 近期分析銀行客服 Agent 的案例時發現：模型 Token 成本只占整體運行成本的一部分，真正容易被低估的，反而是背後的「人工監督成本」。 這也帶出一個 AI 專案很容易忽略的「人力節省悖論」：原本以為導入 Agent 是為了省人，但只要每一次高風險案件、低信心回答、例外狀況都需要真人確認、審核放行，甚至修改重送，人力其實沒有消失，只是換了一種形式重新回到成本結構裡。 如果你正在推動 AI Agent、自動化工作流，或負責評估 AI 專案是否值得投入，真正該算的可能不只是「一次 Agent Run 要多少 Token」，而是： 為了讓一件工作可靠地完成，AI＋人總共要付出多少成本？ ⏱️【本集章節】 00:00｜開場：AI 越便宜，Agent 的 ROI 就一定越高嗎？ 03:38｜McKinsey 案例：Agent 真正昂貴的成本在哪裡？ 06:16｜Human-in-the-Loop 到底是什麼？ 11:27｜算一筆帳：90% 自動化，為什麼每月仍多出 50 小時人工？ 15:17｜立項階段，就該把人工監督放進 ROI 16:38｜AI 的鋸齒狀智能：Automation 與 Augmentation 怎麼切？ 17:54｜結論：模型會變便宜，但不代表整個 Workflow 一定變便宜 📊———⚙️🤖【 活 動 快 訊 】🤖⚙️———📊 10/06（二）社群專屬直播｜FDE 崛起背後，企業真正需要的 3 種判斷力 三年前還少有人聽過的 FDE，如今正受到全球企業關注。這場從 FDE 的崛起出發，聊聊 AI 時代企業真正需要的 3 種判斷力，適合想拓展 AI 職能、或正在推動 AI 專案的你。 🎟 社群限定｜輸入 ME1006 免費入場 🔗 http://go.datainnolab.ai/9mz6mv 10/17（六）起｜《AI Agent 決策實戰營》 連續 4 個週六、兩位資深講師，帶你走過 5 大 AI 專案決策流程。不只完成可 Demo 的 Agent，更帶走下一個專案也能複用的判斷框架。
去年談到 Intelligence Explosion 這個概念時，我自己心裡覺得這還是個比較遙遠的假設。 但最近幾週，一連串看似獨立、實則環環相扣的事件，讓我重新意識到『這件事情，可能比我們想像的更近。』 這一集，來跟大家聊聊更宏觀的市場瞭望：AI 是否真的會威脅人類文明？ 📍 一位以安全對齊為志業的研究員 Jacob Coxon，從 OpenAI 轉職到 Anthropic，到近期離職後連發 7 條推文，直言 AI 很可能在短期內變成「能夠入侵一切系統的超人類系統」。他更點出一個更難解的問題：不是沒有人意識到風險，而是整個產業陷入「軍備競賽下沒有人敢先停」的結構性困境。
你的AI Agent「沒有跳出錯誤訊息」，不代表它沒有壞掉。 一份分析超過1萬筆企業真實AI失敗案例的最新研究《The State of Enterprise AI Failures 2026》發現，跟模型幻覺相關的失敗竟然不到一成，真正佔比31.1%的最大失敗族群，是「解決與升級中斷」——AI以為它解決了問題，其實用戶的事根本沒被處理。 本集Vincent從自身學員的實戰經驗出發，拆解為什麼多數公司的防護機制還停留在「防止AI說錯話」的舊時代，卻擋不住現在AI Agent「把事情做錯」的新型態失敗，並提出3個問題，幫你重新檢視手上AI專案的驗收邏輯：從「內容對不對」，換成「任務有沒有完成」。 如果你正在導入AI Agent、負責AI專案驗收，或正被客戶問到「為什麼同樣的問題AI每次答案都不一樣」，這集會給你一套更貼近現況的診斷框架。 📊———⚙️🤖【 活 動 快 訊 】🤖⚙️——— 來信投稿你的專案：[email protected]
Gartner 預測，超過 40% 的 agentic AI 專案會在 2027 年底前因成本失控、商業價值不明、風控不足而被喊停。這集節目，帶你看一個活生生正在發生的版本：一間金融業的法遵部門，自己用 Microsoft Copilot Studio 搭了一支 AI Agent，Demo 時回答有模有樣，上線後卻因為沒跟上監管函令改版，差點釀成合規疏漏，最後使用量一路下滑到季度檢討會上被老闆質問「當初是誰評估過的」。 問題不是團隊不夠聰明，而是「立案、搭建、問責」三個關鍵時刻都在憑感覺、憑熱度做決定，沒有系統性的判斷框架。這集會拆解 Anthropic 與 OpenAI 官方文章中不約而同的立場「不做 Agent 才是預設值，做 Agent 才是需要被論證的例外」，並帶你重新認識 2026 年最新的技術選型四層架構：Rule-based Workflow、Augmented LLM、Augmented Workflow、AI Agent，讓你手上的專案不再淪為「為 Agent 而 Agent」。