Il y a-t-il une manière légitime de s’informer ? [Extrait 2/3]

À l’ère de l’IA générative, le doute est devenu la norme. Les internautes évoluent dans un brouillard informationnel permanent, submergés par un flux ininterrompu de contenus, souvent anxiogènes, disponibles 24 heures sur 24. Lapins bondissant sur un trampoline, séquences « satisfying » ces petits moments visuels étrangement plaisants : ces distractions côtoient sans transition les actualités des conflits géopolitiques les plus graves, les violences sociales, la crise climatique et bien d’autres réalités tout aussi pesantes. Or notre cerveau n’est pas conçu pour absorber un tel déluge. Quelles solutions pour faire le tri dans cet hypermarché médiatique totalement dérégulé, où tout semble se valoir ?

Alors que le pouvoir du journalisme est de révéler des informations d’intérêt public, l’IA produit et déforme l’information à partir de données existantes. C’est pourquoi, les journalistes ont encore une carte à jouer à condition de transformer leurs pratiques.

Dans ce premier volet, Méta-Talk#2 s’attaque à une question vertigineuse : sommes-nous en train de perdre pied avec la réalité ? Ce que nous voyons, lisons ou croyons vacille entre le vrai et le faux. Comment en sommes-nous arrivés là ? Et surtout, comment définir une notion aussi complexe que le réel ?

Sommes-nous tous en train de perdre pied avec la réalité ? Voilà la grande question abordée dans ce 2ème Méta-Talk. Aujourd’hui, l’intelligence artificielle ne se contente plus de nous assister : elle brouille les repères. Ce que l’on regarde, lit ou partage peut être vrai, peut être faux… ou flotter quelque part entre les deux. Résultat : plusieurs versions du monde s’opposent, et notre perception du réel se fissure. En prime, un nouveau réflexe se met en place : se méfier par défaut. En 2016, la « post-vérité » désignait un monde où l’émotion dominait l’information. Et maintenant ? Ne serions-nous pas déjà dans l’ère de la Post-réalité ? Un univers où le réel et l’artificiel se mélangent chaque jour un peu plus, où l’adage « Ne crois pas tout ce que tu vois sur Internet » n’a jamais sonné aussi juste. Et cette transformation ne se limite pas au web ! Sur les plateaux de télévision, les récits sensationnalistes se bousculent tandis que les faits passent au second plan. Seuls 32 % des Français interrogés lors du dernier Baromètre Verian estiment que l’on peut faire confiance à ce que disent les médias sur les grands sujets d’actualité. Alors, comment capter le réel dans ce « Truman Show », pour citer l’un de nos invités ? Pour y voir plus clair, Alexandra Klinnik reçoit des observateurs de ces bouleversements : Apolline Guillot, philosophe et rédactrice en chef chez Philonomist

À l’ère de l’IA générative, le doute s’instille partout, dans ce que l’on voit, ce que l’on croit, ce que l’on partage. Nous ne sommes plus seulement en post-vérité, cette ère où l’émotion prime sur les faits - Bienvenue en Post-réalité ! Qu’est-ce qu’un fait, une preuve, une réalité ? Comment vivre dans un monde commun quand on ne parvient pas à s'accorder sur le fait que « deux et deux font quatre » ? Sommes-nous en train de perdre prise avec le réel ?  Méta-Media propose un nouvel épisode de Méta-Talk, l’émission d’EMI* qui décrypte l’information et les médias. Ce second volet vise à explorer cette réalité altérée pour en comprendre les mécanismes et surtout proposer des pistes de solutions pour y voir plus clair. Pour en parler, notre journaliste est accompagnée d’acteurs engagés dans ce nouveau paysage : Apolline Guillot, philosophe et rédactrice en chef chez Philonomist Fabrice Arfi, co-responsable du pôle Enquête chez Médiapart Thibaut Bruttin, directeur général de Reporters sans Frontières. Une discussion nuancée à retrouver très prochainement sur toutes les plateformes de podcast et sur Youtube !