Show Notes
【主播的话】 （本期节目涉及性暴力与性犯罪的讨论，可能引起部分听众不适，请你斟酌收听。） 上周，我们走进了柏林的法院，在现场见证了近来引发高度关注的华人迷奸案庭审。被审理的是核心八人群组里的邵姓嫌疑人，这个网络里的成员散布在德国、美国、荷兰等地，通过一个 Telegram 群组彼此相连——他们用药物迷昏女性后实施性侵，并把过程拍下来，在群里分享。受害者大多是他们身边的华人女性：留学生、房东、邻居、甚至当时的伴侣。而目前进入审判的，只是这张网络浮出水面的一角；在这八人之外，还连着一个最大约四千多人的群组。 这起案件已经有了不少报道，但我们仍然觉得，这背后有太多值得停下来追问的东西：同一张犯罪网络，为什么在德国、美国刑期能差出几十年？一个见不得人的犯罪幻想，是怎么在群体里被翻转为可执行、被点赞、甚至被鼓励的行为？它又和几年前震动整个西方的佩利科特（Gisèle Pelicot）案，构成了怎样的对照？ 这一期，我们和常驻德国的记者、也是这组报道的作者之一的孙谦，以及中国政法大学刑事司法学院副教授、刑法学者陈碧，一起聊了聊法庭里的不同刑罚考量、群体如何被磨掉了羞耻，以及在巨大的无力感和集体愤怒面前，我们还能做什么、还能相信什么。 如果你或你认识的人正遭受或曾经遭遇任何形式的性别暴力，请寻求协助和支持，可参考：https://lila.help 如果你人在德国，正在经历或曾经遭遇数字暴力，可联系：https://hateaid.org/ 【本期主播】 若含：小红书@若含 王磬：微博@王磬 【本期嘉宾】 孙谦：媒体人，常驻德国，案件深度报道的记者之一 陈碧：中国政法大学刑事司法学院副教授 【本期剧透】 03:01 柏林庭审现场：众多华人女性前来，社群自发为不懂德语的同胞翻译 08:55 令人不安的转变：犯罪的制造与传播，由单一的恶行，变为群体交流、炫耀 12:01 Telegram 如何降低犯罪门槛？ 17:21 孤独感、性偏好障碍... 有关犯罪动机的解释，是在为罪恶开脱吗？ 24:44 量刑争议：德国与中美的司法理念有何不同 33:21 该案在德国本土关注度低，难以“破圈”进入公众视野 39:21 关于被告邵某曾于北京多次性侵的指控，跨国追诉可行吗？ 49:04 不畏罪销毁证据，反而要留下录像 01:02:40 厌女景观与“非人化”的性别战争 01:13:37 让羞耻感“换边站” 01:15:46 媒体在报道该案时的伦理问题：一定要保护受害者 【相关阅读】 德国华人跨国迷奸案：流动的药，狂欢的Telegram群组，被直播的性暴力 作者：孙谦、张漫盈
纪录片｜STRG_F：Telegram 上的性侵犯网络 发布时间：2024 年 该纪录片发布在德国公共广播联盟（ARD）旗下的知名青年调查报道节目 《STRG_F》。 女性调查记者 Isabell Beer 与同事进行了长达两年的暗访与卧底，成功渗透进隐藏在 Telegram 加密群组背后的暗黑网络，发现其中最大的群组规模竟高达 7万人，成员横跨欧洲、美洲及亚洲。 群内男性（包含大量德语及英语语境用户）会公开分享如何在家中、邻里间对女性（包括伴侣、妻子甚至亲人）实施下药、迷奸的“技术指南”。群成员不仅会上传受害者失去意识后遭受侵害的照片和录像，甚至有人在群内直播施暴过程。 纪录片播出时引发了全德对“数字性暴力”的强烈谴责。由于当时德国法律存在漏洞（单是“持有/观看违背违背当事人意愿拍摄的性侵视频”在当时可能不直接构成犯罪），该片直接推动了德国司法部的反思，德国随后开始紧急推动收紧针对“迷奸药”、数字暴力以及性侵视频传播的相关法律法案。 法国佩利科案件 Pélicot Case 法国佩利科案件（Pélicot Case）是近年来全球性质最恶劣、引发国际社会巨大震动的跨国“家庭成员下药+大规模合伙迷奸”案件。 从2011年至2020年的近十年间，主犯多米尼克在妻子完全不知情的情况下，长期在她的晚餐或饮料中暗中掺入大剂量的镇静剂和安眠药。在妻子失去意识后，他通过法国本土的网络聊天室（如 Skype 等社交渠道）招募并引导多达72名男性陌生人来到家中，对毫无知觉的妻子实施残酷的轮奸与性虐待，而主犯则在旁负责拍摄、录像并指挥施暴。 2024年12月19日，法国法院对该案作出了历史性判决：主犯多米尼克·佩利科被判处加重强奸罪等多项罪名成立，处以法国法律该项罪名的最高刑期——20年监禁。其余50名被成功锁定的共同被告中，47人被判强奸罪成立，另有数人因未遂或性侵罪名成立，分别被判处3至15年不等的有期徒刑。 预防性羁押（Sicherungsverwahrung） 德国刑法（StGB）第66条规定的一种双轨制（Zweigleisigkeit）刑罚保安处分。它不属于惩罚性的“刑罚”（Strafe），而是一种以“保护公众”为目的的“矫正与保安处分”。这意味着，即便罪犯已经执行完了全部的刑期，如果司法评估判定其对社会仍具有极高的重复犯罪危险性（Gefährlichkeit），法院可以决定将其继续无限期关押在特定的替代性场所。 性偏好障碍（Neophilic Disorder / Paraphilic Disorder） 庭审中使用的临床心理学与精神病学学术词汇，在《国际疾病分类第十一版》（ICD-11）中被称为“性偏好障碍”。它指代通过非自愿、非人类或涉及痛苦、羞辱的特定对象/行为来获得性兴奋的持续性心理扭曲。 域外管辖（Extraterritorial Jurisdiction） 指一个国家对发生在领土之外的犯罪行为行使法律管辖权。在刑法中，通常需要基于属人原则（犯罪者或受害者是本国公民）或普遍管辖原则（针对战争罪、反人类罪等国际核心罪行）来行使。 厌女情节加重量刑 德国联邦议院于 2023 年 6 月通过了《制裁法修改法案》，并于当年正式生效。法条在原本的“种族主义、仇外、反犹”等法定量刑加重动机的基础上，明确首次将“基于性别的（geschlechtsspezifische）”以及“针对性取向的”犯罪动机，作为法定从重处罚的情节。 【本期音乐】 Bleu-Komiku 【节目制作】方改则 【Logo设计】刘刘（ins: imjanuary) 【互动方式】 小红书@不合时宜 微博@不合时宜TheWeirdo 商务合作可发邮件至 [email protected] 或微博私信 会员计划咨询可添加微信：hibuheshiyi3 或发送邮件至 [email protected]
More from 不合时宜
【主播的话】 人类自古以来就有对战争保持记录的传统——有战争的地方，就有讲故事的需求。“战地记者”在近代随着现代战争的发展，逐渐成为一个专门的职业。身处前线，冒着枪林弹雨做直播的战地记者，一度成为许多人心中对”记者”这个职业的终极想象。 但大多数冲突，其实并不总是以枪炮和热战的形式呈现。战前的摩擦、绵延数十年的族群对抗；战争中的大后方，虽然不是最激烈的交战前线，却也同样在塑造着战争。并且，它常常没有一条清晰的前线可供记者“抵达”。冲突报道，涵盖了更广泛的政治、社会、撕裂与创伤、对立与危机。 这一期，我们请到三位近期去过不同冲突国家做报道的中国记者，聊了聊他们各自的现场经验。他们各自面对的，是完全不同的现场：战争下的俄罗斯与乌克兰，哈梅内伊葬礼笼罩下的伊朗，一直在经历战火却长期在国际视野之外的南苏丹 … … 对记者来说，那个“非去不可”的理由是什么？如何看待冲突报道的风险与价值？中国记者的身份又有可能带来怎样的新视角/新挑战？ 【本期主播】 若含：小红书@若含 王磬：微博@王磬 【本期嘉宾】 王朝：日新说主编，曾前往伊朗做报道 Qiran：国际新闻记者，曾五次前往俄罗斯与乌克兰 Jing：国际新闻记者，曾前往南苏丹、叙利亚、缅甸等地做报道 【本期剧透】 00:15 从“战地报道”到“冲突报道” 05:25 从伊拉克战争、难民危机到黎巴嫩，如何一步步走近战争现场 12:02 记者不会当地语言的难题：英语、翻译软件和 AI 都可能制造信息滤镜 18:20 签证、地雷、fixer，保险... 去冲突地区首先是一场后勤战 22:18 没有机构保护，自由记者拿什么承担风险？ 39:16 当记者称自己为“网红”，采访反而更容易了 43:23 如果网上什么都有，还需要亲自去现场吗？ 56:50 当“真相”变成不同版本的事实：信息爆炸，筛选和理解变得更困难 01:03:07疲惫、狂热与麻木， 战争如何改变普通人的生活与人性 01:09:39 为什么南苏丹的战争很少有人报道？为什么有些战争几乎无人关注？ 01:20:01 中国记者能提供什么不同的视角？
【主播的话】 今年八月，哲学学者王小伟出版了新书《重新回到生活：科技时代的工作、情绪、爱情和死亡》。在这本书中，他把目光投向工作、情绪、爱情这些领域，而 AI 正以前所未有的速度介入其中。 AI 会成为我们的爱人吗？王小伟说，人与人之间最特殊之处，是愿意为另一个人付出人格成本；而 AI 没有脆弱、没有恐惧、也不会死去，无法与我们构成真正的共同经验。可正是这种无损耗的陪伴，让越来越多人觉得比真实关系更轻松。技术越来越能干，人的工作却越来越累。曾经，意义由集体叙事提供；如今，它变成了每个人自己要独立扛起的负担。内部世界越来越丰富，外部世界却越来越贫瘠：人为什么开始习惯给一切贴标签？当一对情侣各自让 AI 代替自己沟通，甚至替自己谈判，亲密关系的边界会在哪里？我们的这期对谈，从这些话题延伸开来。 同时，感谢更适合国人肤质的科学护肤品牌「谷雨」对本期节目的大力支持！我们和谷雨一起，祝大家的头脑和皮肤都能一直年轻有活力。想要紧致淡纹、提升素颜好气色的朋友们，一定要试试谷雨的新科技细胞泌素【逆时针精华】 「购买方式」 1、点击下方链接或复制淘口令，直达领券购买 2、找客服报暗号【不合时宜】领取专属加赠 淘口令 27￥iZjKTfOhbID￥ https://m.tb.cn/h.8NZMhfo HU287 不合时宜听友专属 H5链接 https://equity.tmall.com/tm?agentId=31831dca0de348aa&bc_fl_src=tmall_market_llb_1_2886090&llbPlatform=_pube&llbOsd=1&di=IDFA&dim=IMEI&oaid=OAID&caid=CAID&sy=llb 记得下单和客服备注【不合时宜】，领取粉丝专属额外加赠好礼！
【主播的话】 2022年，上海普陀公证处的公证员李辰阳，开始处理一位孤寡老人的身后事。老人一生未婚，与亲属断绝往来，签了意定监护协议住进养老院，四十天后猝然离世，只留下五百万无人继承的遗产。是按法律把钱交给她生前刻意疏远的亲人，还是尊重她想捐给社会的心愿？李辰阳最终促成了一个各方都能接受的结果，这是《前浪》第二季第一集《我在天堂等你》里的故事之一，也是意定监护，这项写入民法典不过四五年的新制度，第一次真正走进大众视野的方式。 本期节目，我们聊起了这部聚焦当代中国老年人的纪录片。第二季它记录了七段老年的路：有人陪伴身患绝症的伴侣十八年，没能等来一句承诺，最后选择自己离开；也有人被网贷诈骗掏空半生积蓄，女儿在崩溃边缘努力把母亲拉回来。这些故事里没有绝对的坏人或好人，只有具体的、无可奈何的处境。 老龄化正在重塑中国的家庭结构，独生子女、丁克家庭、旅居海外的子女，让养儿防老越来越难以为继。谁来替一个人签字、做决定，送她走完最后一程？这部纪录片为我们提供了当下中国老年人的不同生活样本。节目第二部分，是我们与总导演范士广的对谈。范士广此前是纪录片《人间世》的主创之一，他谈到了被剪掉的素材、镜头之外的克制，以及自己两年跟拍中一点点松动对衰老的偏见。
【主播的话】 我们常以为，失智是一种“消失”——一个人渐渐忘记名字、忘记至亲、忘记自己是谁。但社会学者唐咏通过研究告诉我们，事情没那么简单：有人忘记了今天发生的一切，却能完整唱出几十年前的老歌；有人认不出朝夕相处的儿女，却依然保有情感和尊严感。失智老人丧失的和保留的部分，从来都不是我们以为的那样。 唐咏是深圳大学政府管理学院社会学系教授。她的研究兴趣始于一次意外——母亲的一场车祸，让她的学术兴趣转向了老年照护。此后两年，她走进深圳34个失智老人家庭，也走访了养老机构、医院老年科和政府部门。我们从这些田野故事出发，聊了聊：我们对“失智”的想象究竟从何而来？当“我非常爱我的爸爸妈妈”和“我快要被他们拖垮了”两种情绪同时真实存在，家庭关系会被如何改写？在独生子女的时代，“谁来照顾父母”不再是一个假设性的问题，而是随时可能落到自己头上的现实。 我们也谈到，中国的孝文化与把父母送进养老院之间的张力。聊到荷兰的“失智症小镇”——那里的重度失智老人不是被当作病人管理，而是作为居民，尽可能按照自己熟悉的方式继续生活。也聊到中国的长护险，它能解决什么，又解决不了什么——照护终究是一项昂贵的、需要被整个社会共同承担的成本。 这不是一期教你如何“应对衰老”的节目——我们想诚实地记录：在遗忘真正发生之前，我们还能做些什么，为自己，也为终将老去的家人。 本集节目为「共同叙事·播客马拉松」的一部分。它由腾讯SSV与单向街基金会、单读共创，联合关注社会议题、非虚构写作的播客，推出以AI、养老、气候变化、女性命运、社会不公等主题的系列播客节目。
【主播的话】 一年多前的春天，一个穿着粉色外套、行李箱里装满毛绒玩具的6岁女孩小美，被父母带进了上海一间医院。他们筹集了数百万人民币，只为修复女儿DNA里一个碱基的“错误”——这个“错误”让她语言发育迟缓，让她的成长轨迹偏离了所谓“正常”的标准。但悲剧发生了，七天后，小美因为治疗过程中出现的排异反应，不幸离世。 一年多之后，这起事件被《科学》杂志的调查曝光，随即引发了全球科学界和公众的强烈震动。小美患上了一种罕见病——“斯奈德斯—布洛克—坎波综合征”（Snijders Blok-Campeau syndrome）是自闭症谱系的一种，通常不直接危及生命。在“研究伦理失范”和“知情同意缺失”的讨论之外，还有一个更根本的问题悬而未决：我们为什么如此急迫地想要“治愈”自闭症？谁决定了什么样的大脑是需要被修复的？ 本期节目，我们邀请了美国伊利诺伊大学芝加哥医学院的临床助理教授许玥，她长期研究自闭症与残障议题，尤其关注华裔移民家庭在寻求支持与服务过程中所面对的重重困境。我们从小美的故事出发，试图理解：自闭症究竟是什么，我们对它的恐惧从何而来，照护意味着什么，以及一个公正的社会可以为这些患者、这些家庭做些什么？ 【本期主播】 若含：小红书@若含 王磬：微博@王磬 【本期嘉宾】 许玥：美国伊利诺伊大学芝加哥医学院罗克福德分校临床助理教授，长期关注自闭症、残障及干预治疗 【本期剧透】 02:45 健全中心主义的伦理阴影，6 岁女童因接受基因编辑治疗不幸离世 05:09 涉事科学家在猴子实验已出现损伤的情况下仍进行人体实验，并在论文中抹去死亡数据 12:16 从“对抗”到“照护”：美国自闭症治疗观的演变 15:24 自闭症是一个怎样的谱系？高功能自闭症是什么？ 20:06 为何自闭症“变多”了？ 28:29 对自闭症的科学干预：基于行为的陪伴与训练 32:58 如何判断孩子是否有自闭症？ 36:06 美国对于自闭症的社会支持系统：从教育到终身安置 39:57 华裔自闭症家庭在争取权利时面临的怎样的障碍 42:26 伦理辩论：苦难是否必须被消除？ 46:40 给公众与家长的寄语