Show Notes
“每一代人中，只有少数人能完全理解和完全实现人类的才能，而其余的人都背叛了它……他们不是背叛我，而是背叛了自己的灵魂。” by 安·兰德，《源泉》 一、司马迁来不及做的事 司马迁之前，传记几乎是帝王的专利。 《史记》里有《高祖本纪》《项羽本纪》，有《陈涉世家》《孔子世家》——本纪写帝王，世家写诸侯。 但司马迁还做了一件破天荒的事：他给刺客、游侠、商人、滑稽艺人都立了传。他可能是中文世界第一个郑重地认为：普通人也值得被记录的人。 可惜他来不及做的是：给还活着的年轻人立传。 司马迁立传的人，几乎都已经故去。一直到今天，传记是写给后人的回望，是事后的盖棺，或者至少是在世的名人——因为整理和书写传记的资源是稀缺的。 AI 时代，如果这些资源不再稀缺，能不能尝试一次： 在一个人年富力强的时候，帮他知道自己是谁？ 二、我做了一个小东西 打开 simaqian.caojuege.com，你可以选择两种方式： 一种叫轻列传：复制一段 prompt，粘给你常用的 AI。30 秒后，它会生成三张卡片。
另一种叫精列传： 把你的文章、简历、播客、社媒、链接交给 Agent。大约 30 分钟，它会帮你生成一套完整的个人说明书：一份给 AI 用的 persona-agent.md，一份给人看的 personal-homepage.html。 轻列传是一张图，只是好玩。真正有用的是精列传，一套为Agent设计的、你自己的“使用说明书”。 三、为什么对传记情有独钟 大学时，有位前辈给我一个人生建议：每隔一段时间就要看一本传记，因为传记是书中精华，免费但最贵的咨询——大概类似今天奢侈版的 life coach。 从《巨人传》开始——“不幸的人类啊，切勿过于怨叹，人类中最伟大的人物和你同在……汲取他们的力量做你的养料吧。” 再到《托尔斯泰传》，那个 80 多岁还要离家出走、跑到火车站的老人，是俄罗斯文学最打动我的地方。 《乔布斯传》让我从一个大学时代的“反科技主义者”，对科技和互联网开始好奇。 《史怀哲传》里那句话：“如果你在任何地方，缓解或减轻了人的恐惧，你所做的很少，其实已经很多。”——史怀哲可能是对我影响最大的人，以至于和我第一个孩子的名字有关。 《褚时健传》，我的云南老乡，80多岁还在哀牢山种橙子的老人，最朴素的一句话：对人有价值。 最近两年读的《李飞飞传》《哈萨比斯传》，也都给我很多感动。 大约三年前，我看到 ChatBrook 这个项目。他们提出了一个让我像被电流击中的 slogan：让人人都有自己的司马迁。 他们想给老人写传记，我记得是王怀南前辈和团队发起的。我专门去和他们聊过，可惜后来没有做下去。我也一直在想，是否要去做一个回忆录产品，还和最好的高中同学商量过一个简单 Demo。 但回忆录是给老人传给子孙后代的。我也看过不少类似产品，而我一直回答不了心中那个问题：为什么是我做？ 直到这个想法在我心里反转过来：为什么传记不能给年轻人、甚至给孩子呢？ 人最宝贵的年岁，为什么要随波逐流，浪费在寻找的路上？当然，绝大多数人不是蔡志忠——四岁就说“我要画一辈子漫画”，真的画到现在，炉火纯青、臻于至善。 但如果一个工具能帮还有时间的人，稍微早一点找到祁克果说的“为之生、为之死的理念”，不是节约了最宝贵的心力、脑力、生命吗？ 四、我的经历：为什么一直在寻找 我的爷爷奶奶，一辈子是农民。我的爸爸妈妈做了一辈子的小学老师（我妈妈年轻时做过几年农民和家庭主妇）。我们的前几辈，似乎都是干一行干一辈子的。 只有我是一个他们不太能理解的人：好不容易从小山村来到北京上大学，但一直在漂流——做过俄语翻译、做过画展策展人、做过记者和编辑，创业做过翻译公司，做过产品经理，带过业务团队，到现在的开发者、自媒体、所谓的OPC…… 我只是一直在寻找。似乎每个工作都比上一份更像自己，但总有下一个工作更像自己。 那么，我自己是谁？ 我发现AI 几乎无所不能，最难的问题反而变成两个： 你想要什么？——提出问题。 什么是好的？——验收和判断。 就像《创世记》：神说，要有光……神看光是好的。 我的 Codex、Claude Code每天都在问我：“选哪一个？然后我就动手。” 这是日常的决策，还有那些更难的决策。 作为做过几年产品经理的人，我过去听到最多的词是 PMF。也参加了很多社区，看过很多讨论：什么新词火了，做矩阵号年入百万？CPS 投流？AI 短视频出海？做短剧、做中转站？ 特别是最近，对于一个刚退出上一个项目的人，第一时间也会心动——就这，谁不能做？但心底总有一个声音说：为什么是我做？ 过去创业的几年里，我写过很多版本的 BP。每一份 BP 里都有一个绕不开的问题——为什么是你？ 凯文·凯利说过：做只有你能做的事。一个VC背景的大哥也说：创业就是要做一件不得不做的事。 最狠也最深情的，是安·兰德那句话： 每一代人中，只有少数人能完全理解和完全实现人类的才能，而其余的人都背叛了它……他们不是背叛我，而是背叛了自己的灵魂。 五、我找到了什么 过去 7 年，我一直在做 AI 和译者结合的创业：先是兰亭译（NLP + 译后编辑），后来是 LanguageX（NMT 和 LLM + 人工翻译）。 今年年初，我退出了 LanguageX。迟来的告别，再见！LanguageX 后来我发起了草诀歌 AI Labs——一个以非技术背景为主的 Vibe Coding 社区。我想帮助“曾经的自己”，做出作品型产品：那种像你、还可以商业化的产品。 “可以商业化”很容易理解，这也是大部分社区和产品的逻辑——先找市场需求，然后我能做就做，而且强调要快、要执行力，口号是“先发一个垃圾出来。”——这肯定有它的合理性。 但这套方法论回答不了你长期的方向——那种你感到此生为之而来的方向。它也没法回答另一个问题：什么样的作品是适合你、像你的？ 因为这个问题的根，是：你是谁？ 一个艰难的问题。从苏格拉底“认识你自己”，到Jobs的 follow your heart，每一代人都在回答，也有过很多方法和测评。 草诀歌 AI Labs 不奢求彻底解决这个问题，只求为这个大厦加一块砖：通过 AI 认识自己，通过 Vibe Coding 做出像自己的软件——只是众多方案中的一支，一支我可能力所能及、也恰恰经历过的支流。 “草诀歌”在古代是快速掌握草书的口诀，Vibe coding是我们这个时代的草诀歌。社区里聚集了一批“不在意title，只在意是否有作品的人”： 雪冰，中文系出身，自学编程做了程序员，后来回老家闭关十年，写了百万字探讨人和 AI 关系的科幻小说，正在开发围绕这部小说的协作平台 Gestell。
无极，投资人，Vibe Coding 做了一个“三分钟读懂一家公司”的投资平台，也开发了一个反对用 PUA 方式对待 AI 的开源 skill，就叫 NoPUA。
时旭，在民航外企做了 18 年工程师，裸辞后 1 个月烧掉 8.8 亿 token，烧出了黑客松产品，也烧出了现在达到融资水准的行业分析平台。
还有从翻译转产品的 Yuxuan 和 Ellie，做出和智者隔空对话产品的文科博士Jojo，做了一系列自己在用的插件的经济系学生Yishu……
六、司马迁.skill 是什么 对某些幸运儿来说，认识自己可能是一次顿悟——但那是可遇不可求的。有没有可能，它也是一个可以被AI辅助的、长期的过程？ 司马迁.skill 是我做的一个微小尝试。本来没有轻列传，只是为了你可以无压力地先玩一下： 你复制一段 prompt，粘给你常用的 AI。AI 会基于它对你的长期记忆、过往对话和简要描述，生成一张《某某列传》卡片：原来AI眼里的我，是这样。 不是人格测试，不是心理诊断，更像一面轻巧的镜子。 chatgpt、claude、Gemini、Grok、Kimi、DeepSeek、豆包、千问、元宝都能用。 精列传适合认真整理自己。 输入是你已有的上下文——文章、简历、播客、社媒、笔记、作品链接——再加上一轮可选访谈。 输出是两份资产： persona-agent.md —— 给 AI 看的人物档案。包含核心定位、已知事实、底层动机、判断原则、能力模型、表达风格、协作偏好、AI 不应替你说的话、Agent 校准题。 personal-homepage.html —— 给人看的个人主页：你是谁、你能提供什么、你正在寻找什么合作、你的联系方式。
GitHub开源地址：https://github.com/ShaohuaDavidLee/simaqian 开源也不是为了 star，是为了让需要的人能看到。 致敬苏格拉底——“认识你自己”是两千五百年前就问过的问题。 致敬 ChatBrook——他们让我看见“人人都有自己的司马迁”这个 slogan 的分量。 致敬此前做过类似尝试的评测理论、女娲 skill、MoxtAI 的 soul.skill。 致敬司马迁，他把刀笔给了帝王将相，也留给了游侠和普通人。 也许此刻，很多杨植麟正在做外贸跟单，很多梁文锋正在备考教师资格证，很多马斯克正在复习申论，很多Dario正在准备投标材料…… 如果司马迁.skill和草诀歌AI Labs能减少一例“灵魂的背叛”案例，为苦苦寻找自己、孕育自己作品的人，早一天找到方向，那已经是很大的价值。 -END- 我是 David，为了帮助“曾经的自己”——从俄语翻译到产品经理，再到 Vibe coder。我发起了草诀歌 AI Labs，一个以非技术背景为主的 Vibe Coding 社区，一起开发自己的“作品型产品”。 这是一件很难的事，如果你对如何找到自己的作品型产品感兴趣，或者有很多ide
More from David的AI全景图
读得很多，真正留下来的有多少？ 本期嘉宾奕枢，在录制时是一名经济学大四学生。他做了一个叫Focus Quiz的浏览器插件：选中一段文字，或者读完一整篇文章，让AI围绕内容出三道选择题，检查自己是否理解。 题目分成概念陷阱、反事实推演和场景迁移。他想找的是一个分寸：给阅读增加一点主动回想的机会，又不让这种努力变成太大的负担。 从这个小插件出发，我们也聊到了他围绕个人需求做出的其他工具和工作流。原始资料如何进入知识库，AI如何按照自己的规则整理笔记，浏览器里的Markdown阅读体验又能怎样改善？ 分享最后回到了一些很实际的问题：收藏和理解之间隔着什么，自己能用的工具怎样交给别人使用，以及产品复杂起来之后，代码质量和工程管理为什么越来越难。 【本期人物】 嘉宾：奕枢，录制时为经济学大四学生、Focus Quiz开发者。 主持：David，草诀歌AI Labs发起人。 【时间轴】 00:00 嘉宾介绍：一个经济学本科生的个人产品实践 02:12 Focus Quiz演示：划选文字、全文出题与错题回看 03:44 为什么要做这款插件：读了很多，却很难记住 05:12 设计背后的思路：测试、主动回想与阅读负担 07:24 从填空到选择题，怎样把使用阻力降下来 08:21 三种题型：概念陷阱、反事实推演、场景迁移 10:37 从错题复习到Markdown导出、个人知识库 11:40 另一个自用工具：在浏览器里阅读、编辑Markdown 13:26 从自己的痛点出发，先做能解决问题的MVP 14:46 把研究和官方文档转成产品需求 19:03 现场问答：原始资料怎样整理成可复用的Wiki 21:37 怎样约束AI整理资料：把自己的规则写清楚 26:55 收集了很多却没读进去，知识库能做些什么 29:49 开发中最难的部分：工程化、多Agent协作与代码管理 31:48 面对信息过载，奕枢的个人阅读取舍 33:25 移动端设想，以及借助飞书处理资料的尝试 【本期提到】 Focus Quiz：围绕网页内容生成选择题的浏览器插件，包含错题保留、原文回看等功能。 主动回想／测试效应：嘉宾用来思考阅读与记忆问题的研究方向，也是产品设计的参考。 Anki：问答卡片与复习工具；本期提到了相关使用思路和题目导出。 Obsidian、Obsidian Web Clipper：嘉宾展示的笔记环境与网页资料收集工具。 LLM Wiki：借助大模型，将原始资料整理成可查阅、可追溯的知识页面；本期侧重嘉宾自己的实践。 Markdown：本期知识库材料、笔记与浏览器编辑工具所用的文本格式。 MVP：最小可行产品；先验证核心功能能否解决自己的问题，再继续优化。 【延伸阅读】 David此前写的产品观察：《Vibe产品观察02｜Focus Quiz：一款故意“刁难”你的AI阅读插件》 https://mp.weixin.qq.com/s/7QEPPQBuUMw6xocc5fbR-A 【关于这次录音】 本期来自2026年4月29日草诀歌AI Labs闭门会，保留了奕枢的产品分享与现场问答。产品与知识库有屏幕演示，可以对照视频版观看。文中涉及的学习方法、工具选择与开发经验，主要是嘉宾的个人实践。 【一起聊聊】 你最近一次“确实读懂了”的体验，来自什么？做题、复述、写作，还是把它用在了某件具体的事上？欢迎在评论区分享。 草诀歌AI Labs，是一个以非技术背景为主的Vibe Coding社区。我们关心每个人怎样从自己的经验出发，做出有个人气质的产品。
和古今智者对话，能不能成为一种日常体验？ 本期嘉宾jojo是一位人文社科博士生，也是「智者问」的独立开发者。这个产品里，你可以抽取每日智者卡，找一位思想家深聊，让几位智者围绕同一个问题辩论，还能看到他们在“智者圈”里的日常互动。 jojo想做的，是让这些回应带人回到经典中的思想与语境。这个出发点，也带出了本期很值得聊的问题：一个非技术背景的人，怎样把自己的兴趣、审美和判断放进产品里？ 她也坦诚分享了做出来之后的难题。真实用户会反馈页面打开慢，AI生成的代码需要反复调试，版本管理、部署和后续维护都要边做边学。对她而言，Vibe Coding让想法有了可以被使用、被反馈的形状，之后还有很多功课要补。 【本期人物】 嘉宾：jojo，人文社科博士生、「智者问」独立开发者。 主持：David，草诀歌AI Labs发起人。 【时间轴】 00:00 从个人作品出发，介绍「智者问」 01:33 每日抽卡、知行日记，以及与智者一对一交流 03:38 同一个问题，怎样获得不同视角的回应 05:28 “会饮”：让几位智者围绕一个问题辩论 08:03 “智者圈”：把古今思想家带进当代生活 10:09 文科生怎样选题：从自己的生活与热爱出发 11:27 从个人作品到真实用户，技术门槛仍在哪里 12:45 审美与判断力，如何留在AI生成的产品里 14:54 小红书上的关注从哪里来：真诚分享与同好反馈 18:04 现场问答：开发工具、图片生成和AI协作 20:40 调试与版本控制：代码改乱之后怎么办 21:37 一人开发、App规划，以及上线前的准备 22:48 回答如何关联原文，网页访问慢又该怎么处理 【本期提到】 智者问：以古今智者为角色，提供每日抽卡、问答、会饮与“智者圈”等互动的AI产品。 Vibe Coding：本期围绕用自然语言与AI协作开发产品的个人实践展开。 RAG：检索增强生成；问答中提到用检索将回应关联到原文。 版本控制：本期特别谈到，当AI修改代码出现问题时，保留可回退版本的重要性。 【延伸阅读】 David此前写的产品观察：《Vibe产品观察#1｜智者问：一个让你慢下来的AI产品》 https://mp.weixin.qq.com/s/iE8iuJUrzxnSAVnzGFUNxQ 【关于这次录音】 本期来自2026年4月29日草诀歌AI Labs闭门会，保留了jojo的产品分享与现场问答。部分内容结合屏幕演示，具体界面可以对照视频版观看。产品功能、内测情况及工具体验，均为录制当时的状态。 【一起聊聊】 如果能请一位古今智者回应你的困惑，你会邀请谁？欢迎把人选和问题留在评论区。 草诀歌AI Labs，是一个以非技术背景为主的Vibe Coding社区。我们关心每个人怎样从自己的经验出发，做出有个人气质的产品。
这是Youtube官方发布的视频制作指南。系统讲播客在 YouTube 上的运营方法：先明确你做节目的目标、受众和独特价值，再决定频道结构、内容组织和品牌呈现。 摘要： “What is your goal for podcasting on YouTube?”（你在 YouTube 做播客的目标是什么？）
这是草诀歌第一次闭门会（2026 年 4 月 16 日）的第二段，分享者是无极。 无极是 95 后，两个孩子的父亲，做过摄影师、美股科技股投资人，也创过业。他用 vibe coding 做了 Qiltrack（三分钟搞懂一家公司），也写过 NoPua skill。这一期他讲自己和 AI 关系的四个阶段：崇拜、奴役、爱、共振。中间有一个让软件公司老板三天没睡着的产品，还有一次在云南巍山南诏书院的七天长谈。 本期提到 Qiltrack：https://qiltrack.com/zh-Hans NoPua skill 本期为嘉宾个人经历与观点分享，提到的投研产品不构成投资建议。 关于草诀歌 AI Labs 一个以非技术背景为主的 vibe coding 社区。文科生、外语人和各行各业的人，在这里做自己的"作品型"产品。每两周一次线上闭门会。 加入社区：https://www.caojuege.com/membership 官网：www.caojuege.com 公众号：草诀歌AI ｜ David的AI全景图
这是一段现场录音，不是资讯摘要。 2026 年 4 月 16 日晚上，草诀歌 AI Labs 开了第一次线上闭门会。30多位朋友在场，有译者、口译员、程序员、投资人，也有飞机维修工程师和科幻小说作者。这一期是开场的二十分钟：我讲了自己为什么从 AI 翻译转身，来做一个以文科生、外语人为主的 vibe coding 社区。 半年后回头对照：截至 9 月初，闭门会办到第 11 期，社区里上线了 24 个作品，其中 6 个已经商业化；当时说的"产品诊所"，后来成了美第奇之夜。也有没做好的：社区太封闭了。所以从这一期开始，把闭门会里的分享陆续放出来。 时间轴 00:00 开场：七年 AI 翻译，和这个社区的起点 01:07 "草诀歌"这个名字的来由：草书不能乱简化，所以古人编了口诀 03:01 软件是最后一道高门槛：从全球 2000 万开发者，走向所有人 03:55 一个"反技术"的文科生：书法、俄语诗，和毕业后做过的那些工作 05:07 从翻译公司到 LanguageX：两届 WMT 冠军，和一个有人文气质的编辑器 07:36 推力：最好的翻译模型，变成了 ChatGPT 08:32 引力：外语人朋友问"有什么路吗"；十个人三四天的活，现在半天做完 09:58 几个小作品：风格迁移、开源的文档翻译 skill、给外国人起中文名的 InkDao 12:33 为什么另起一个社区：独立开发"三件套"、流水线、技术优越感，和文艺复兴式的跨界 15:37 我们相信什么：人和人互相服务，人和 AI 的关系 16:28 作品替你说话："以后可能没有人问你的 title" 17:05 两种活动：草诀歌之旅、美第奇之夜 18:15 三种身份：跨界者、造物者、探索者 关于草诀歌 AI Labs 一个以非技术背景为主的 vibe coding 社区。文科生、外语人和各行各业的人，在这里做自己的"作品型"产品。每两周一次线上闭门会。 加入社区：https://www.caojuege.com/membership 官网：www.caojuege.com 公众号：草诀歌AI ｜ David的AI全景图