Show Notes
加密预测市场巨头Polymarket，官方叙事是天才少年Shayne Coplan独自在浴室里写出来的。但独立调查媒体Unlimited Hangout的记者Mark Goodwin和Whitney Webb花数月挖掘后，拼出了一张截然不同的图景——一条从五角大楼秘密项目出发，经过Peter Thiel生态网络、以色列情报圈层、Augur实验，最终落脚Polymarket的隐秘传承链。这期节目带你吃透这篇让人后背发凉的深度调查（第一部分）。 1. 两个版本的Coplan • 主流叙事：2020年疫情期间一人在浴室写出全球最大加密预测市场，白手起家到亿万富翁 • 调查版本：早在2017年就创立了DeFi雏形项目TokenBank（后改名TokenUnion），域名跳转记录清晰显示前身存在（tokenbank.com→tokenunion.io→union.markets→poly.markets），前员工也在LinkedIn明确写出传承关系，却被主流报道和Coplan本人刻意抹去 • 方法论：痴迷研究亿万富翁成功路径，两个偶像是扎克伯格和Uber创始人Travis Kalanick，核心共同点——在法律灰色地带乃至明确违法的情况下推产品，让监管追着跑 2. TokenUnion：被遮蔽的第一家公司 • 合作方Bancor：以色列DeFi项目，创始人是内塔尼亚胡的侄子Guy Parnas和侄女Galia Parnas；Galia此前是Peter Thiel旗下Founders Fund负责以色列业务的合伙人 • 顾问阵容异常强大：Facebook早期研究专家/后投资Palantir/与以色列军事情报机构Unit 8200退役创业者合作；以太坊2014年ICO法律框架设计师；前SEC检察官/德意志银行前副总裁 • 公司悄悄完成数百万美元融资，从未公开披露；这段历史被所有关于Coplan的主流媒体报道全部略去 3. 预测市场的学术起源与Robin Hanson • 1988年爱荷华大学IEM实验：用钱押注比民调更准确，因为输了要亏真金白银，人会认真思考 • Robin Hanson（乔治梅森大学经济学教授）将这一逻辑推向极致，提出"理念期货"——不只押选举，押任何可被证伪的命题（"AI会在2030年前通过图灵测试吗？"）；1994年建立全球第一个网络预测市场，已在用虚拟货币规避美国监管 • Hanson所在的Foresight Institute后来与Peter Thiel走得很近，被认为是激发Thiel早期投资AI的重要渠道 4. 五角大楼的三个秘密项目 • 2001年DARPA成立信息意识办公室（IAO），由前伊朗门案主犯John Poindexter主持——此人曾因共谋、妨碍国会调查等多项重罪定罪，后因程序问题上诉撤销，随即被布什政府聘为DARPA高管 • IAO旗下三项目：TIA（全面信息意识，整合公民日常数据痕迹预测犯罪，被称"现实版预犯罪"）、Lifelog（追踪个人通话/邮件/购物/行动轨迹，构建完整数字生活档案）、PAM（政策分析市场，聚焦中东8国，让参与者押注各国政治稳定性、油价和美国军事介入程度） • PAM合作方含《经济学人》情报部门EIU；2003年被参议员公开炮轰为"恐怖主义期货市场"，纽约时报跟进，五角大楼随即叫停，同年9月国会切断整个IAO资金 5. Peter Thiel如何接手三条线 • TIA→Palantir：国会切断资金前后，Thiel注册Palantir，随后与Alex Karp登门拜访Poindexter取经；CIA风投机构In-Q-Tel成首批投资方，Palantir早期唯一客户就是CIA（直到2008年才有别的客户），Palantir高级工程师回忆05-09年间去CIA总部数百次 • Lifelog→Facebook：Lifelog于2004年2月4日宣布关闭；同一天，Facebook上线；Thiel随后入股50万美元加入董事会；Facebook用户数据持续为Palantir监控引擎提供支持，剑桥分析事件中Palantir也被指深度介入 • PAM→Augur→Polymarket：Augur由Joey Crock创立于以太坊早期，Hanson担任顾问，PAM联合创始人Robert Stein也担任顾问，Crock后加入Pantera Capital再入Founders Fund，最终主导Polymarket 4500万美元A轮 6. 金融Napsterization策略 • Napster（1999年）让数亿人免费分享MP3，被唱片公司围攻倒闭；Sean Parker（Napster联合创始人）后成Facebook第一任总裁，再将Spotify从瑞典小公司做成全球平台；Parker是Thiel进入Facebook的引路人，Parker父亲曾供职于与CIA有数据共享合作的NOAA • 核心框架：先冲进灰色地带→让监管矛盾充分暴露、用户习惯被培育→以更合法形态出现拿下主动权 • Coplan早在2018年就以TokenUnion CEO身份发表过"金融Napsterization"演讲；这套逻辑在Thiel版图中反复出现：Napster→Spotify、Facebook Libra（测试稳定币监管边界）、Augur→Polymarket 7. 今天的Polymarket与内幕交易 • 已成准主流媒体：与道琼斯/Yahoo Finance/Substack建立内容合作，被全球重大事件分析广泛引用；但媒体合作也可被反向利用——植入特定框架来操控市场价格 • 内幕交易严重：Kalshi已对其展开执法；特朗普之子Donald Jr.曾同时担任Kalshi战略顾问和Polymarket顾问，其风投公司1789 Capital也是Polymarket主要投资方；关于特朗普重大决策的相关市场存在大量可查异常交易记录 8. 总结 • TIA→Palantir / Lifelog≈Facebook / PAM→Augur→Polymarket，每条线背后都是同一个人：Peter Thiel • Coplan"浴室创业"叙事只是PR；未完待续——Part 2将聚焦Polymarket的政治野心：用预测市场替代民主选举（Futarchy），正是Thiel和Marc Andreessen都深感兴趣的方向
00:00 开场：市场没什么好聊，今天来聊Polymarket大八卦 05:07 Coplan其人：强迫式对钱的渴望，偶像是扎克伯格和Uber创始人 09:32 TokenUnion：被抹去的第一家公司，域名跳转记录留下证据 12:11 Bancor创始人：内塔尼亚胡的侄子和侄女，Galia曾是Founders Fund合伙人 17:19 预测市场学术起源：IEM实验与Hanson的"理念期货" 20:43 五角大楼FutureMAP与PAM：DARPA押注中东政局的秘密项目 22:38 Poindexter其人：伊朗门案主犯如何成为IAO主持人 28:17 IAO三项目全貌：TIA、Lifelog、PAM的设计目标 29:45 CIA风投机构In-Q-Tel与Palantir的早期关系 31:04 同一天：Lifelog关闭，Facebook上线 34:19 Augur诞生：以太坊第一个ICO，连接Hanson与Founders Fund 38:07 Napsterization策略：先冲灰色地带，用合法形态收割 47:39 Founders Fund主导Polymarket A轮4500万美元，Vitalik参投 48:39 今天的Polymarket：准主流媒体地位与内幕交易问题 53:24 总结：三条线全指向Peter Thiel，天才少年只是叙事
关键词：Polymarket、Shayne Coplan、预测市场、Peter Thiel、Founders Fund、Augur、Robin Hanson、DARPA、PAM、IAO、TIA、Lifelog、Palantir、Facebook、Napsterization、Sean Parker、Bancor、内塔尼亚胡、以色列情报、Unit 8200、Vitalik、Joey Crock、Unlimited Hangout、内幕交易、Kalshi、Futarchy、TokenUnion、CIA、In-Q-Tel、John Poindexter、伊朗门、经济学人、EIU、罗斯柴尔德、剑桥分析、监管套利、灰色地带、FutureMAP
More from Cryptoria | Web3&加密说
这是"AI泡沫"系列的第三期。经济学课本里的挤出效应,讲的一直是政府借钱太多,把企业挤出借贷市场。2026年这件事第一次反了过来:Alphabet、亚马逊、Meta、微软、甲骨文五家超大规模科技公司,截至8月10日发债约2200亿美元,是去年全年的3倍多,借钱的胃口大到美国政府发国债都得多付利息。我们从这笔钱出自哪个池子讲起,拆开1.65万亿到3万亿美元的表外负债冰山,听标普、摩根大通、Mawer、IMF几方对"消化不良还是生病"的交锋,再跟进美联储9月加息点名科技巨头、10年期国债收益率破5%、甲骨文CDS利差创新高等最新进展,最后讲清楚这场AI基建狂潮为什么会算进每个人的房贷车贷利率里。
2026年9月，21家全球顶级银行宣布联合发行美元稳定币，摩根大通却选择不加入——它早在2025年就推出了自己的代币化存款JPMD。这两条路看起来都是"上链"，但在资产负债表上，它们是截然不同的东西。这期节目我们追着一笔钱走，从商业银行的货币创造特权，到经济学家讨论了九十年没有落地的"窄银行"方案，再到稳定币如何在无人授权的情况下把这个方案意外实现，最后回到那个现代金融体系里一直没有被公开讨论的问题：谁有权创造货币？ 商业银行的货币创造特权
这是"AI泡沫"系列的第二期。一台两三年就可能被淘汰的GPU，是怎么在银行眼里变成一笔安全资产的？英伟达在2026年8月10日公布了一套新的融资结构，找来Apollo、贝莱德、黑石、Brookfield、高盛、KKR六家华尔街顶级机构，宣称目标撬动超过5000亿美元第三方资金。贝莱德CEO Larry Fink亲口把这套结构和自己四十年前设计的MBS相提并论，称之为"金融工程的下一个前沿"。我们这一期拆开整套机制：保底收入是怎么运作的？残值担保到底担了什么？高盛说的"为算力担保的信贷创造一个市场"，背后是什么？摩根士丹利测算英伟达的表外或有承诺到2028年底可能逼近2000亿美元，这个风险到底是可控还是在滚雪球？节目录制于2026年9月，包含英伟达财报后的最新进展、CoreWeave信用市场剧烈波动的完整故事，以及黄仁勋在高盛会议上那句"如果这算循环，我们应该多来几次"的完整语境。 开场：发明MBS的人，为什么提到了英伟达
这期我们时隔170多期重新聊NFT。主角不是新系列，而是一个叫FWA(Fake World Asset)的协议，名字故意跟这两年最热的叙事RWA(Real World Asset)对着讲。2021年一只Bored Ape地板价接近150个ETH，折合约40万美元，Doodles、Meebit这些热门系列同样起飞；到2024年前后，同一批项目在OpenSea上几乎找不到挂单。这不是需求消失，而是NFT市场从一开始就缺一套做市和定价的基础设施。FWA想做的，是给这些沉睡在钱包里的NFT建一台链上扭蛋机，重新打开一个流动性出口。 1. NFT为什么变成有价无市 NFT交易长期依赖点对点撮合，挂单之后只能等一个具体的人在具体的时间愿意出具体的价格，市场里没有做市商兜底。股票有人随时报价接盘，NFT没有，市场情绪一退潮，等待接盘的人就消失了。定价也是老问题：一支股票每秒都有成交价，一个NFT能查到的往往是几个月前的一笔交易，还未必是正常的市场行为。流动性缺失叠加定价缺失，才是这几年大量NFT项目直接归零的根本原因，而不是它们的价值真的消失了。 2. FWA机制拆解：给NFT做一台链上扭蛋机 Bankless主持人David Hoffman把FWA定义为全球统一的NFT自动做市商，逻辑类似Uniswap之于代币：协议本身随时是买家也是卖家，流动性永远在线。核心创新是引入随机性，购买者不是挑一个特定的NFT，而是从大池子里随机抽一个，灵感来自日本从上世纪六十年代就存在的扭蛋机文化。机制围绕三个角色展开。存入者把NFT连同一定数量ETH一起存入资产池，ETH数额完全由自己决定，相当于用真金白银为这个NFT定价，之后无论池子里哪个NFT被抽走，所有存入者都按比例拿到协议费用分成。购买者也就是抽奖的人，支付的价格是池内所有NFT配对ETH的均值，这个价格每时每刻都在变动，随机数由Chainlink的VRF在链上生成，没有人能操纵结果，抽中后可以选择留下NFT，或者换回大部分配套ETH。协议本身从每笔交易抽成，费用100%用于市场回购FWA代币，按官方文档分配为60%给当日购买者、20%给当日存入者、20%永久销毁，使用量因此和代币买压直接挂钩。 3. 定价博弈：为什么自己报价反而更诚实 NFT和传统艺术品一样缺乏客观定价系统，FWA索性不去正面解决，而是让存入者自己定价，并用锁仓的ETH为这个价格背书。定价太低，抽中的人会直接拿走NFT去外部市场套利；定价太高，抽中的人会选择拿走配套ETH，存入者自己吃亏。只有把价格定在接近真实价值的区间，NFT才能在池子里留得更久，也才能赚到更多费用分成。这套机制用激励和风险敞口，让市场自己趋向公允定价，不依赖任何外部预言机。只要定价合理，存入者理论上能在NFT最终被抽走前，通过费用分成把配套ETH的价值慢慢赚回来，而且NFT可以随时取出，并不是被永久锁定。 4. 真实体验与FWAir新发行机制 主播亲测抽一次大约0.06个ETH，折合120美元左右，池子里出现过Nounces这样的热门系列，抽奖的心理很像抓娃娃机或者拆盲盒。FWA协议构建者之一Eric Connor分享了自己的心路：手里攥着Meebit、Doodles这些曾经的一线NFT多年卖不掉，放进FWA之后既能变现又能持续赚手续费，他形容这是这几年在链上最开心的一次体验。FWA的延伸产品FWAir专门针对新发行：艺术家开放一个背书阶段，收集愿意锁仓ETH预约席位的意向买家，新系列随后被投入大池子，和其他已经存在的NFT一起被随机抽取。抽中新系列的人如果选择留下，背书者的ETH原路退回；如果抽中的人选择换回ETH，背书者的ETH才真正被花掉换来这个NFT。这套设计想解决的是传统mint模式里机器人抢跑、艺术家一次性套现后无心做后续生态建设的老问题。 5. 数据、风险与那句火鸡比喻 FWA于2026年7月20日上线，四天内就成为以太坊最大的Gas消耗协议，8月11日代币FWA触及历史高点约4美分，峰值日收入约163万美元，TVL一度超过615万美元。热度消退后代币价格从高点回落超过70%，日收入也大幅下滑，早期活跃很大程度上由代币激励驱动，这也带来了死亡螺旋的担忧。协议构建者Adam自己也承认，这套机制目前仍是一场没有人摸清最优解的实验，那个经典的火鸡比喻，过去表现良好不代表未来没有系统性崩盘风险，同样适用于FWA。相较一般DeFi协议，FWA的风险相对可控，唯一的单点故障是Chainlink，即便出问题也只是没法继续抽奖，用户存入的NFT和资产依然可以随时取出，不存在卷款跑路的风险。真正的考验在于代币激励退潮之后，还有多少人会因为FWA是真实有效的流动性出口而留下来。 6. 收尾：假世界资产里越来越多真实资产 池子里已经出现Pokemon卡片这样的实物收藏品，讨论也延伸到手表、名包这类高价值真实资产会不会被搬上链。两位主播的判断是，只要这些资产背后承载的是不可替代的社区价值或稀缺属性，持有者未必有动机把它们投入这样一个随机化的流动性池。名字里带着调侃意味的假世界资产，如今却越来越多地承载真实世界资产，这个反差本身就是这期节目最有意思的注脚。借用David Hoffman的收尾，如果FWA真的能跑通，对整个NFT行业会是一件好事，但这个前提目前还没有被验证。 时间戳 00:02 开场：为什么这次重新聊NFT 01:37 FWA与RWA的呼应，协议为什么在这个时间点出现 03:50 2021年NFT黄金年代：Bored Ape、Doodles、Meebit地板价回顾 05:51 时隔170多期再聊NFT的原因：FWA带来的流动性突破 08:17 NFT与DEX订单簿的根本区别：没有做市商兜底 10:19 定价困局：NFT没有实时成交价格机制 13:31 FWA定位：David Hoffman称其为NFT的全球AMM 15:30 扭蛋机式随机性设计登场 16:54 三个角色：存入者、购买者、协议本身 19:59 协议收费与FWA代币60比20比20的分配机制 20:34 核心疑问：为什么会有人愿意把NFT存进去 22:53 定价机制深挖：让存入者自己报价 25:03 博弈逻辑：定价过高过低都存在套利风险 28:14 主观定价驱动价格发现的总结 29:07 实测体验：抽一次约120美元，Nounces的诱惑 31:39 Eric Connor的故事：从废弃NFT到重新变现 36:10 FWAir新发行机制：颠覆传统mint模式 37:41 背书机制详解：预约席位与随机抽取流程 41:34 数据回顾：上线四天成以太坊最大Gas消耗协议 42:28 代币价格回落超70%，死亡螺旋担忧 43:38 火鸡比喻：过去表现不代表未来没有风险 45:27 相较其他DeFi协议，FWA资产可随时取回的低风险特性 48:21 Pokemon卡片入场，真实资产话题浮现 52:28 收尾：FWA若能成功，会是NFT行业的好事 53:43 节目更新预告：Cryptoria与Beyond Cryptoria计划每周两更 关键词：FWA、Fake World Asset、RWA、NFT、流动性、扭蛋机、AMM、Chainlink VRF、定价机制、价格发现、FWAir、Eric Connor、Adam、David Hoffman、Bankless、死亡螺旋、Nounces、Bored Ape、Doodles、Meebit、Pokemon卡片、火鸡比喻、TVL、以太坊、Cryptoria 加入我们的听众群，和同频的人一起追踪加密世界的每一个关键时刻。 主播： Vivienne (X @Vivienne_smile) Zhiyang (X @zhiyangxyz) Twitter：@0x_cryptoria 小助手微信：trifoliumlabs Cryptoria研究杂志：https://substack.com/@azimuthmagazine 免责声明: 所有观点纯属主播个人意见仅供分享，不构成任何投资建议。加密货币投资风险巨大，在做出任何投资决定前，请先做好充分调查并咨询相关专业人士
这是"AI泡沫"系列五期节目的第一期。2025年9月甲骨文股价单日暴涨36%,创始人Ellison身价几小时暴涨880亿美元——这是真实价值,还是同一笔钱在几家公司间转了一圈的账面幻觉?我们理清2019年至今围绕OpenAI的11笔关键交易,还原出英伟达、OpenAI、甲骨文、CoreWeave、微软、AMD之间反复叠加的"循环之轮",并引出"Keystone Problem"系统性风险,收录黄仁勋、Michael Burry、Noah Smith、Larry Fink四方解读,更新至2026年9月最新进展。