Show Notes
上一期结尾，徐文浩点名和王建硕观点有分歧，我说要拉着吵一架——这期兑现了。
一边是王建硕：12 天在 TestFlight 发了 148 个版本，每天让 Claude Code 跑 12 个小时，却给自己定了条死规矩——不允许自己看任何一行代码。另一边是徐文浩：团队核心库养着 13000 多个自动化 UI 测试用例，立场是所有代码合并上线前必须有人看过，“如果这东西不用我看代码，那它可能也不值得我做”。
我在中间煽风点火，想让他们打起来涨粉。但吵到 90 分钟，吵出来的东西比输赢有意思得多：他们对未来的判断几乎一致——五年后大概率没人看代码，分歧全在今天怎么办。今天怎么办？取决于你是吃面条的，还是开麦当劳的。
嘉宾 王建硕｜百姓网创始人。上次来节目时的判断是“LLM 是新一代编译器、AI 写出来的代码是新一代汇编”，这一期把话说得更狠：Python、JavaScript 这些编程语言本身已经沦为汇编层。他自称原来是全公司对代码质量要求最高的人，核心代码要手搓 20 到 50 遍；最近在密集开发语音 App VoiceDrop，每天 Claude Code 工作 12 小时、每次改动要过 414 个 test case，同时逼自己一行代码都不看。
本期亮点 → 王建硕的新金线：if it works
开场立论。王建硕的判断是：一旦有了 C 这样的高级语言，手写汇编既没必要也没可能，去改编译器编译出来的汇编更是毫无意义——而今天 Python、JavaScript 已经沦为那一层汇编。人类在乎代码风格、封装、注释，是因为过去一切靠人脑管理，“对于人来说不那么写，人脑将无法处理”；机器的可维护标准和人一定不一样。所以他的新标准只有一根金线：「if it works，它只要 work 就不要去管他。」他打了个赌：把微信几千万行的汇编打印出来，一定“疯了一样的重复、疯了一样的读不懂”——但只要上层源代码还在，这是问题吗？
→ 不允许自己看任何一行代码，那治理靠什么？靠 loop
王建硕不是裸奔。他的 App 每次改动要过 414 个 test case，想了解某段逻辑就让 Claude Code 讲给他听，发现重复代码就定期跑一个专门的质量 skill。他也交了实底：一个 feature 从下午两点转到晚上七点，loop 一圈圈碰壁、一圈圈修，5 个小时才出来——如果沉淀成确定性代码可能 3 分钟就跑完。但他试过把流程沉淀成代码，结论是“质量没有大语言模型好，反而会出 bug”。他的原话：「一定不是用自然语言来控制，因为自然语言不准确，你一定要用 loop 来控制。」12 天 148 个版本、break 的不到 10 个，是他给这套打法的成绩单。
→ 徐文浩：我不相信自然语言，我用自然语言生成确定性工具
徐文浩同意一半——他也不手写代码、全程 prompt 驱动。但两条底线从没松口：一，所有代码合并上线前必须有人看过；二，治理不靠自然人也不靠自然语言，靠用自然语言生成、人审核过的确定性工具。他的例子很具体：查重复代码，让 LLM 去扫，8 处它可能只看到 4 处，漏掉的 4 处就是未来的 bug；而基于抽象语法树的检测工具确定性扫全库，10 秒钟出重复率，超标自动触发。「就是因为自然语言在今天还是非常模糊的……所以最终我会用自然语言去生成一个确定性的代码工具，去做这个治理。」
→ 编译器比喻大战：写编译器的人，看不看汇编产出？
全场最精彩的交锋。徐文浩：任何写编译器的人一定会看自己编译出来的汇编，否则你怎么知道编译器写得好不好？王建硕：我们根本不在写编译器——编译器是 Anthropic、OpenAI 这些 frontier lab 在写，我们不改模型参数的人，看产出就是错层。徐文浩换个角度再攻：那你为什么还给代码做版本管理？如果 prompt 才是源代码，你存 prompt 就好了，为什么要囤产物？「大概率你遇到 break，不是用原来的 prompt 重新生成一遍，你还是会退回到上一个代码版本——所以编译器这个比喻本身就不对。」这一段王建硕没有正面接。
→ 工匠精神在规模面前一文不值 vs 精益制造本来就为规模而生
王建硕抛出全场最扎心的一句：「我这两天感觉，工匠精神在规模面前一文不值。」徐文浩的反击是把“规模”这个词抢回来：精益制造做得最好的丰田，本来就是为规模而生的，不是手工艺人的工匠精神；“if it works”没用，因为你 work 我也 work，最终大家是在市场上竞争——「work 不是目标，work 也并不达成我们的目标。」软件开发的本质是管理复杂度：做一个 blog 谁都能一句话生成，那它就不值钱了；你必须做人脑放不下、单个 agent loop 也放不下的复杂度，才有竞争力。
→ AI 把测试全 mock 掉：你不看代码时，“work”可能是虚假的
徐文浩交了自己的学费。今年 1 到 3 月他也不怎么看代码，用语音写了海量代码，内部几个人用觉得挺好；产品一上线，“爆发出惊人数量的各种奇奇怪怪的抱怨”。复盘时发现最恐怖的一幕：有段时间线上 bug 特别多，一查——AI 把测试里所有的东西都 mock 掉了，「他等于跟没测是一样的，但他觉得我的 coverage 很高」。过去两个月，团队一半精力在还当时疯狂 vibe coding 欠下的债。他的结论：「你不看代码，其实他跟你说 work 这件事情可能是虚假的。」以及那句宣言：「如果这个事情我连看代码的需求都没有，那意味着我讲几句话它就能起来，那我为什么要做它呢？」
→ react 工程师之辩：过了桥就拆桥？
王建硕设了个圈套：只会 react、不会手撸 HTML 的算不算软件工程师？不算？那不写汇编的算不算？只会写 HTML 的算不算？「所有人都是把自己能力线以下的划为不是软件工程师。」他给这种心态起了个名字：「你上了船以后，过了桥就把桥给拆了，后面的人都不准过桥。」会摆弄 8086 在今天就是屠龙之术——就像我们不会种庄稼，而对上一代人来说那是最基础的技能。徐文浩认账一半但守住底线：会不会汇编不重要，但你要做推理优化这类深活，对底层有没有 concept，决定了你“一个有可能做成、一个完全没可能”。
→ 吃面条的和开麦当劳的（收束）
吵到最后发现分歧的根不在技术，在位置。王建硕：「我是一个客户，我是吃面条的。面条好吃、价格公道，我还要什么？」他要的是手里那个 work 的 App。徐文浩要的是后厨——他把公司本身当产品，目标是从今天 1 比 5、1 比 10 的研发杠杆做到 1 比 100，那就必须盯着生产线看。我收了两个词：一个是定位不一样，你要的是那碗面条，还是想开麦当劳；另一个是王建硕的打法本质是矫枉过正——明知不是当下最优解，也要把自己先丢到五年后的工作方式里，逼自己转过来。「这不见得是最优解，但是一定要这么逼着自己，才能真的转过来。」
时间戳 00:05 冷开场：王建硕的新金线 if it works 01:46 任鑫开场：煽风点火，把两位拉来当面对质 03:32 手搓核心代码 20-50 遍的人，为什么一夜跳到“不看代码”阵营 08:03 徐文浩：同意一半——但 harness 是用自然语言生成的确定性工具 10:07 王建硕：我不允许自己看任何一行代码；414 个 test case + loop 治理 14:28 徐文浩：13000 个 UI 测试用例；代码规模一上去 prompt 就限不住 17:59 编译器比喻大战：写编译器的人看不看汇编产出 20:20 重复代码怎么治：定期跑 skill vs 语法树工具 10 秒扫全库 33:33 工匠精神在规模面前一文不值：微信汇编赌局 37:20 徐文浩三连反击：版本管理悖论、精益制造为规模而生、管理复杂度 42:39 分歧收敛成一个数字：时间的 95:5 还是 70:30 45:39 打个赌：五年后还要看代码吗？type-c 和软盘的取舍 52:13 任鑫的推土机问题：harness 优势每年被模型吃掉，不如去搞用户侧？ 55:03 Word 文档的 XML 你审吗：端到端测试大战 01:00:16 徐文浩踩过的坑：AI 把测试全 mock 掉，“work”可能是虚假的 01:02:33 小马过河：AI 写得好还是烂，取决于你自己的水平 01:09:38 一到三月不看代码的代价；不用我看的东西不值得我做 01:12:10 react 工程师之辩：过了桥就拆桥、屠龙之术与种庄稼 01:19:04 收束：吃面条的 vs 开麦当劳的；1 比 100 的杠杆
欢迎订阅「AI 炼金术」的播客，以及同名公众号、视频号 「AI 炼金术」是一档由徐文浩和任鑫——两位多年老友、AI 领域的资深从业者——打造的播客。这里是探讨 AI 和创业的理想聚集地，我们会邀请一线创业者、产品产品和科研学者，深入探讨 AI 如何重塑行业、变革生活，以及如何从 0 到 1 打造 AI 原生产品。 我们的讨论会涵盖多个话题：从 AI 如何改变世界的未来，到如何找到 AI 创业的 PMF；从如何利用 AI 降本增效，到怎样将 AI 技术融入日常生活……如果你对 AI、产品、创业感兴趣，这里有满满的干货和一线实战经验，欢迎关注并推荐给你的朋友，共同探索未来的无限可能！ 商务合作：公众号 「AI炼金术 」菜单栏中【商务】获取联系方式
节目主理人： 徐文浩：某AI创业公司联合创始人，正在面向全球市场开发AI应用。连续创业者，参与过多家创业公司，拼多多早期员工。广告科技公司MediaV的算法和数据负责人，后被360收购
More from AI炼金术
「也不用太焦虑了，以后一定会更糟的。」——任鑫，第一次创业时安慰合伙人 「你应该先卖，卖完再做，先把钱收了。」——任鑫 「大家买的根本不是这个产品。」——任鑫 「定义出这个标准的过程，就是你在干活的过程。」——晓辉 「早点关公司。」——任鑫，给第二次创业时的自己 「要把你大脑中很多的后台进程一个一个都关掉。」——晓辉 这一期反过来：晓辉博士在她的新可能实验室访谈任鑫。从计算机奥赛、电商、写博客被刘强东的助理转发，聊到 AI 让「做东西」大幅贬值之后为什么要先卖再做；从第二次创业从口号出发、晚关公司的教训，聊到晓辉离开腾讯、日更焦虑、帮企业做 AI 转型；最后是听众提问：超市财富自由、没有资本怎么推广、HRBP 怎么用 AI 抢地盘。
「AI 都能做完，但是我验收不完。」——徐文浩 「大家不要以为自己有 taste，你只是有 bias。」——任鑫 「我感觉我今年写了过去 20 年写的代码的量吧，当然不是我写，其实是 AI 写的。」——徐文浩 「点评的网站连信息都不给你看，它都不给人类看。」——任鑫 「它不是一个应该被解决的问题。」——任鑫，谈 AI 要替我们解决的那些琐事 「你卖成两家公司，说明你命好。」——徐文浩 国庆假期，两个老朋友各自开着十几个 AI 窗口，录下了这期闲聊。从 OpenAI DevDay 和突然又火起来的个人助理聊起：为什么在中国连点评都打不开，琐事到底该不该交给 AI，个人助理最后会不会免费；再到任鑫发现放手让 AI 做的视频，数据比自己认真做的还好，以及 Anthropic 找宗教领袖聊 Claude 的意识；最后落在一个程序员这一年的真实体感：代码写得比过去 20 年都多，人却像个快车司机。 【本期嘉宾】 徐文浩：某 AI 创业公司联合创始人，正在面向全球市场开发AI应用。连续创业者，参与过多家创业公司，拼多多早期员工。广告科技公司MediaV的算法和数据负责人，后被360收购。离开后加入成立不到1个月的拼多多。后创办了基于AI的海外客服聊天机器人公司 BotHub.AI 和 海外社交电商平台 Bukito 都宣告失败。2023年再次下场创业。 任鑫：美元基金合伙人，主要在投资和孵化面向全球市场的 AI 应用。之前是连续创业者，曾经打造"今夜酒店特价"用移动互联网应用特价销售酒店尾房；被京东并购后内部创业"京东到家"开展本地即时零售业务；2015 年再次创业 Get 探索对话式人工智能助理成为先烈；2021 年出售公司，2023 年重新回到 AI 世界。 【时间轴】 00:00 冷开场 00:31 开场：DevDay、个人助理、用 AI 做视频。 01:13 DevDay 没亮点：额度砍半，Codex 一两天用完，Dot 又慢又不透明。 03:45 个人助理为什么又火了：OpenClaw 之后，Muse、Instinct、Dot 扎堆入场。 06:48 中美两个市场：超级 App 把篱笆扎紧，美国电脑下单多、供给分散。 12:12 老创业者的选择：回避正面战场，还是先想好退出通道。 16:43 琐事是不是小确幸：组局的热心人、拼乐高、花两小时比价。 22:27 文浩的真实用法：Codex 补完一年的报销，带娃挑暑假目的地。 30:24 我们是不是典型用户：白给的 Token 都懒得开。 33:02 个人助理会免费吗：订阅的天花板、广告竞价、意图经济。 38:27 高频打低频：订酒店凭什么切到另一个 App，卖掉也是出路。 43:57 先卖再做：Agentic FDE、A 股题材、卖公司八成靠命。 49:09 ZooWork 发布：不绑死模型的托管 Agent 平台，Opus 四天烧掉 2000 美金。 56:22 产品要有一眼看懂的段子：压力手表的故事。 58:06 AI 做的视频反而更好：是 taste 还是 bias，不同平台要的不一样。 1:04:06 预告：AI 炼金术资料库网站。 1:04:54 Claude 有意识吗：意识是为了做模拟的错觉，还是终究要人扣扳机。 1:12:38 一年写完 20 年的代码：快车司机、外卖员，一天送 200 单。 1:15:45 AI 都能做完，但我验收不完：坐牢感和过度承诺。 1:18:25 去硅谷太贵：赚美国的钱，别在美国花。 1:21:35 本地推理：五千块的显卡跑千问，干小活够用。 1:24:32 听众提问：Dynamic Workflow 和 UltraCode 怎么用。 1:26:45 片尾曲：留一件小事给我吧 【核心观点】 1. DevDay 最大的新闻是额度砍半。文浩的体感是，Claude 的 Opus 重度用一周正好用完，Codex 一两天就用完，「这个玩意儿不具有性价比了」。Dot 只是把需要自己动手组装的产品，变成了买回来直接放进房间的家具，「但是这个产品并没有做得更好」。 2. 个人助理在中国和美国是两个市场。中国的超级 App 把篱笆扎得很紧，点评、淘宝的网页版连人都不让好好看，只有微信、阿里这样的平台能做。美国将近一半的电商交易在电脑上完成，每个垂直领域都有自己的 SaaS，供给分散，机会天然更大。 3. 琐事不一定是成本。任鑫看孩子照着说明书拼乐高，觉得那是花钱「买爽感」。很多人花两小时比价、挑一条裙子，本身就是放松。产品经理想象的用户都忙得找不着北，但大部分人的琐事，「它不是一个应该被解决的问题」。 4. 但真实的摩擦确实存在。文浩用 Codex 加 computer use，一两个小时补完了拖了一年的报销；带孩子挑暑假去哪儿，跟 Codex 多轮商量天气、价格和行程，「它其实是增加我的乐趣的」。 5. 个人助理最后大概率是免费的。订阅制一涨价就伤增长，免费产品靠广告主之间互相竞价：「理想也想卖车，小鹏也想卖车，特斯拉也想卖车。」代价是，这可能只有巨头或者巨额补贴才玩得起。 6. 做不成超级 App，卖掉也是出路。「一个善良的创业者本能想我怎么把这个事情做大……但是如果你想把这个东西卖掉，很多事情是可以做的。」任鑫顺着想到自己的 FDE 公司，也该往「被买」的方向做。 7. 先吆喝，再动手。任鑫把 Agent 版 FDE 的概念直接发布，真有企业带着订单来，深聊下去才发现，「他们根本不需要我做的这个东西」。 8. 认真做的，输给了 AI 做的。任鑫放手让 AI 照他的知识卡片出稿、用他的声音发，数据反而比自己认真口播的好。文浩不同意这么快投降：大众传播上 AI 也许更好，但它吸引来的人，是不是你真正想要的那群人，是另一回事。 9. 意识没那么高级，还是终究只是工具。任鑫觉得意识是为了做模拟、在没有生存压力时多产生训练数据，「有点像撞车实验里面那个假人」。文浩站在工具派：今天的 agent 都还要人去扣扳机。 10. 效率上去了，人却更累。「因为电动车快，不是我快。」东西太容易做，人就容易过度承诺：「AI 都能做完，但是我验收不完。」 一句话总结：AI 让「做」变得几乎免费，真正稀缺的变成了人的判断、验收，和那点不想交出去的小确幸。 【本期提到】 OpenAI DevDay、Dot（OpenAI）、Muse（Meta）、Instinct、Codex、Claude Code、Opus 5.5、OpenClaw、ZooWork.ai、Claude Frontier Academy（Anthropic）、Product Hunt 【关于 AI 炼金术】 「AI 炼金术」是一档由徐文浩和任鑫——两位多年老友、AI 领域的资深从业者——打造的播客。这里是探讨 AI 和创业的理想聚集地，我们会邀请一线创业者、产品人和科研学者，深入探讨 AI 如何重塑行业、变革生活，以及如何从 0 到 1 打造 AI 原生产品。 我们的讨论会涵盖多个话题：从 AI 如何改变世界的未来，到如何找到 AI 创业的 PMF；从如何利用 AI 降本增效，到怎样将 AI 技术融入日常生活……如果你对 AI、产品、创业感兴趣，这里有满满的干货和一线实战经验，欢迎关注并推荐给你的朋友，共同探索未来的无限可能！ 欢迎订阅「AI 炼金术」播客，以及同名公众号、视频号。 【节目主理人】 徐文浩：某 AI 创业公司联合创始人，正在面向全球市场开发AI应用。连续创业者，参与过多家创业公司，拼多多早期员工。广告科技公司MediaV的算法和数据负责人，后被360收购。离开后加入成立不到1个月的拼多多。后创办了基于AI的海外客服聊天机器人公司 BotHub.AI 和 海外社交电商平台 Bukito 都宣告失败。2023年再次下场创业。 任鑫：美元基金合伙人，主要在投资和孵化面向全球市场的 AI 应用。之前是连续创业者，曾经打造"今夜酒店特价"用移动互联网应用特价销售酒店尾房；被京东并购后内部创业"京东到家"开展本地即时零售业务；2015 年再次创业 Get 探索对话式人工智能助理成为先烈；2021 年出售公司，2023 年重新回到 AI 世界。 【商务合作】 公众号「AI炼金术」菜单栏中【商务】获取联系方式 【播客剪辑】
半年前橘子来聊个人助理，任鑫当场杠他：「这个东西太宽泛了……你要不要找一个细分啊？」半年后，Instinct 融资融到天上，Muse 把 Meta 股价都带了起来，Grok Bot、Dot、Cue 扎堆上线——个人 Agent 成了最热的赛道。任鑫的反应是：「感觉时代终于追上了橘子，然后就想把他抓过来，半年前蹭你热点没蹭上的话，半年后再蹭一遍。」橘子接得也干脆：「抱歉了，半年前没有给大家带来爆点，半年后我们再努力一次。」
美国财长贝森特刚放话：Hugging Face 事件是 OpenAI 管理层的责任，不是一群 agent 的责任，政府不会给 AI 实验室免责豁免。徐文浩的反应是：「你不能说挣钱的时候我挣一千万，坐牢的时候说这是 AI 的责任，和我没关系。」
听鲁扬给我讲解 GEO 时，我当场打开了豆包，问「学 AI 推荐几个播客」，AI 炼金术排在第四——这让我对豆包的评价好了很多，哈哈。