Show Notes
В каком мире мы живём сегодня — и что будет определять международные отношения в ближайшие десятилетия? Как меняются Китай, Африка, Европа и постсоветское пространство? Почему данных становится всё больше, а знаний — не всегда? Может ли искусственный интеллект заменить исследователя? Зачем международнику сохранять связь с «полем»? И почему генеративный ИИ иногда напоминает йогуртовую закваску, которую слишком много раз использовали заново?
К 50-летию ИМИ мы решили поговорить не столько о прошлом, сколько о будущем — каким его видят исследователи Института, работающие с разными регионами и сюжетами мировой политики. Обсуждаем будущее международных отношений, кризис экспертизы, исследовательскую интуицию, преподавание, публичную аналитику и то, каким может стать мир через 50 лет.
В этом выпуске публикуем аудиоверсию экспертной дискуссии «Искусственный интеллект и йогуртовая закваска: будущее международных отношений», записанной к 50-летию ИМИ МГИМО.
Модератор дискуссии: кандидат политических наук, директор Института международных исследований МГИМО Максим Сучков
Участники дискуссии:
▪кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник ИМИ Иван Зуенко; ▪кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник, директор Лаборатории интеллектуального анализа данных ИМИ Николай Силаев; ▪кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник, руководитель программы «Отношения с Западом в меняющемся миропорядке» Владислав Воротников; ▪руководитель исследовательской программы ИМИ «Африка в фокусе российских интересов» Майя Никольская.
Таймкоды:
00:05 Интро. Юбилей ИМИ и главный вопрос дискуссии 00:51 Китай: демография, замедление роста и технологический прорыв 04:20 Африка: поиск новых моделей развития 07:05 Ресурсы, границы и политические вызовы Африки 08:10 Европа и Запад: конец европоцентризма? 10:30 Миграция, социальное государство и кризис мультикультурализма 14:06 Постсоветское пространство: демография, экономика и поиск новых идей 19:27 Почему России нужна новая экспертиза о соседях 22:38 Данных много, знаний мало или столько же? 24:15 Искусственный интеллект и соблазн автоматической экспертизы 26:40 Логико-интуитивный метод и пределы генеративного ИИ 30:24 ИИ и йогуртовая закваска: метафора вторичности 31:20 Почему исследователям нужно «возвращаться в поля» 32:53 Как технологии изменили работу востоковеда 35:16 ИМИ в разных средах: наука, аналитика, образование, консалтинг 37:18 Почему личный опыт эксперта всё ещё важен 41:13 Сколько страниц в день нужно читать, чтобы стать специалистом? 43:16 Мы — то, что мы есть без искусственного интеллекта 44:53 Как преподавателю быть сильнее ИИ в аудитории 50:11 Академическая наука, прикладные исследования и публичная экспертиза 58:26 Почему экспертам придётся говорить короче и понятнее 01:02:31 Мир 2076 года: каким его увидят будущие сотрудники ИМИ 01:12:27 Финал. Корабль ИМИ в бурных водах Мирового океана
Ищите нас в Telegram, Вконтакте YouTube-, Rutube-канал ИМИ
More from Внешняя политика
Что такое «свободный мир» и почему эта концепция оказалась столь важной для внешней политики США? Как американские представления о собственном месте в мире повлияли на отношения с Европой, Россией и Китаем? И может ли Вашингтон отказаться от либерального универсализма, не отказываясь от сложившейся системы международных связей?
Why do policymakers so often reach for historical analogies — and so often get them wrong? How do nationalism, collective memory and the legacies of empire continue to shape international conflicts? And can foreign policy be guided by realism, prudence and an understanding of the limits of power?
Что значит быть международником сегодня — и каким должен стать исследователь завтра? Почему интеллектуальное дерзновение невозможно без интеллектуального смирения? Как меняется академическая профессия в эпоху искусственного интеллекта? Зачем исследователю сохранять любопытство, изучать историю и выходить за пределы собственной специализации? И какие качества помогут понимать мир через 10, 20 или 50 лет?
Почему нынешние отношения России и Китая называют лучшими в истории — и почему «лучшие» не значит «идеальные»? Как две страны прошли путь от первых контактов, столкновений, трудностей перевода и чайной торговли до современного партнёрства — и что сегодня делает его устойчивым?
Что такое пост-Америка — Америка после однополярного момента, после собственной исключительности или страна, которая переходит в новое качество? Почему американское общество живёт между тревогой, ностальгией и поиском себя? Что происходит с американской мечтой и как сегодня меняются внутренние и внешние основания американского лидерства?