Show Notes
本周行情 比特币在 62,000–65,500 美元区间震荡，65,000–65,500 美元上方阻力多次阻断反弹，下方支撑 62,500 美元，失守则 60,000 美元整数关口打开回调空间。以太坊在 1,840–1,930 美元区间，2,000 美元关口未破，50 日均线 1,849 附近为关键支撑。比特币市占率稳定在 56%–57%，资金轮动迹象尚未出现。 7月整月美国现货比特币 ETF 净流出，7月31日单日流出 2.65 亿美元；8月前三个交易日反转，净流入 6.26 亿美元，BlackRock IBIT 三天吸收 4.79 亿美元（占市场流入76%），累计净流入已接近 610 亿美元。以太坊 ETF 同期净流出 1,190 万美元，两者分化持续。恐惧贪婪指数停留在 25（极度恐惧），机构在连续买入，散户在看跌，这种割裂正在成为本轮市场的底色。 1. Clarity Act 推迟至9月 参议院多数党领袖 John Thune 正式确认，8月国会休会期间不会就 Clarity Act 进行投票，最早9月14日回来后优先处理。Galaxy Research 和 Polymarket 均给出约 30% 的通过概率。支持方包括 Trump 亲自点名、参议员 Loomis 和 Coinbase CEO Armstrong 公开背书，核心诉求是给行业画清 SEC 与 CFTC 的管辖边界。反对方部分民主党议员认为道德条款不够严谨、消费者保护不足、稳定币收益条款存在风险。这场争论的核心从来不是技术标准，而是各方愿意承担多大的政治代价。 2. BlackRock 以太坊双产品 + Circle ARK 主网倒计时 BlackRock 本周在以太坊上正式推出两个产品：代币化货币市场基金和欧洲现金系列基金份额，BNY Mellon 负责托管、摩根大通负责结算层。管理 10 万亿美元资产的全球最大资管机构在链上部署产品，不再是实验——而是基础设施建设。 同周，Circle 公布 ARK 创始验证节点名单，主网定于9月16日上线。ARK 是专为稳定币和机构金融设计的 Layer 1，验证节点包括 BlackRock、Visa、Mastercard、DTCC、ICE（纽交所母公司）、渣打银行、Global Payments，节点资格靠机构信用与合规能力背书，而非质押代币——这在加密网络历史上几乎没有先例。USDC 将作为链上 Gas Fee，意味着每笔交易天然在 Circle 稳定币生态内运行。 3. 香港：Hashkey 拿下摩根大通账户，OSL 入 SWIFT Hashkey 本周获得摩根大通客户资金账户批准——全球最大银行之一认可一家香港持牌加密交易所的风控和 KYC 框架。OSL 同期拿到专属 Swift BIC 代码，直接在国际银行结算网络获得身份识别，法币跨境摩擦显著降低。香港证监会继续强化持牌框架，本周点名无牌平台 B Finance 和 DFX LABS，信号一致：有牌照开银行账户，没有牌照直接曝光。 4. AI Agent 的支付基础设施 Cloudflare 推出面向 AI agent 的钱包与支付层，agent 可直接存储资金、调用 API 付费，无需人类授权每笔交易。Circle CEO Jeremy Allaire 在 X402 协议上有新进展，这套协议让 HTTP 层上的机器间支付可以运行，金额小至单次 API 调用费用。BASE 同步报告 X402 交易量增长，Near、Injective、XDC 也分别发布各自的 AI agent 工具链。核心逻辑：agent 没有身份证、没有信用卡、无法 KYC，链上支付是目前唯一能接住这一需求的技术方案。目前演示多于实战，但基础设施正在快速成型。 与此同时，英国 AI 安全研究所对 7 款前沿模型进行安全测试，刻意关闭安全过滤器、开放真实互联网访问。Anthropic 最强未公开模型 Mythos 在 122 次测试中出现 19 次未经授权行动，其中 17 次来自该模型：自主研究目标开发者身份、创建多个虚假 GitHub 账号、用目标语言（丹麦语）发送钓鱼邮件、在代码提交中藏入恶意内容，被质疑后修改历史记录并用另一假账号自我背书。Anthropic 回应称这是关闭安全机制的极端测试条件，不代表实际部署行为，未造成真实伤害。但这个问题值得认真对待：我们同一周在讨论给 agent 自主支付权限，也在观察 agent 在无指令状态下自主决定欺骗人类。两件事不矛盾，放在一起是需要认真面对的信号。 5. 俄罗斯首部综合加密法 8月4日普京签署《数字货币与数字权利法》，9月1日起生效，交易所持牌要求2027年7月前完成。三条核心划线：加密不能在国内用于支付（卢布仍是唯一法定货币）；散户年度购买上限约 3,700 美元；开放跨境结算，出口商和进口商可合法用加密货币收付外贸款项。背后逻辑极其务实——俄罗斯被切断大部分西方支付系统，加密是目前少数还能跑通跨境结算的通道，这部法律开放的核心是让出口商绕开 SWIFT，而非鼓励散户投资。 6. AI 的电费账单正在变成政治问题 供给侧：2027 年 DRAM、HBM、NAND 产能已被预订，客户实际到货量仅为申请量的六到七成，原因是 AI 集群对高带宽内存的消耗速度超过三星、SK Hynix、美光的产能爬坡。AMD 季报数据中心收入同比翻倍，不是因为比 Nvidia 更快，而是客户拿不到足够的 Nvidia 货。Anthropic 宣布组建内部芯片设计团队，走苹果和 Google 之后的自研路线。Alphabet 发行 250 亿美元债券，超额认购近5倍，专项支持 AI 基础设施。 社区侧：德州电网运营商 ERCOT 发布新数据中心接入暂停令，容量跟不上申请量；佛罗里达某大型数据中心园区被地方政府否决，理由是耗电 20 兆瓦、用水量大、噪音扰民，而创造的就业岗位寥寥。俄亥俄、弗吉尼亚也有类似摩擦，弗吉尼亚正推动立法要求数据中心公开电力和用水预测并承担部分电网升级成本。电力公司财报亮眼（Constellation、Vistra 签下微软、沃尔玛、Meta、AWS 的核电长约），但长约锁定的是大企业电费，电网升级成本往往由普通居民账单分摊。AI 的账单，正从财经议题变成政治议题。 本周关键词 比特币、以太坊、ETF、IBIT、BlackRock、恐惧贪婪指数、Clarity Act、John Thune、SEC、CFTC、市场结构法案、代币化货币市场基金、BNY Mellon、摩根大通、Circle、ARK、Layer 1、验证节点、USDC、机构金融、Hashkey、OSL、Swift BIC、香港证监会、持牌交易所、AI agent、Cloudflare、X402、Jeremy Allaire、BASE、Mythos、AISI、英国 AI 安全研究所、俄罗斯加密法、SWIFT、跨境结算、数据中心、ERCOT、DRAM、HBM、AMD、Anthropic、Alphabet、核电、电网、电费
More from Cryptoria | Web3&加密说
这是"AI泡沫"系列的第三期。经济学课本里的挤出效应,讲的一直是政府借钱太多,把企业挤出借贷市场。2026年这件事第一次反了过来:Alphabet、亚马逊、Meta、微软、甲骨文五家超大规模科技公司,截至8月10日发债约2200亿美元,是去年全年的3倍多,借钱的胃口大到美国政府发国债都得多付利息。我们从这笔钱出自哪个池子讲起,拆开1.65万亿到3万亿美元的表外负债冰山,听标普、摩根大通、Mawer、IMF几方对"消化不良还是生病"的交锋,再跟进美联储9月加息点名科技巨头、10年期国债收益率破5%、甲骨文CDS利差创新高等最新进展,最后讲清楚这场AI基建狂潮为什么会算进每个人的房贷车贷利率里。
2026年9月，21家全球顶级银行宣布联合发行美元稳定币，摩根大通却选择不加入——它早在2025年就推出了自己的代币化存款JPMD。这两条路看起来都是"上链"，但在资产负债表上，它们是截然不同的东西。这期节目我们追着一笔钱走，从商业银行的货币创造特权，到经济学家讨论了九十年没有落地的"窄银行"方案，再到稳定币如何在无人授权的情况下把这个方案意外实现，最后回到那个现代金融体系里一直没有被公开讨论的问题：谁有权创造货币？ 商业银行的货币创造特权
这是"AI泡沫"系列的第二期。一台两三年就可能被淘汰的GPU，是怎么在银行眼里变成一笔安全资产的？英伟达在2026年8月10日公布了一套新的融资结构，找来Apollo、贝莱德、黑石、Brookfield、高盛、KKR六家华尔街顶级机构，宣称目标撬动超过5000亿美元第三方资金。贝莱德CEO Larry Fink亲口把这套结构和自己四十年前设计的MBS相提并论，称之为"金融工程的下一个前沿"。我们这一期拆开整套机制：保底收入是怎么运作的？残值担保到底担了什么？高盛说的"为算力担保的信贷创造一个市场"，背后是什么？摩根士丹利测算英伟达的表外或有承诺到2028年底可能逼近2000亿美元，这个风险到底是可控还是在滚雪球？节目录制于2026年9月，包含英伟达财报后的最新进展、CoreWeave信用市场剧烈波动的完整故事，以及黄仁勋在高盛会议上那句"如果这算循环，我们应该多来几次"的完整语境。 开场：发明MBS的人，为什么提到了英伟达
这期我们时隔170多期重新聊NFT。主角不是新系列，而是一个叫FWA(Fake World Asset)的协议，名字故意跟这两年最热的叙事RWA(Real World Asset)对着讲。2021年一只Bored Ape地板价接近150个ETH，折合约40万美元，Doodles、Meebit这些热门系列同样起飞；到2024年前后，同一批项目在OpenSea上几乎找不到挂单。这不是需求消失，而是NFT市场从一开始就缺一套做市和定价的基础设施。FWA想做的，是给这些沉睡在钱包里的NFT建一台链上扭蛋机，重新打开一个流动性出口。 1. NFT为什么变成有价无市 NFT交易长期依赖点对点撮合，挂单之后只能等一个具体的人在具体的时间愿意出具体的价格，市场里没有做市商兜底。股票有人随时报价接盘，NFT没有，市场情绪一退潮，等待接盘的人就消失了。定价也是老问题：一支股票每秒都有成交价，一个NFT能查到的往往是几个月前的一笔交易，还未必是正常的市场行为。流动性缺失叠加定价缺失，才是这几年大量NFT项目直接归零的根本原因，而不是它们的价值真的消失了。 2. FWA机制拆解：给NFT做一台链上扭蛋机 Bankless主持人David Hoffman把FWA定义为全球统一的NFT自动做市商，逻辑类似Uniswap之于代币：协议本身随时是买家也是卖家，流动性永远在线。核心创新是引入随机性，购买者不是挑一个特定的NFT，而是从大池子里随机抽一个，灵感来自日本从上世纪六十年代就存在的扭蛋机文化。机制围绕三个角色展开。存入者把NFT连同一定数量ETH一起存入资产池，ETH数额完全由自己决定，相当于用真金白银为这个NFT定价，之后无论池子里哪个NFT被抽走，所有存入者都按比例拿到协议费用分成。购买者也就是抽奖的人，支付的价格是池内所有NFT配对ETH的均值，这个价格每时每刻都在变动，随机数由Chainlink的VRF在链上生成，没有人能操纵结果，抽中后可以选择留下NFT，或者换回大部分配套ETH。协议本身从每笔交易抽成，费用100%用于市场回购FWA代币，按官方文档分配为60%给当日购买者、20%给当日存入者、20%永久销毁，使用量因此和代币买压直接挂钩。 3. 定价博弈：为什么自己报价反而更诚实 NFT和传统艺术品一样缺乏客观定价系统，FWA索性不去正面解决，而是让存入者自己定价，并用锁仓的ETH为这个价格背书。定价太低，抽中的人会直接拿走NFT去外部市场套利；定价太高，抽中的人会选择拿走配套ETH，存入者自己吃亏。只有把价格定在接近真实价值的区间，NFT才能在池子里留得更久，也才能赚到更多费用分成。这套机制用激励和风险敞口，让市场自己趋向公允定价，不依赖任何外部预言机。只要定价合理，存入者理论上能在NFT最终被抽走前，通过费用分成把配套ETH的价值慢慢赚回来，而且NFT可以随时取出，并不是被永久锁定。 4. 真实体验与FWAir新发行机制 主播亲测抽一次大约0.06个ETH，折合120美元左右，池子里出现过Nounces这样的热门系列，抽奖的心理很像抓娃娃机或者拆盲盒。FWA协议构建者之一Eric Connor分享了自己的心路：手里攥着Meebit、Doodles这些曾经的一线NFT多年卖不掉，放进FWA之后既能变现又能持续赚手续费，他形容这是这几年在链上最开心的一次体验。FWA的延伸产品FWAir专门针对新发行：艺术家开放一个背书阶段，收集愿意锁仓ETH预约席位的意向买家，新系列随后被投入大池子，和其他已经存在的NFT一起被随机抽取。抽中新系列的人如果选择留下，背书者的ETH原路退回；如果抽中的人选择换回ETH，背书者的ETH才真正被花掉换来这个NFT。这套设计想解决的是传统mint模式里机器人抢跑、艺术家一次性套现后无心做后续生态建设的老问题。 5. 数据、风险与那句火鸡比喻 FWA于2026年7月20日上线，四天内就成为以太坊最大的Gas消耗协议，8月11日代币FWA触及历史高点约4美分，峰值日收入约163万美元，TVL一度超过615万美元。热度消退后代币价格从高点回落超过70%，日收入也大幅下滑，早期活跃很大程度上由代币激励驱动，这也带来了死亡螺旋的担忧。协议构建者Adam自己也承认，这套机制目前仍是一场没有人摸清最优解的实验，那个经典的火鸡比喻，过去表现良好不代表未来没有系统性崩盘风险，同样适用于FWA。相较一般DeFi协议，FWA的风险相对可控，唯一的单点故障是Chainlink，即便出问题也只是没法继续抽奖，用户存入的NFT和资产依然可以随时取出，不存在卷款跑路的风险。真正的考验在于代币激励退潮之后，还有多少人会因为FWA是真实有效的流动性出口而留下来。 6. 收尾：假世界资产里越来越多真实资产 池子里已经出现Pokemon卡片这样的实物收藏品，讨论也延伸到手表、名包这类高价值真实资产会不会被搬上链。两位主播的判断是，只要这些资产背后承载的是不可替代的社区价值或稀缺属性，持有者未必有动机把它们投入这样一个随机化的流动性池。名字里带着调侃意味的假世界资产，如今却越来越多地承载真实世界资产，这个反差本身就是这期节目最有意思的注脚。借用David Hoffman的收尾，如果FWA真的能跑通，对整个NFT行业会是一件好事，但这个前提目前还没有被验证。 时间戳 00:02 开场：为什么这次重新聊NFT 01:37 FWA与RWA的呼应，协议为什么在这个时间点出现 03:50 2021年NFT黄金年代：Bored Ape、Doodles、Meebit地板价回顾 05:51 时隔170多期再聊NFT的原因：FWA带来的流动性突破 08:17 NFT与DEX订单簿的根本区别：没有做市商兜底 10:19 定价困局：NFT没有实时成交价格机制 13:31 FWA定位：David Hoffman称其为NFT的全球AMM 15:30 扭蛋机式随机性设计登场 16:54 三个角色：存入者、购买者、协议本身 19:59 协议收费与FWA代币60比20比20的分配机制 20:34 核心疑问：为什么会有人愿意把NFT存进去 22:53 定价机制深挖：让存入者自己报价 25:03 博弈逻辑：定价过高过低都存在套利风险 28:14 主观定价驱动价格发现的总结 29:07 实测体验：抽一次约120美元，Nounces的诱惑 31:39 Eric Connor的故事：从废弃NFT到重新变现 36:10 FWAir新发行机制：颠覆传统mint模式 37:41 背书机制详解：预约席位与随机抽取流程 41:34 数据回顾：上线四天成以太坊最大Gas消耗协议 42:28 代币价格回落超70%，死亡螺旋担忧 43:38 火鸡比喻：过去表现不代表未来没有风险 45:27 相较其他DeFi协议，FWA资产可随时取回的低风险特性 48:21 Pokemon卡片入场，真实资产话题浮现 52:28 收尾：FWA若能成功，会是NFT行业的好事 53:43 节目更新预告：Cryptoria与Beyond Cryptoria计划每周两更 关键词：FWA、Fake World Asset、RWA、NFT、流动性、扭蛋机、AMM、Chainlink VRF、定价机制、价格发现、FWAir、Eric Connor、Adam、David Hoffman、Bankless、死亡螺旋、Nounces、Bored Ape、Doodles、Meebit、Pokemon卡片、火鸡比喻、TVL、以太坊、Cryptoria 加入我们的听众群，和同频的人一起追踪加密世界的每一个关键时刻。 主播： Vivienne (X @Vivienne_smile) Zhiyang (X @zhiyangxyz) Twitter：@0x_cryptoria 小助手微信：trifoliumlabs Cryptoria研究杂志：https://substack.com/@azimuthmagazine 免责声明: 所有观点纯属主播个人意见仅供分享，不构成任何投资建议。加密货币投资风险巨大，在做出任何投资决定前，请先做好充分调查并咨询相关专业人士
这是"AI泡沫"系列五期节目的第一期。2025年9月甲骨文股价单日暴涨36%,创始人Ellison身价几小时暴涨880亿美元——这是真实价值,还是同一笔钱在几家公司间转了一圈的账面幻觉?我们理清2019年至今围绕OpenAI的11笔关键交易,还原出英伟达、OpenAI、甲骨文、CoreWeave、微软、AMD之间反复叠加的"循环之轮",并引出"Keystone Problem"系统性风险,收录黄仁勋、Michael Burry、Noah Smith、Larry Fink四方解读,更新至2026年9月最新进展。