Show Notes
本期节目由HashKey支持播出，是 HashKey Special Series 第二期，我们和 HashKey CaaS（Crypto as a Service）部门负责人Kathy深度解析稳定币经济学。从稳定币的底层分类出发，拆解天才法案立法博弈背后的利益格局，对比Tether与Circle两种截然不同的商业模式，探讨Circle Payment Network（CPN）和HashKey Settlement Protocol（HSP）的创新路径。核心结论：稳定币战争的下半场，胜负不在发行量，而在于谁能掌握分销网络 - 让稳定币从"躺在链上没人用的储备资产"变成"真实流通、高频使用的支付货币"。
1. On-chain Money 三大类型：互补而非竞争 链上货币可分为两大类、三种形态：商业侧货币（稳定币 + 代币化银行存款）和央行侧货币（CBDC）。稳定币属于”链上货币”，代币化国债属于”链上资产”，两者在链上形成互补——代币化国债可作为DeFi借贷协议的抵押品，或与稳定币配对参与DEX流动性挖矿。当前香港金管局正系统性推进银行存款代币化的沙盒试验，JPMorgan和花旗银行均已参与尝试。
2. 代币化国债上链：分销渠道才是核心驱动力 BlackRock和Franklin Templeton推进国债上链，并非只为 7×24 小时交易便利，更关键的是打开面向 Web3/DeFi 生态的新分销渠道。以Buidl+Morpho合作为例：用户存入代币化货币市场基金（约 4.5% 年化），再以80-90%LTV借出USDC进行循环抵押，综合年化可提升至7.7%以上。这一"传统金融资产+DeFi乐高"的组合，比DeFi Summer时期更坚实，因为底层资产是有市场共识的国债，而非空气币。
3. 天才法案博弈：银行赢得了立法，稳定币锁定为支付工具 天才法案核心结论：支付型稳定币不得向持币者支付利息，被明确定性为"链上数字现金"而非收益型金融产品。背后是Circle/Coinbase阵营与JPMorgan/花旗等传统大行的激烈博弈——若生息稳定币获批，用户将从银行活期账户（年利率不足 1%）大规模迁移至稳定币（可提供 3-4% 收益），银行的低息存款池将被严重侵蚀。最终银行业在立法层占据上风，生息型稳定币被排除在合规框架之外。香港也在 2025 年同步通过稳定币条例，建立牌照制度。
4. 天才法案后的三条赛道格局 支付型稳定币（USDT、USDC、PayPal USD）：合规框架内的"链上现金"，核心价值是流动性与可结算性，主战场是跨境支付、企业财务管理、B2C电商收单 代币化银行存款（JPMorgan、花旗等大行尝试）：可计息，既保住现有存款池，又享受区块链实时结算优势，当前偏向机构间大额结算 CBDC（各国央行积极推进）：主权信用背书，无信用风险，适用于公共支付、政府补贴发放、普惠金融场景
5. Tether vs. Circle：利润最大化 vs. 市场渗透率 两家公司均以国债利息为主要收入来源，但战略取向截然不同。Tether将储备金利息全部留存，2024年净利润约130亿美元（约100人团队，人均利润超8,000万美元）；Circle则将大部分利息分成给分销合作伙伴——Coinbase平台内的USDC利息100%归Coinbase，平台外五五分账，2024 年总收入17亿美元，净利润仅约1.56亿美元。Circle以牺牲利润换取市占率和合规声誉，在利率下行周期业务弹性弱于Tether，但合规属性更强，长期具备优势。
6. 分销渠道是稳定币最深的护城河 稳定币大战的胜负核心不在于发行量，而在于分销渠道。Tether凭借先发优势和加密圈内的交易场景占据主导；Circle以利益共享绑定Coinbase等交易所快速扩张市占率；新赛道上，PayPal凭借庞大用户基础和支付通路是Circle最强劲的潜在对手。Circle的应对策略是差异化布局——主动放弃与Tether和PayPal的正面竞争，转而打"合规结算"牌，已与渣打银行、德意志银行、法兴银行等全球大行建立CPN合作关系。
7. Circle Payment Network（CPN）：构建全球支付结算协议 CPN不是Swift的简单替代品。Swift是银行间报文系统，只传递信息、不做真实结算，跨境到账需 3-5 天；CPN以USDC为结算媒介，实现即时跨境资金流转。典型场景：墨西哥制造商向德国钢铁供应商付款，通过CPN将比索换成USDC，跨链结算后再在德国换成欧元，全程本地法币转换，中间由区块链完成结算，大幅压缩中间行手续费和时间成本。CPN的本质是把Circle从"稳定币发行商"转型为"全球支付网络运营商"，收入模式从吃息差转向交易手续费。
8. HashKey Settlement Protocol（HSP）：AI Agent支付的基础设施 HSP是HashKey推出的链上统一支付协议，兼容Coinbase X402协议，支持微支付、流支付和托管支付。核心场景是AI Agent之间以及Agent与商户之间的自动支付：企业AI助理无需人工操作，可自动以USDC完成按次计费的服务采购（如会议语音转写），实现真正的按次计费。这契合a16z所预言的agent-to-agent支付层，是稳定币在AI时代的关键应用入口。
9. 稳定币产业链三层收益模型 发行层（Tether、Circle、PayPal）：稳定币总流通量 × 底层资产投资比例 × 利息收益率，年收益约50-70亿美元 分发层（Coinbase、Binance、钱包、清算网络）：链上总交易量（约 10 万亿美元）× 手续费比例（0.2%-0.5%），年收益潜力约200-500亿美元 应用层（支付、电商、跨境汇款、AI Agent）：全球跨境支付规模超200万亿美元，若稳定币渗透1%并收取5%手续费，年收益可超1,000亿美元 麦肯锡2025年数据显示，链上实际支付规模约3,900亿美元，远低于"数万亿"的标题数字，大量链上交易量来自钱包内部调拨、套利策略和智能合约互转，而非真实经济活动。
10. 稳定币渗透的真实障碍与突破口 当前大规模采用的核心阻力：监管框架尚不互相兼容（美国、香港已突破，其他国家仍在建立中）；用户端钱包管理门槛高（私钥、助记词、链上地址对普通用户仍有压力）；商户端集成成本高（对账、税务、合规工作量大）；"最后一公里"法币兑换渠道在各地仍需本地化玩家解决。高渗透率市场特征：金融基础设施薄弱、本地货币贬值压力大、政治不确定性高——阿根廷即为典型，当地商户已普遍支持稳定币二维码扫码支付，汇率甚至优于黑市现金兑换。
11. 2026-2027 年展望：监管落地驱动爆发 2025年是监管拐点年——美国天才法案和香港稳定币条例相继落地。预计2026年各大支付平台和金融机构开始系统性测试，香港若顺利发放首批稳定币牌照，企业接入生态需1-2年铺垫期。2027年将在先行者示范效应带动下迎来应用层大爆发，研究预测到2028年全球稳定币市值可达2.8万亿美元。稳定币下半场的赢家，将是能把M0（基础货币储备）转化为高频流动M1（真实支付介质）的玩家——谁让价值在链上流动起来，谁就从中获益最大。
01:54 Kathy自我介绍，HashKey CaaS（Crypto as a Service）部门定位与业务 04:31 稳定币 vs. 代币化国债：链上货币与链上资产的核心区别 07:46 链上货币完整分类：商业侧货币（稳定币 + 代币化存款）vs. 央行侧货币（CBDC） 09:43 代币化国债上链的真正驱动力：打开Web3分销渠道，Buidl+Morpho 循环借贷案例（年化可达 7.7%+） 14:46 DeFi乐高的历史教训与升级版：传统金融资产作底层地基 + 链上 DeFi 组合收益 17:24 天才法案核心条款：稳定币禁止付息，被锁定为支付工具 18:26 立法博弈揭秘：Circle/Coinbase阵营 vs. JPMorgan/花旗等传统大行 22:44 天才法案后三条赛道：支付型稳定币、代币化银行存款、CBDC各自定位 29:30 Tether vs. Circle商业模式对比：利润最大化 vs. 利息共享换市场渗透率(Vivienne口误 - Circle利润是1.56亿) 32:28 Circle以合作伙伴利益绑定换分销渠道扩张 36:35 Circle未来最大竞争对手：非Tether，而是PayPal；Circle 差异化策略——打"合规结算"牌 44:05 Circle Payment Network（CPN）详解：全球支付网络 vs. Swift 报文系统的本质区别 51:32 发行层、分发层、应用层三层收益模型拆解 55:25 链上交易量虚实之辨：麦肯锡数据显示实际支付规模约3,900亿美元 58:12 稳定币真实应用场景：跨境薪资、汇款、B2C电商、AI Agent微支付 01:00:35 HashKey Settlement Protocol（HSP）：AI Agent链上支付协议，兼容Coinbase X402 01:03:43 HSP核心场景：企业AI助理按次计费自动采购服务 01:04:52 阿根廷亲历：稳定币二维码扫码支付普及，汇率优于黑市现金 01:07:02 企业采用稳定币的真实阻力：监管不确定性、用户体验门槛、商户集成成本 01:14:02 2026-2027年展望：监管落地后企业系统性测试，2027年应用层大爆发 01:19:06 Kathy三点总结：稳定币是支付工具非收益产品；胜负
More from Cryptoria | Web3&加密说
这是"AI泡沫"系列的第三期。经济学课本里的挤出效应,讲的一直是政府借钱太多,把企业挤出借贷市场。2026年这件事第一次反了过来:Alphabet、亚马逊、Meta、微软、甲骨文五家超大规模科技公司,截至8月10日发债约2200亿美元,是去年全年的3倍多,借钱的胃口大到美国政府发国债都得多付利息。我们从这笔钱出自哪个池子讲起,拆开1.65万亿到3万亿美元的表外负债冰山,听标普、摩根大通、Mawer、IMF几方对"消化不良还是生病"的交锋,再跟进美联储9月加息点名科技巨头、10年期国债收益率破5%、甲骨文CDS利差创新高等最新进展,最后讲清楚这场AI基建狂潮为什么会算进每个人的房贷车贷利率里。
2026年9月，21家全球顶级银行宣布联合发行美元稳定币，摩根大通却选择不加入——它早在2025年就推出了自己的代币化存款JPMD。这两条路看起来都是"上链"，但在资产负债表上，它们是截然不同的东西。这期节目我们追着一笔钱走，从商业银行的货币创造特权，到经济学家讨论了九十年没有落地的"窄银行"方案，再到稳定币如何在无人授权的情况下把这个方案意外实现，最后回到那个现代金融体系里一直没有被公开讨论的问题：谁有权创造货币？ 商业银行的货币创造特权
这是"AI泡沫"系列的第二期。一台两三年就可能被淘汰的GPU，是怎么在银行眼里变成一笔安全资产的？英伟达在2026年8月10日公布了一套新的融资结构，找来Apollo、贝莱德、黑石、Brookfield、高盛、KKR六家华尔街顶级机构，宣称目标撬动超过5000亿美元第三方资金。贝莱德CEO Larry Fink亲口把这套结构和自己四十年前设计的MBS相提并论，称之为"金融工程的下一个前沿"。我们这一期拆开整套机制：保底收入是怎么运作的？残值担保到底担了什么？高盛说的"为算力担保的信贷创造一个市场"，背后是什么？摩根士丹利测算英伟达的表外或有承诺到2028年底可能逼近2000亿美元，这个风险到底是可控还是在滚雪球？节目录制于2026年9月，包含英伟达财报后的最新进展、CoreWeave信用市场剧烈波动的完整故事，以及黄仁勋在高盛会议上那句"如果这算循环，我们应该多来几次"的完整语境。 开场：发明MBS的人，为什么提到了英伟达
这期我们时隔170多期重新聊NFT。主角不是新系列，而是一个叫FWA(Fake World Asset)的协议，名字故意跟这两年最热的叙事RWA(Real World Asset)对着讲。2021年一只Bored Ape地板价接近150个ETH，折合约40万美元，Doodles、Meebit这些热门系列同样起飞；到2024年前后，同一批项目在OpenSea上几乎找不到挂单。这不是需求消失，而是NFT市场从一开始就缺一套做市和定价的基础设施。FWA想做的，是给这些沉睡在钱包里的NFT建一台链上扭蛋机，重新打开一个流动性出口。 1. NFT为什么变成有价无市 NFT交易长期依赖点对点撮合，挂单之后只能等一个具体的人在具体的时间愿意出具体的价格，市场里没有做市商兜底。股票有人随时报价接盘，NFT没有，市场情绪一退潮，等待接盘的人就消失了。定价也是老问题：一支股票每秒都有成交价，一个NFT能查到的往往是几个月前的一笔交易，还未必是正常的市场行为。流动性缺失叠加定价缺失，才是这几年大量NFT项目直接归零的根本原因，而不是它们的价值真的消失了。 2. FWA机制拆解：给NFT做一台链上扭蛋机 Bankless主持人David Hoffman把FWA定义为全球统一的NFT自动做市商，逻辑类似Uniswap之于代币：协议本身随时是买家也是卖家，流动性永远在线。核心创新是引入随机性，购买者不是挑一个特定的NFT，而是从大池子里随机抽一个，灵感来自日本从上世纪六十年代就存在的扭蛋机文化。机制围绕三个角色展开。存入者把NFT连同一定数量ETH一起存入资产池，ETH数额完全由自己决定，相当于用真金白银为这个NFT定价，之后无论池子里哪个NFT被抽走，所有存入者都按比例拿到协议费用分成。购买者也就是抽奖的人，支付的价格是池内所有NFT配对ETH的均值，这个价格每时每刻都在变动，随机数由Chainlink的VRF在链上生成，没有人能操纵结果，抽中后可以选择留下NFT，或者换回大部分配套ETH。协议本身从每笔交易抽成，费用100%用于市场回购FWA代币，按官方文档分配为60%给当日购买者、20%给当日存入者、20%永久销毁，使用量因此和代币买压直接挂钩。 3. 定价博弈：为什么自己报价反而更诚实 NFT和传统艺术品一样缺乏客观定价系统，FWA索性不去正面解决，而是让存入者自己定价，并用锁仓的ETH为这个价格背书。定价太低，抽中的人会直接拿走NFT去外部市场套利；定价太高，抽中的人会选择拿走配套ETH，存入者自己吃亏。只有把价格定在接近真实价值的区间，NFT才能在池子里留得更久，也才能赚到更多费用分成。这套机制用激励和风险敞口，让市场自己趋向公允定价，不依赖任何外部预言机。只要定价合理，存入者理论上能在NFT最终被抽走前，通过费用分成把配套ETH的价值慢慢赚回来，而且NFT可以随时取出，并不是被永久锁定。 4. 真实体验与FWAir新发行机制 主播亲测抽一次大约0.06个ETH，折合120美元左右，池子里出现过Nounces这样的热门系列，抽奖的心理很像抓娃娃机或者拆盲盒。FWA协议构建者之一Eric Connor分享了自己的心路：手里攥着Meebit、Doodles这些曾经的一线NFT多年卖不掉，放进FWA之后既能变现又能持续赚手续费，他形容这是这几年在链上最开心的一次体验。FWA的延伸产品FWAir专门针对新发行：艺术家开放一个背书阶段，收集愿意锁仓ETH预约席位的意向买家，新系列随后被投入大池子，和其他已经存在的NFT一起被随机抽取。抽中新系列的人如果选择留下，背书者的ETH原路退回；如果抽中的人选择换回ETH，背书者的ETH才真正被花掉换来这个NFT。这套设计想解决的是传统mint模式里机器人抢跑、艺术家一次性套现后无心做后续生态建设的老问题。 5. 数据、风险与那句火鸡比喻 FWA于2026年7月20日上线，四天内就成为以太坊最大的Gas消耗协议，8月11日代币FWA触及历史高点约4美分，峰值日收入约163万美元，TVL一度超过615万美元。热度消退后代币价格从高点回落超过70%，日收入也大幅下滑，早期活跃很大程度上由代币激励驱动，这也带来了死亡螺旋的担忧。协议构建者Adam自己也承认，这套机制目前仍是一场没有人摸清最优解的实验，那个经典的火鸡比喻，过去表现良好不代表未来没有系统性崩盘风险，同样适用于FWA。相较一般DeFi协议，FWA的风险相对可控，唯一的单点故障是Chainlink，即便出问题也只是没法继续抽奖，用户存入的NFT和资产依然可以随时取出，不存在卷款跑路的风险。真正的考验在于代币激励退潮之后，还有多少人会因为FWA是真实有效的流动性出口而留下来。 6. 收尾：假世界资产里越来越多真实资产 池子里已经出现Pokemon卡片这样的实物收藏品，讨论也延伸到手表、名包这类高价值真实资产会不会被搬上链。两位主播的判断是，只要这些资产背后承载的是不可替代的社区价值或稀缺属性，持有者未必有动机把它们投入这样一个随机化的流动性池。名字里带着调侃意味的假世界资产，如今却越来越多地承载真实世界资产，这个反差本身就是这期节目最有意思的注脚。借用David Hoffman的收尾，如果FWA真的能跑通，对整个NFT行业会是一件好事，但这个前提目前还没有被验证。 时间戳 00:02 开场：为什么这次重新聊NFT 01:37 FWA与RWA的呼应，协议为什么在这个时间点出现 03:50 2021年NFT黄金年代：Bored Ape、Doodles、Meebit地板价回顾 05:51 时隔170多期再聊NFT的原因：FWA带来的流动性突破 08:17 NFT与DEX订单簿的根本区别：没有做市商兜底 10:19 定价困局：NFT没有实时成交价格机制 13:31 FWA定位：David Hoffman称其为NFT的全球AMM 15:30 扭蛋机式随机性设计登场 16:54 三个角色：存入者、购买者、协议本身 19:59 协议收费与FWA代币60比20比20的分配机制 20:34 核心疑问：为什么会有人愿意把NFT存进去 22:53 定价机制深挖：让存入者自己报价 25:03 博弈逻辑：定价过高过低都存在套利风险 28:14 主观定价驱动价格发现的总结 29:07 实测体验：抽一次约120美元，Nounces的诱惑 31:39 Eric Connor的故事：从废弃NFT到重新变现 36:10 FWAir新发行机制：颠覆传统mint模式 37:41 背书机制详解：预约席位与随机抽取流程 41:34 数据回顾：上线四天成以太坊最大Gas消耗协议 42:28 代币价格回落超70%，死亡螺旋担忧 43:38 火鸡比喻：过去表现不代表未来没有风险 45:27 相较其他DeFi协议，FWA资产可随时取回的低风险特性 48:21 Pokemon卡片入场，真实资产话题浮现 52:28 收尾：FWA若能成功，会是NFT行业的好事 53:43 节目更新预告：Cryptoria与Beyond Cryptoria计划每周两更 关键词：FWA、Fake World Asset、RWA、NFT、流动性、扭蛋机、AMM、Chainlink VRF、定价机制、价格发现、FWAir、Eric Connor、Adam、David Hoffman、Bankless、死亡螺旋、Nounces、Bored Ape、Doodles、Meebit、Pokemon卡片、火鸡比喻、TVL、以太坊、Cryptoria 加入我们的听众群，和同频的人一起追踪加密世界的每一个关键时刻。 主播： Vivienne (X @Vivienne_smile) Zhiyang (X @zhiyangxyz) Twitter：@0x_cryptoria 小助手微信：trifoliumlabs Cryptoria研究杂志：https://substack.com/@azimuthmagazine 免责声明: 所有观点纯属主播个人意见仅供分享，不构成任何投资建议。加密货币投资风险巨大，在做出任何投资决定前，请先做好充分调查并咨询相关专业人士
这是"AI泡沫"系列五期节目的第一期。2025年9月甲骨文股价单日暴涨36%,创始人Ellison身价几小时暴涨880亿美元——这是真实价值,还是同一笔钱在几家公司间转了一圈的账面幻觉?我们理清2019年至今围绕OpenAI的11笔关键交易,还原出英伟达、OpenAI、甲骨文、CoreWeave、微软、AMD之间反复叠加的"循环之轮",并引出"Keystone Problem"系统性风险,收录黄仁勋、Michael Burry、Noah Smith、Larry Fink四方解读,更新至2026年9月最新进展。