Show Notes
⏰时间轴 00:51 为什么懂道理，却仍然追涨杀跌？探讨投资中“知易行难”的底层原因 04:03 用社会生物学重新理解投资行为：当我们把市场行为看作生物反应和生态适应。 07:31 资本市场像一个猴子乐园：从警戒、从众、社交、竞争等灵长类行为映射投资者生态。 11:28 信噪比x️效率：在错误的方向上越努力就会越失败 16:34 单一策略最怕应对环境变化：多适应性、节能模式与生态位生存 21:30 8种二重性——在资本市场里，我们是跳出了猴子的框架，还是延续着猴子的分支？ 28:32资本市场其实是极端生态压力场：高波动、延迟反馈和无限比较，让人类大脑频繁宕机 34:32 从众曾经保命，如今可能接盘：市场里的群体共识，往往接近局部极值。 38:42 多周期反应让投资决策变复杂了吗：神经反射、激素情绪、习得经验和生命周期相互干扰 56:41 尾巴越短，进化越充分：AI是不是企业族群里即将脱离短尾巴序列的新人类呢？ 01:01:56 树獭模式：低能模式，但会带来未来大幅削减的输出预算 01:06:37 狐狸模式：低耗等待，关键出手——大多数时间保持稳定，只在重要机会出现时行动。 01:11:17 章鱼模式：环境变了，战术就变——战略不变，本体不变，但局部配置可以灵活调整。 01:15:06 狼群模式：分散出击，降低受伤概率——微观配置要分工、试探和分散，避免一次重仓定生死。 01:16:11 用狐狸、章鱼和狼群模式组合成成熟的投资框架：战略稳定，战术灵活，品种分散 01:16:21 经验可能失效，旧规律也会成为风险 01:19:08 AI时代，我们需要面向新世界的投资逻辑 📖本期提到的书籍与图表： Sociobiology: The New Synthesis（《社会生物学：新的综合》）是美国生物学家 Edward O. Wilson 于1975年出版的一部极具争议也极具影响力的著作。Wilson试图回答一个宏大的问题：为什么动物——包括人类——会表现出合作、竞争、利他、攻击、亲缘照顾、群体组织等复杂行为？他认为，这些行为并不只是文化或道德的产物，还深深植根于漫长进化过程中形成的生存策略。 这本书最重要的意义，在于它第一次系统地把进化论、遗传学、生态学与行为研究连接在一起，提出“社会行为本身也可以被自然选择塑造”。Wilson尤其擅长从蚂蚁、蜜蜂、灵长类动物等群居生物出发，去解释“群体如何形成”“合作为何出现”“个体与集体为何会冲突”这些问题。也正因为他把这种分析部分延伸到了人类社会，《社会生物学》曾在学界引发巨大争议：有人认为它打开了理解人类行为的新视角，也有人担心它会把复杂的人类社会过度“生物化”。 而Wilson本人，则是20世纪最重要的自然主义者之一。他是哈佛大学教授，被称为“现代社会生物学之父”，也是研究蚂蚁的世界级专家。他既有严谨科学家的逻辑，又有文学般的自然观察能力。在他的文字里，进化从来不是冰冷的数学公式，而更像一种横跨亿万年的生命叙事：个体、群体、环境与时间彼此塑造，共同构成了今天这个复杂而矛盾的世界。
在小宇宙查看该单集文稿
More from 慧客堂
🌟本期内容 市场一有波动，大家就开始讨论：我们的资本市场，什么时候才能有真正的“长钱”？但我觉得，还有一个更值得思考的问题：我们自己的钱，真的在按照“长钱”的方式投资吗？ 这一期，我们请来了老朋友熊军先生。他曾在全国社保基金从事十多年的资产配置工作，后来又进入公募基金行业，接触了大量个人投资者。最近，他把自己二十多年来的研究与实践写成了一本书——《长钱稳配》。 我和熊总已经有十几年没有面对面聊天了。这次聊下来，我发现，虽然我们面对的资金规模、投资者群体不尽相同，但在这些年的工作中，看到的问题、形成的思考，却有许多相通之处。 比如，我们经常把短期亏损当成风险，却很少思考：一笔长期资金，因为过度回避波动，最终无法实现真正的保值增值，是不是也是一种风险？尤其是养老资金。我们总在强调“养老钱不能亏”，却可能忽略了，几十年后，当这笔钱真正需要派上用场的时候，它究竟还能支撑多少生活。 再比如，一个被大家问“烂”的问题：为什么基金赚钱，基民却不赚钱？ 我们还聊到了很多现实而具体的问题： 真正的长钱，需要具备哪些条件？
🌟本期内容： 今天这一期，是我们一位群友的投稿。 他的故事如此精彩和波折，用他自己的话说，是“网剧的剧本都不敢这么写”的经历。 以至于我跟小编说，我们要么别让他念了。让一个人把过去的经历再这么血淋淋地扒一遍，真的太残忍了。 所以这一期节目很特别：我们想先让大家听听现在的他，听听他经历过这些事情之后的状态和智慧。这是非常触动我，也给我很大收获的一面。 然后，在节目的最后，我们再安安静静地听他讲讲自己过去的故事。 我相信，这会是让你非常难忘的一期。欢迎你的收听和评论区的留言❤️。
这一期，是我们和14群朋友一起做的一次共创。 题目有点扎心：忙了一整年，看了很多、做了很多，回头一看，账户却没赚到什么钱。这一年，到底算不算白干？ 几位群友带来了完全不同的经历：有人在房子和基金上吃过亏，有人以为是在资产配置却发现自己一直在择时，有人已经有成熟框架，却还是忍不住挑战个股，也有人两次用杠杆把账户坐成过山车。 顺着这些真实问题，我们聊了年度复盘、波动、资产配置、再平衡、旧持仓、主动基金和指数。越到年底，人越容易盯着一个数字问自己：今年到底做对了什么，又做错了什么？没赚钱，是行情不好，还是自己的方法真的有问题？ 有时候，真正值得复盘的，也许不只是账户最后赚了几个点，而是这一年承担了多少风险、花了多少精力，又有没有比去年更清楚自己的边界。 这是我们的第三次群共创。15个群，还有很多故事没有被讲出来。 年底了，也许你也该翻一翻自己的账户了。欢迎收听本期节目❤️
这期是我们的听友荐书节目。 两位听友带来了两本完全不同的书。一本聊人生，聊怎么和自己、和别人、和这个世界相处；另一本从一段历史出发，聊人在恐惧、不确定和信息混乱里，会做出什么样的选择。 本来以为只是聊书，后来却一路聊到了关系、规则、恐惧、投资，最后又聊到AI和今天这个变化很快的时代。 人很容易被外面的声音叫走：别人怎么看我，这件事应该怎么做，市场为什么涨跌，未来到底会发生什么。我们总想赶紧找到一个解释，好像只有什么都想明白了，才能安心。 但也许真正重要的是慢慢能够分清楚：什么值得认真，什么可以放过；什么是事实，什么只是恐惧；什么是别人的声音，什么才真正属于自己。 欢迎收听本期节目❤️ 🛋️本期共创：小方、CHUNING 📚本期读书：《人生只有一件事》金惟纯；《叫魂》孔飞力 ⏰时间轴： 00:00 一本讲“怎么活”的书，为什么我读着读着总想和作者吵架？ 05:35 当成功者回头谈人生：哪些经验值得听，哪些要保留一点怀疑 11:03 越想控制外部世界的人，为什么反而越容易被它控制？ 18:18 别人的一句话，究竟值不值得占用你的人生时间 26:29 找到“我想要什么”之前，先认出那些被内化的“我应该” 32:13 念头未必决定命运，但它会一点点塑造你的行为轨迹 42:02 成年人的“放松”，可能是重新找回身体和精神的知觉 47:24 那些没有产出、没有回报的时间，为什么反而很重要？ 56:35 主体性不只是“做自己”：先找到自己，再尊重别人的主体性 01:02:15 一场荒诞的恐慌，为什么偏偏发生在所谓的“盛世”？ 01:12:20 没有一个真正的“大坏人”，坏事为什么照样会发生？ 01:23:15 权力越大，就越能控制局面吗？皇帝也可能被困在系统里 01:28:53 一件事被很多人相信，不代表它就更接近事实 01:34:02 从“叫魂”到股灾：我们为什么总想给无法解释的风险找一个故事？ 01:38:22 信息太多时，真正该检查的可能不是信息，而是你的信源 01:43:08 投资里的敬畏：承认自己不知道，但依然执行认可的规则 01:48:02 命运并不完全长在自己手上，时代才是最大的 Beta 01:52:38 AI对普通人更大的意义：多一个核验世界、挑战直觉的工具
人到了一定年纪，好像很多事情都应该慢慢“定下来”——工作有了路径，生活有了秩序，对什么适合自己、什么不适合自己，也越来越有经验。可经验多了以后，另一件事也会悄悄发生：我们越来越少把自己放进一个完全不知道答案的位置。 关雅荻好像恰恰相反。 从电影行业，到极限耐力运动、环球帆船，再到读博、做播客、办线下活动；做过公司，也经历过账上的钱越来越少，参加过第一次没有完赛的比赛，也一次次重新回来。他的人生里有很多看起来并不“划算”、甚至没有明确下一步的选择。 我原本以为，这可能只是一种特别能折腾的性格。但聊到后来，我慢慢发现，他说的其实是另一件事：一个人能不能接受事情没有做到100分，接受一段路走到这里就是走完了，接受自己暂时不知道下一步去哪，也接受在人生已经形成某种秩序之后，再一次成为一个新手。 所以这一期，我们聊了很多看起来离得很远的问题： 为什么有些事情做到60分，也可以给自己打100分？