
Show Notes
AI CEO | Anthropic | Dario Amodei | Sam Altman | Elon Musk | Jensen Huang | Fable 5 | Mythos 5 | SpaceX IPO | NVIDIA | CUDA | DND 🎧 本期简介 如果把硅谷 AI 圈的大佬们从神坛上请下来,用“饼力、人格面具、彼得潘、骑墙、YOLO”五个维度打分,会得到一张怎样的 CEO 人格图鉴?这一期是一期串台特别节目:CL 和《朗姆酒瓶》的主播 Rum 面基串台共创了这期节目,一起非常主观、非常不正经地锐评几位正在影响 AI 格局的人。 节目从 Anthropic 的 Fable 5 / Mythos 5 发布两天后被下架说起:Dario Amodei 刚写完监管檄文,政府真的把监管锤了下来;Amazon 既是 Anthropic 的金主和云伙伴,又被报道成触发封禁的关键角色。这个开场,也自然引出第一位“AI 安全布道者”的履历、信念和矛盾。 随后,两位主播把 Sam Altman、Elon Musk 和 Jensen Huang 依次放进同一套评分表里:奥特曼的讨好型人格和厚到溢出的面具,马斯克从南非原生家庭、《银河系漫游指南》到 SpaceX 生死一搏的英雄叙事,以及黄仁勋从改造学校、Denny's 洗碗工一路把NVidia做到世界第一市值。 这是一期极其不严肃的 CEO 传记,是一场“普通人点评科技巨佬”的游戏化观察:这些人既有改变世界的能力,也有很普通、很脆弱、甚至很荒唐的人性。听完这期,你是否会更容易把 AI 公司的宏大叙事,看成一群具体的人在权力、商业、信念和自我形象之间不断摇摆? 🍻 串台嘉宾 《朗姆酒瓶》:由 RumW、Gin42 主持的播客。以主观、偏见和好奇心作为入口,关注那些容易被忽略的“失焦处”和“非常间”;2025 蜉蝣天地推荐播客!
朗姆(RumW):《朗姆酒瓶》的主播。我们相识于播客群,两个人都不算是活跃群友,但是机缘巧合下联络上了。非常喜欢《朗姆酒瓶》的节目,非常感谢朗姆这次回国抽空来《跨域请求》做客,聊得非常开心,期待以后多多串台!
🧩 概念解释 饼力:节目自定义打分项,指一个人讲愿景、造叙事、让别人相信未来故事的能力。
人格面具:借用荣格心理学里的 persona 概念,节目里用来形容公众人设和真实行为之间的距离。
彼得潘 / 彼得潘综合征:节目里用来形容“不愿长大”的少年气或巨婴感,既可能是初心,也可能是情绪化和不负责任。
骑墙:节目自定义打分项,指一个人是否会随机会、利益和处境频繁调整立场。
YOLO:You Only Live Once,本义是“人生只有一次”;节目里更接近“赌狗值”,指孤注一掷、破釜沉舟的风险偏好。
DND 阵营九宫格:来自桌面角色扮演游戏的阵营分类,用“守序 / 中立 / 混乱”和“善良 / 中立 / 邪恶”组合描述人物行事风格。
Fable 5 / Mythos 5:Anthropic 的新一代 Claude 模型;Fable 5 被描述为面向公众的 Mythos 级模型,随后因政府指令被暂停访问。
AI 安全:围绕前沿 AI 是否可能带来网络、生物、自主失控等风险,以及是否需要强制测试、封禁或监管的讨论。
Stargate:节目中提到的 OpenAI 大型算力基础设施计划,用来说明奥特曼式“先把未来押上去”的资本叙事。
CUDA:NVIDIA 的通用并行计算平台,让 GPU 不只用于游戏图形渲染,也能用于科学计算和深度学习训练。
AlexNet / ImageNet:深度学习史上的关键节点。AlexNet 在 ImageNet 图像识别竞赛中的表现,让 GPU + CUDA 的价值被 AI 研究大规模看见。
🖼️ 配图 图 1|达里奥·阿莫代伊 图 2|山姆·奥特曼 图 3|伊隆·马斯克 图 4|黄仁勋 🔁 提到的往期节目 1.先抗命救人,后对人PUA?Anthropic的AI到底几副面孔
7.🎭还在为硅谷巨头的AI焦虑吗?字面意义被资本做局了
12.⚖️马斯克输给OpenAI:烂尾的世纪官司
13.🪐SpaceX - 人类史上最大IPO:马斯克把火星写进招股书
⏱️ 章节时间戳 01:03 串台开场:和 《朗姆酒瓶》主播 Rum 一起锐评 AI 圈 CEO 03:08 五维打分表:饼力、人格面具、彼得潘、骑墙和 YOLO 05:16 DND 阵营说明:守序、中立、混乱 | 善良、中立、邪恶 06:24 达里奥与 Fable 5:最强模型发布两天就下架 08:10 达里奥求锤得锤:监管檄文发出两天后,模型被政府出口管制 11:35 达里奥履历:科研的不成功,造就了一个 AI 巨头公司 14:20 达里奥安全布道者画像:冷战思维,真信AI安全和道德红线 21:14 给达里奥打分:守序到过头的 AI 安全派 24:25 奥特曼登场:口头安全和算力承诺的落差 25:36 讨好型人格 + 撒谎成性:不可能在同一个人身上出现的两种特质,和最厚的人格面具 30:04 不持股不等于无利益:奥特曼在 OpenAI 的隐性获利路径 31:26 Stargate、Sora 和烧钱:奥特曼的 YOLO 账本 33:47 奥特曼四小时反水:先假装挺 Anthropic,转头截图 Anthropic 的订单 36:50 马斯克登场:把火星写进招股书的男人 38:10 马斯克的原生家庭:性格里藏着“恶魔”父亲的影子 45:08 《银河系漫游指南》:42、好问题和 Don't Panic 48:08 从 Zip2 到 SpaceX:马斯克财富自由后的火箭梦 51:05 2008 生死一搏:SpaceX 和特斯拉同时续命 55:12 从钢铁侠到争议人物:泰国洞穴、推特和政治转向 01:04:04 SpaceX 新故事:星链赚钱,AI 和太空算力烧钱 01:09:28 给马斯克打分:饼力、彼得潘和 YOLO 都满分 01:12:06 黄仁勋登场:卖铲子的人和 NVIDIA 的来路 01:13:10 哭笑不得的改造学校童年:老黄为什么相信苦难和韧性 01:19:28 Denny's 餐厅创立 NVIDIA:押错赌注后的翻盘 01:22:23 CUDA 转向:从游戏显卡到 AI 基础设施 01:28:00 芯片卖给中国:老黄的商业逻辑罢了 01:30:25 给老黄打分:有道理的 YOLO 和守序中立 01:33:45 结尾:普通人也可以点评科技巨佬 01:35:05 下次还可以聊,包括但不限于:苏姿丰(Lisa Su/苏妈)、彼得·蒂尔和扎克伯格 📚 参考资料 Anthropic、Dario 与 Fable / Mythos Dario Amodei:Policy on the AI Exponential
Dario Amodei:The Adolescence of Technology
Dario Amodei:Machines of Loving Grace
Anthropic:Claude Fable 5 and Claude Mythos 5
Anthropic:Statement on the US government directive to suspend access to Fable and Mythos
Sam Altman / OpenAI The New Yorker:Sam Altman May Control Our Future—Can He Be Trusted?
OpenAI 官方:Elon Musk wanted an OpenAI for-profit
OpenAI 官方:Evolving OpenAI's structure
马斯克、SpaceX 与科幻叙事 Simon & Schuster:Walter Isaacson《Elon Musk》
Douglas Adams:《The Hitchhiker's Guide to the Galaxy》
SpaceX:Falcon 1 first successful mission / RatSat
Starlink 官方介绍
黄仁勋、NVIDIA 与 CUDA NVIDIA Developer:CUDA Zone
Britannica:Jensen Huang
Stanford News:Jensen Huang 2024 commencement address
CNN Business:Nvidia and AMD CEOs are family
💬 加听友群 加微信 "cliu21",备注“听友”。
在小宇宙查看该单集文稿
More from 跨域请求
AI 末日论 | AI 减速 | Jacob Coxon | Hugging Face 入侵事件 | Dario Amodei | 黄仁勋 | METR | 监管俘获 | 纳维-斯托克斯 | 陶哲轩 | DeepSeek 算子 | Sam Altman | 马斯克 | Hinton | All-In Podcast | 千禧年难题 | 开放安全 AI 联盟 | RSI 递归自进化 | 智谱 GLM | 我不得不把才华埋葬在昨天 🎧 本期简介 伦敦一场上千人参加的 AI 展望会上,一位听众突然站上凳子,打断了台上嘉宾的分享:AI 有 10% 的概率在十年内杀死所有人,我们当中有谁对这件事有发言权?你们真的觉得,这就是我们愿意被带进去的世界吗?保安已经走过来准备请她离场,现场却响起了掌声。 “10% 的概率”是从哪儿来的?9 月 8 日,OpenAI 宣布用一万多个 AI 智能体、88 个小时,解出了千禧年难题之一的纳维-斯托克斯问题。几个小时后,在 OpenAI 和 Anthropic 都做过预训练研究的 Jacob Coxon 发帖宣布辞职,说造 AI 的这些人真心相信,AI 可能在这个十年内让人类灭绝。Anthropic 对齐团队负责人 Evan Hubinger 转发附和,Hinton 也说 10% 这个数字并不离谱。再往前,7 月 OpenAI 内部测试中的几百个智能体,为了找到测试答案,入侵了 Hugging Face 的服务器;事后分析攻击日志时,Claude 拒绝帮忙,最后是国产开源模型 GLM 帮着收拾了残局。 都这样了,为什么还不慢下来?Anthropic CEO 达里奥(Dario Amodei)发博客呼吁控制前沿 AI 的发展节奏,奥特曼和马斯克罕见地一起点头。可没过几天风向就变了:David Sacks 说你们真觉得危险,现在就可以自己停;马斯克留言说“seems like a setup”;黄仁勋在 All-In 大会的台上接到特朗普的电话,第二天又在 Dreamforce 上说,安全是个工程问题,出了问题自己解决,不要拉着全行业减速。我们顺着这些争论,看看第三方评估机构 METR 的调查是否真的客观中立,OpenAI 为什么说今年不上市了,正在冲刺 IPO 的 Anthropic 又为什么被怀疑在搞“监管俘获”。 公司和 CEO 们在吵,代价却已经落到具体的人身上。研究同一方向的数学家,眼看 OpenAI 用很相似的方法抢先公布结果,还卷进了一场署名风波;二十多位菲尔兹奖得主联名发声之后,OpenAI 又一口气放出 700 多篇数学论文。DeepSeek 的算子工程师刘胜与(intlsy)写下《我不得不把才华埋葬在昨天》:他明知道自己的算子写得越好,新模型就进步越快,自己也越早被取代,却还是想把它写到最好。 🧩 概念解释 人物 Jacob Coxon:曾在 OpenAI 和 Anthropic 做大模型预训练研究,9 月 8 日从 Anthropic 辞职,并连发多条帖子,指责两家公司拿人类的性命做赌注;本期的故事从他说起。
Sanjay Ghemawat | MapReduce | 谷歌技术史 | 三驾马车 | 大数据 | 分布式系统 | 比特翻转 | 神经网络 | TPU | Gemini | 谷歌搜索 | 谷歌广告 | 谷歌翻译 | ChatGPT | 聊天机器人 Meena 🎧 本期简介 2026 年 8 月的一天工作日下午,谷歌内部一个平时容纳 300 人的咖啡馆,涌进了 1500 位同事,来送别一个在谷歌写了 27 年代码的程序员。晚上,他照常去上瑜伽课、踢足球,回家后又一条条回复告别消息,直到凌晨两点半。 这位程序员叫 Jeff Dean。作为同行,我早就听过他的名字,也用过他参与开发的技术,但真要介绍他,却说不出个所以然。这次从他的离职消息往回查,我才发现,搜索、大数据、机器学习,这些年学过、用过的东西,竟然有这么多能追到他和同事们的工作里。 这期就顺着他的告别信,把时间倒回早年间的谷歌,来看看这位工程师帮助谷歌做大做强的。我们会认识他的长期编程搭档 Sanjay Ghemawat,看他们怎样在修故障、抠性能、反复重写系统的日常里,做出后来影响整个行业的工具。我们也终于能知道那些“编译器不警告 Jeff Dean,是他警告编译器”的段子是怎么来的了。 当然,工程师的成就之外,Jeff 还有管理者需要面对的争议:最为谷歌 AI 的领导人,聊天机器人为什么迟迟不发布,以至于让谷歌在 AI 竞争中错失良机,被 ChatGPT 抢先一步?研究人员的论文和公司的利益发生冲突时,该怎么办?我想借这一个多小时,聊聊这位“伟大的程序员”。 🎙️ 推荐播客 推荐我们的友台:《科技这碗饭》,主播是八十只耳朵,也就是节目里提到的耳朵老师。 我们两档节目这次同步发布,一起从两条线聊谷歌:《跨域请求》沿着 Jeff Dean 的经历,聊他做过的技术、他的编程搭子,以及那些具体的工作现场,是如何成就了今天的谷歌;耳朵老师则在新一期《谷歌AI风云15年:诸神黄昏——发明未来的人为何错过未来?》里,顺着这次谷歌 AI 大洗牌,聊聊谷歌 AI 的前世今生。如果这期还没听够,欢迎去听这期节目,把这段故事拼得更完整一些。 🧩 概念解释 本期人物 Jeff Dean(杰夫·迪恩):本期主角,1999 年加入谷歌的软件工程师,谷歌的 30 号员工,参与开发搜索、大数据和机器学习系统,后来领导 Google AI,并担任过谷歌首席科学家。
永久底层阶级 | Claude Fable 5 | token 打表计费 | AI 失业 | AI 焦虑 | 贫富差距 | 瓦特蒸汽机 | 卢德运动 | 恩格斯停顿 | 铁路之父史蒂芬森 | 托马斯·库克 | 卡内基 🎧 本期简介 做这期播客是来自于最近一段时间我被 AI 裹挟过程中的思考。我算了某一周我的 token 用量,按照 Claude Fable 5 的 API 价格(假设缓存全部未命中),可能超过 9000 美元。 看着这个数字我沉默了:当模型能力越来越强但是也越来越贵,只有大公司和富裕的用户(那得多富裕)才能用得起,普通人会不会因此掉进一个难以翻身的循环? 《纽约时报》一篇文章给这种担忧命名:永久底层阶级。意思是当大模型能力全面超越人类能力,一部分人的工作被完全接管,这部分人会因为失去竞争力而迅速向下层阶级滑落,被永久锁死在底层阶级。 今天的 AI 变革在很多地方跟过去的工业革命都很相似。于是我就翻遍历史,尝试找找答案。 当年瓦特蒸汽机同样昂贵,甚至按量收费这个模式250年前就有了。手摇织工也曾是上一轮自动化的受益者,却在动力织机成熟后,看着周薪从 21 先令一路跌到 5 先令。合法请愿、投票、结社和罢工的路被堵住后,工人砸毁机器,卢德运动最终遭到军队和死刑镇压。 工业革命留下的也不只有坏消息。制度改革最终带来了工时限制、童工保护、工会合法化、公共教育和更广泛的选举权;乔治·史蒂芬森从一个文盲矿井工人,靠自学成为了铁路之父,带领人类进入铁路时代;家境贫寒的托马斯·库克,不懂技术,但是把铁路、真实的需求、组织活动的能力,开辟出了旅游业,创立了 Thomas Cook 集团;安德鲁·卡内基一家则及时离开被动力织机挤压的行业,找准时机投身变革时期的上升行业,最终卡内基成为钢铁大王。历史没有保证每个人都能翻身,但它留下了普通人换位置、找入口的具体路径。 🧩 概念解释 打表计费(usage-based pricing):不按固定月费购买无限使用权,而是根据实际调用量结算,类似水表或电表;大模型 API 按输入和输出的 token(模型处理文本的计量单位)分别计价。
人怎么能捅这么大篓子 | 苹果泄密 | iPhone 18 Pro | 塔塔集团 | World Leaks | 勒索即服务 | WannaCry | Gizmodo | 印度制造 | 华强北 | 供应链安全 | HBM 🎧 本期简介 2010年,一名苹果工程师把尚未发布的 iPhone 4 原型机落在加州酒吧里。苹果为追回这台手机惊动警方和检方,把捡手机的人送上法庭,还让买下并拆解手机的科技媒体 Gizmodo 遭到搜查和四年封杀。16 年后,黑客组织 World Leaks 声称把从苹果印度供应商塔塔电子窃取的 630GB 文件挂上暗网,其中包括 iPhone 18 Pro 主板图、芯片资料、供应商清单和跌落测试照片。塔塔披露事件后,苹果始终没有公开回应。 这期节目从两次泄密事件,苹果的反差表现出发,回看苹果如何建立自己的保密帝国:由前美国国家安全局、联邦调查局等机构人员组成的新产品安全团队,华强北回购三万个 iPhone 5C 外壳,以及一份泄露的内部录音所说的“中国 40 家工厂每天安检 270 万人次”。苹果真正难以搬走的资产,是它与中国供应链磨合二十年形成的流程和纪律。 另一条故事线,是苹果从 2017 年开始的印度制造豪赌。关税、贸易战和 2022 年郑州工厂停摆,一步步把苹果推向印度;纬创工厂暴乱、富士康食物中毒和塔塔工厂大火,也没有让苹果踩下刹车。塔塔电子只用了几年,就从生产金属外壳的学徒,变成掌握多座工厂的核心代工商;与此同时,塔塔集团多个板块在四年间反复遭到勒索组织入侵。 节目还拆解了勒索产业的四轮变化:从 WannaCry 按电脑收赎金,到专攻管道、赌场和银行,再到偷走文件双重勒索,最后发展成“只偷不锁”和“勒索即服务”。World Leaks 不只向下游黑客出租工具、抽取佣金,甚至允许媒体提前 24 小时看料,把新闻曝光也变成谈判筹码。 如果你是苹果管理层,会公开批评塔塔、暂停塔塔的新订单,还是低调处理?节目用苹果在印度的产量、供应商结构和美国关税压力解释:2026 年的今天,苹果为什么几乎只能选择沉默;也讨论这场泄密造成的新成本,未来可能怎样影响每一个普通人。 🧩 概念解释 原型机(prototype):为了开发、测试、评估或质量控制而制作的早期版本,不等于已经定型的量产商品。它可能只验证某一项功能,也可能已经非常接近成品;因此 2010 年那台 iPhone 4 的价值不在它能卖多少钱,而在它提前暴露了未发布的设计。参考:美国《联邦法规汇编》对原型机用途的界定。
AI同化 | 英仙座流星雨 | 硅谷AI焦虑 | 夏天仪式 | 观星 | 观鸟 | digital twin | 过暑假 | 真人状态 🎧 本期简介 我们一开始发明 AI,是想让机器更像人;但这期聊着聊着,问题反过来了:我们会不会正在慢慢变得更像 AI?写东西开始有“AI 味儿”,跟朋友聊天会冒出“上下文窗口”“涌现”这种词,遇到一点重复流程就想先做成 SOP。最吓人的地方不是 AI 变强,而是我们不一定能察觉自己什么时候被它改写了。 所以这一期《跨域请求》做了一次反向输出。CL 邀请两位老朋友小王和小李,一边从硅谷 AI 工作环境里的真实压力说起,一边把话题拽回夏天、流星、天台、瀑布、冰红茶、观鸟和打球这些“没什么用”的事情。它们没有效率、没法外包,也不一定能变成什么长期复用的工作流,但正因为如此,反而能把人从高密度信息流里捞出来。 节目里最反复出现的画面,是英仙座流星雨:在天目山开房车找观测点,在 Mauna Kea 拍银河,或者只是坐在山脚下看父母第一次用肉眼看到银河。流星本质上只是尘埃和碎片燃烧,但人站在星空底下,会自然地想到几百万年、几亿年的尺度,也就没那么想纠结今天那条消息、那个项目和那个新工具到底该怎么追了。 后半段更像一份成年人暑假清单:洗车、做柠檬冰红茶、在天台喝啤酒、用 3D 打印机做小鸟喂食器、看小鸟来阳台吃自助、在瀑布边听白噪声、打网球看到彩虹和飞机交错、追星、花艺班、夜里越野跑。它们共同回答了一个问题:如果 AI 已经越来越会替我们做事,人还可以怎样具体地、缓慢地、没效率地生活? 🧩 概念解释 AI 同化:这期的核心说法,指人开始用 AI 的词、AI 的结构和 AI 的工作流来理解自己、表达自己,甚至安排生活。