L'event-driven est une architecture dangereuse - Victor Rentea

Victor Rentea, Java Champion et fondateur de European Software Crafters, la plus grande communauté mondiale dédiée à la qualité du code, passe au crible pour le Studio Devoxx France les pièges des architectures event-driven en production.

Dans cette interview qui touchent tous les sujets sensibles de l'event-driven architecture, Victor tranche : "c'est une architecture dangereuse". Après 150 entreprises, il déroule les erreurs qui explosent un an plus tard sans prévenir, et la question que personne ne pose : aviez-vous seulement besoin d'event-driven ?

Au programme :

Le piège numéro un : des consommateurs non idempotents Le dual write et l'outbox pattern, ce que les équipes bricolent vraiment Pourquoi vos logs sont votre premier filet de sécurité Les dead letter queues, ces cimetières planqués sous le tapis Un message broker ne suffit pas à faire de l'event-driven

"You go to an event, you drive home, you do architecture", sa définition ironique de l'EDA.

00:28 Introduction de Victor 00:51 Les pieges les plus communs et incidieux en Event Drive Architecture 03:20 Le probleme de la double écriture (dual write) 04:44 Un fichier de log peut aller très loin 06:40 Ordonner les messages, important ou pas ? 08:34 Erreurs et queues de lettres mortes (dead letter queues) 09:58 Utiliser Event Drive Architecture pour les mauvaises raisons 10:25 EDA est pour des probèmes métier ! 14:03 Quand le synchrone commence à craquer 16:45 Questions rituelles