Show Notes
С момента основания НАТО Вашингтон определяет политический и военный вектор развития блока, выступая его главным финансистом и арсеналом. Однако в последнее время единство стран-членов НАТО подвергается эрозии— независимо ведёт себя Турция, ищут автономный путь Германия и Франция, с претензиями к союзникам выступает Польша. Для сохранения своей доминирующей роли в блоке США готовы пожертвовать безопасностью европейских союзников. Участие Вашингтона в Украинском кризисе — это попытка удержать ускользающее глобальное лидерство и сохранить контроль над союзниками по НАТО.
Экспертная дискуссия «Стратегия США и НАТО в конфликте на Украине» с участием директора Института международных исследований МГИМО Максима Сучкова, директора Центра евроазиатских исследований ИМИ МГИМО Ивана Сафранчука и декана Факультета международных отношений МГИМО Андрея Сушенцова от 16 мая 2022. Лекция также доступна на YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=HRYyA6d678E
Институт международных исследований — ведущее научно-исследовательское подразделение МГИМО МИД России с 1976 года. Мы создаем новые исследовательские центры, чтобы изучать международные проблемы, которые окажут решающее влияние на национальные интересы России. Сегодня ИМИ — это 12 центров, которые проводят страновые и регионоведческие исследования либо изучают глобальные проблемы. Объединенная редакция института выпускает академические журналы «Международная аналитика» и «Ибероамериканские тетради».
Ищите нас в Telegram: https://t.me/imi_mgimo Вконтакте: https://vk.com/imi_mgimo
More from Внешняя политика
Что такое «свободный мир» и почему эта концепция оказалась столь важной для внешней политики США? Как американские представления о собственном месте в мире повлияли на отношения с Европой, Россией и Китаем? И может ли Вашингтон отказаться от либерального универсализма, не отказываясь от сложившейся системы международных связей?
Why do policymakers so often reach for historical analogies — and so often get them wrong? How do nationalism, collective memory and the legacies of empire continue to shape international conflicts? And can foreign policy be guided by realism, prudence and an understanding of the limits of power?
Что значит быть международником сегодня — и каким должен стать исследователь завтра? Почему интеллектуальное дерзновение невозможно без интеллектуального смирения? Как меняется академическая профессия в эпоху искусственного интеллекта? Зачем исследователю сохранять любопытство, изучать историю и выходить за пределы собственной специализации? И какие качества помогут понимать мир через 10, 20 или 50 лет?
В каком мире мы живём сегодня — и что будет определять международные отношения в ближайшие десятилетия? Как меняются Китай, Африка, Европа и постсоветское пространство? Почему данных становится всё больше, а знаний — не всегда? Может ли искусственный интеллект заменить исследователя? Зачем международнику сохранять связь с «полем»? И почему генеративный ИИ иногда напоминает йогуртовую закваску, которую слишком много раз использовали заново?
Почему нынешние отношения России и Китая называют лучшими в истории — и почему «лучшие» не значит «идеальные»? Как две страны прошли путь от первых контактов, столкновений, трудностей перевода и чайной торговли до современного партнёрства — и что сегодня делает его устойчивым?