Show Notes
Специальный выпуск подкаста «Внешняя политика» — беседа директора Института международных исследований МГИМО, члена Совета по внешней и оборонной политике Максима Сучкова с президентом РАСО и коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», аналитиком ИМИ Евгением Минченко.
Чем закончилась встреча в Анкоридже? Какие невербальные знаки можно было заметить в ходе встречи Владимира Путина и Дональда Трампа? Компартментализация украинской тематики и российско-американских отношений не удалась? Что ждать от «спойлеров»?
01:45 Первые впечатления от саммита Россия — США в Анкоридже 03:45 Нюансировка высказываний Владимира Путина и Дональда Трампа 05:14 Невербальные особенности встречи 06:21 Внутриполитический эффект саммита для Трампа 07:51 Компартментализация не удалась? 09:26 Точки несовпадения в позициях лидеров 09:51 Роль Мелании Трамп 11:28 Ожидания от «спойлеров» 12:31 Фактор Китая в российско-американских отношениях 13:51 Когда закроется «окно возможностей» для украинского урегулирования? 14:45 Химия в отношениях российской и американской команд
Институт международных исследований — ведущее научно-исследовательское подразделение МГИМО МИД России с 1976 года. ИМИ проводит фундаментальные и прикладные научные исследования в области международных отношений и внешней политики, в том числе для российских органов власти и международных организаций. Сотрудники Института участвуют в становлении академического сообщества российских международников и выступают с публичной экспертизой по актуальным вопросам международной повестки. Объединённая редакция выпускает академический журнал «Международная аналитика» (ВАК).
Ищите нас в Telegram, Вконтакте YouTube-, Rutube-канал ИМИ
More from Внешняя политика
Что такое «свободный мир» и почему эта концепция оказалась столь важной для внешней политики США? Как американские представления о собственном месте в мире повлияли на отношения с Европой, Россией и Китаем? И может ли Вашингтон отказаться от либерального универсализма, не отказываясь от сложившейся системы международных связей?
Why do policymakers so often reach for historical analogies — and so often get them wrong? How do nationalism, collective memory and the legacies of empire continue to shape international conflicts? And can foreign policy be guided by realism, prudence and an understanding of the limits of power?
Что значит быть международником сегодня — и каким должен стать исследователь завтра? Почему интеллектуальное дерзновение невозможно без интеллектуального смирения? Как меняется академическая профессия в эпоху искусственного интеллекта? Зачем исследователю сохранять любопытство, изучать историю и выходить за пределы собственной специализации? И какие качества помогут понимать мир через 10, 20 или 50 лет?
В каком мире мы живём сегодня — и что будет определять международные отношения в ближайшие десятилетия? Как меняются Китай, Африка, Европа и постсоветское пространство? Почему данных становится всё больше, а знаний — не всегда? Может ли искусственный интеллект заменить исследователя? Зачем международнику сохранять связь с «полем»? И почему генеративный ИИ иногда напоминает йогуртовую закваску, которую слишком много раз использовали заново?
Почему нынешние отношения России и Китая называют лучшими в истории — и почему «лучшие» не значит «идеальные»? Как две страны прошли путь от первых контактов, столкновений, трудностей перевода и чайной торговли до современного партнёрства — и что сегодня делает его устойчивым?