Show Notes
桑巴特是谁？“资本主义”概念的缔造者，“企业家精神”的提出者，马克斯·韦伯的启发者，“为什么美国没有社会主义”的追问者，他是在德国大学首开马克思讨论课的“红色教授”，也是进入新世纪后痛批现代性的“马克思杀手”，还是德国反犹分子和犹太复国主义者都交口称赞的犹太问题专家，一个“十分聪明，超级时髦，充满活力，富有灵感却又漏洞百出”的德国学者，一面德意志精神史的镜子……
-时间轴- 01:00 十年前，我敢说一句：在中国，没有人比我更懂桑巴特。 02:00 学术史隐藏人物；德意志史的B面；抓马的人生。 17:49 “这个家伙这么牛，我怎么会一点儿都不知道呢？” 25:00 层出不穷的社会问题与各式各样的社会改革思想。 31:02 他们真正是上头的人，这个意思，你懂吗？——越向的“学术摇” 41:08 一个公务员研究反政府人士，完事了还要上课讲，讲完还要拿国家的工资，你觉得这合适吗？ 45:40“红色教授”大战市议会，拳打房老板，脚踢屠宰税 61:36 可是，代价是什么？ 66:25 眼看着这位同事即将升任，桑巴特在席上举杯祝酒：“我要为德意志大学的言论自由干杯！” 有好事者报道，“他这一口喝得很多很多”。 81:13 我们借由桑巴特这个个案所看到的，是当时德国社会的爆炸性。 题图来自波兰学者Szlajfer Henryk的作品：Werner Sombart i kapitalizm, czyli Hassliebe （《爱恨交织：维尔纳·桑巴特与资本主义》） 参考资料： 童欣：《桑巴特社会改革思想研究》，北京大学历史学系博士论文，2012年。 童欣：《从桑巴特的思想转变看第一次世界大战前德国政治的极化》，《史林》，2020年第6期。 -部分时点脚注- 04:59 布罗代尔的引文，参见Brocke, Bernhard vom [Hrsg.] : Sombarts "Moderner Kapitalismus", München: Dt. Taschenbuch-Verl. 1987, S. 63. 09:22 桑巴特对德意志精神史的意义，参见Michael Appel, Werner Sombart, Theoretiker und Historiker des modernen Kapitalismus, Metropolis-Verlag, Marburg, 1992, S. 24. 11:26 恩格斯：《〈资本论〉第3卷补》，《资本论》第3卷，郭大力、王亚南译，上海：上海三联书店，2009年版，第18页。 12:15 恩格斯：《恩格斯致韦尔纳•桑巴特，1895年3月11日》，《马克思恩格斯文集》第十卷，中央编译局，人民出版社，2009年12月第1版，第691页。 16:23 “超级时髦”的桑巴特，参见Staatsbürger, Jan. 1914, NL W. Sombart, 4k “Der Borugeios”, 44, GSPK（Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz 普鲁士国家枢密档案馆文化保存部）. 27:14 企业家们的社会改革思想，Heinz Lampert, Lehrbuch der Sozialpolitik, Berlin: Springer-Verlag, 1985, S. 45. 30:25 普鲁士的三级选举，参见Heinrich August Winkler, Der lange Weg nach Westen, München: C.H.Beck Verlag, 2000, S. 266-377. 此书已有中文译本了。 32:57 桑巴特的家族，参见Friedrich Lenger: Werner Sombart:1863 - 1941, Eine Biographie, München: Verlag C. H. Beck, 1994, S. 27. 35:33 老爹要小桑巴特省着点花钱，参见Kevin Repp: Reformers, Critics, and the Paths of German Modernity, Anti-Politics and the Search for Alternatives, 1890-1914, Harvard University Press,Cambridge, Massachusetts, London, England, 2000, S. 153. 39:27 桑巴特给奥托·朗的信，Sombart an Lang, June 21, 1889, NL Otto Lang, IISH. Auch in Thomas Kroll, Friedrich Lenger, Michael Schellenberger (Hg.), Werner Sombart, Briefe eines Intellektuellen, 1886-1937, Berlin: Duncker & Humblot, 2019, S. 77. 40:01 他的博士论文，Werner Sombart, Römische Campagna, Leipzig: Verlag Duncker & Humblot, 1888, S. 7. 46:04 对布雷斯劳市议会争论的报道，Erste Beilage der Breslaür Zeitung, Freitag, den 17. Dezember 1897, NL Sombart, Nr. 11d (Universität Berlin) Glückwusche zur Berufung, 2-3, GSPK. 1:10:10 《教授中的善变者》，Vorwärts, 1900年2月16日, ZA, SBB （Staatsbibliothek Berlin, Zeitungsabteilung 柏林市国家图书馆报纸部）。 【其他注释我省略了，因为大多数听友很难去柏林的档案馆查验，如果需要的话可以先参考资料中的论文。】 -絮语- 为什么平台在自动转文字稿时，总要把Sombart听写成“杀马特”？ 互动方式：[email protected] 您还可以用其他方式收听我的播客节目： RSS：https://feed.xyzfm.space/qkayumjkkfxy 苹果播客链接：https://podcasts.apple.com/us/podcast/%E8%B6%8A%E5%90%91%E4%B9%A6/id1723243953 Spotify链接：https://open.spotify.com/show/2kMAgWdfKg5qswkuJ1uqKq 打赏方式： 1. 爱发电：afdian.com 【推荐】 2. 在小宇宙平台直接打赏 3. 用微信打开 mp.weixin.qq.com 【此法的优点的没有平台抽成，缺点也很大：我不知道这钱是谁给的。所以最好能给我发封邮件（[email protected]），我收到后必默念尊名以致谢。如果您在意这一点，或觉得麻烦，可选其他方式。】（在此特别感谢在微信上全额打赏的御手洗潔和Andy） 4. Patreon： www.patreon.com 【我的目标是在2026年12月31日之前完成约600分钟免费且无广告的音频节目，目前已完成103%。】
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
More from 越向书
“朋友之间，或是陌生人之间，有时会闹点误会。而真正决定双方关系走向的，往往不是误会本身，而是双方之间的权力关系、利益结构和发展趋势。” -时间轴- 05:13 贺龙元帅与中国外交 10:18 什么？你想发论文的时候可不是这么说的呀！ 14:32 1960年布加勒斯特会议，中共代表团“遇险” 20:44 贺龙至少有五个不去柏林的理由 29:41 中方视角下的贺龙访德事件 44:44 德方视角下的贺龙访德事件 51:23 究竟是“无心之失”还是“有意为之”？ 60:47 此事如何会成为中国与东德关系恶化中的关键一环？ 71:24 中层官僚与信息茧房；“误会”的杀伤力与利益格局的关系
“文章又见流传日，议论终须不傍人。得失久谙关世运，荣枯每惧损天真。” 写下这些诗句固然不容易，能透彻地理解它们也不那么简单。而真能在人生中做到得失不系于怀，存其本来面目，是多么难呐。 历史是什么，或许再过千百年也没有定言，它或许只是生命对生命的证言，只是“命运的象形文字”…… -时间轴- 01:00 眼睛总是亮晶晶的朱老师要大炼钢铁，被觉悟不太高的上海人扫地出门。 05:41 朱老师的老师：“宁可粉身碎骨也绝不当右派”的程应镠先生。 13:07 朱老师是如何因同事的一句话而辞职成了留子 16:41 “天下事，静、勤、诚、明则可，凄、乱、欲、迷则止。” 21:51 在朱老师看来，历史是什么？ 36:31 在越向看来，历史是什么？ 56:00 史学的魅力有很大一部分来自于在揭示真理这个过程中所展现出的可靠性和真诚态度。 -参考书目- 朱孝远：《史学的意蕴》，北京：中国人民大学出版社，2002年。 朱孝远：《如何学习研究世界史》，北京：北京大学出版社，2011年。 Thomas Nipperdey, Deutsche Geschichte 1866-1918, Band I, Arbeitswelt und Bürgergeist, München: C. H. Beck, 1990. 弗雷德里希·尼采：《历史对于人生的利弊》（周思成 译），上海三联书店（理想国策划），2025年2月。 节目中所提到的其他人物：程应镠、虞云国、刘昶、陈兼、徐孝通、傅斯年、尼采、海登·怀特 封面图片：朱孝远老师的素描像 【AI辅助生成】 - 音乐 - 莫扎特 K304 我心目中的人文学三色图：
我是个从小接受马克思主义教育的人，在上中学时候总在想一个问题：马克思不是说，存在决定意识吗？生产力水平越高，工人运动的水平也应该越高才对，共产主义难道不应该在生产力水平最发达的国家最先实现吗？怎么美国的社会主义运动就是搞不起来呢？ 后来，桑巴特部分解答了我的疑惑。 而近一年来，美国民主社会主义者组织（DSA）的崛起，正好让人看到了答案的另一面……
桑巴特这个使“资本主义”概念广泛流行、并首次对现代资本主义展开系统历史研究的人，究竟怎样描绘“资本主义精神的创世纪”？他的论述与韦伯的《新教伦理与资本主义精神》构成了怎样的互文，后构成了怎样的冲突？面对韦伯的“商榷”，桑巴特在七年后又进行了怎样的全面反击？ 两位伟大社会学家的精神缠斗，对我们理解今天的世界会有帮助吗？ 我们在享受现代生活的同时，真的会面对“活人感”的消亡，直至都变成“没有魂的专家，没有心的享受者”吗？ ……
无法理解的黑暗 一切都凝固了 山峦会消失吗 天空会坍塌吗 大地会裂开吗 我们只是不知道 只是不知道 我不是在解读电影，我只是在映照自身。 我简要介绍了影片的内容，谈到了原片名Werckmeister harmóniák。接着说起了与之相关的毕达哥拉斯音差带给我的联想。 “……说不清人类社会的运行中积累了什么。人们听见得更多是胜利者的欢笑，人们用羡慕的眼神仰望他们。但在人们目力不及的地方，被侮辱和被伤害的，血污和眼泪，苦痛和诅咒，都在暗夜里缓缓积累。当经济到了无法再支持表面的和谐时，这些积怨已久的情感终须一场清算。” 不愿再写时间轴了，节目的制作一直在某种漂浮感中进行，就这样，漂走吧……