Show Notes
Можно ли предсказывать международно-политические события и не ошибаться? Есть ли группы событий, которые оказываются систематически более сложными или, наоборот, более простыми для экспертных оценок? Как реализуется проект по изучению возможностей политического прогнозирования?
Гость выпуска: кандидат политических наук, доцент, и.о. заведующего кафедрой прикладного анализа международных проблем МГИМО Игорь Истомин
Ведущая подкаста: младший научный сотрудник Института международных исследований Дарья Абдеева
01:12 Можно ли предсказывать международные политические события? 02:46 Ограничители прогностических оценок 05:07 Экспертное мнение — самый распространённый способ прогнозирования 08:04 Методология проекта МГИМО по оценке качества прогнозирования 11:37 Промежуточные выводы проекта 14:19 Как соотносится специализация экспертов и точность их прогнозов? 17:38 Влияние опыта работы на точность оценок 19:08 Какие группы событий проще / сложнее прогнозировать? 23:28 Неожиданные результаты опросов и незаданные вопросы 27:04 Практическое использование результатов проекта
Институт международных исследований — ведущее научно-исследовательское подразделение МГИМО МИД России с 1976 года. ИМИ проводит фундаментальные и прикладные научные исследования в области международных отношений и внешней политики, в том числе для российских органов власти и международных организаций. Сотрудники Института участвуют в становлении академического сообщества российских международников и выступают с публичной экспертизой по актуальным вопросам международной повестки. Объединённая редакция выпускает академический журнал «Международная аналитика» (ВАК).
Ищите нас в Telegram, Вконтакте YouTube-, Rutube-канал ИМИ
More from Внешняя политика
Что такое «свободный мир» и почему эта концепция оказалась столь важной для внешней политики США? Как американские представления о собственном месте в мире повлияли на отношения с Европой, Россией и Китаем? И может ли Вашингтон отказаться от либерального универсализма, не отказываясь от сложившейся системы международных связей?
Why do policymakers so often reach for historical analogies — and so often get them wrong? How do nationalism, collective memory and the legacies of empire continue to shape international conflicts? And can foreign policy be guided by realism, prudence and an understanding of the limits of power?
Что значит быть международником сегодня — и каким должен стать исследователь завтра? Почему интеллектуальное дерзновение невозможно без интеллектуального смирения? Как меняется академическая профессия в эпоху искусственного интеллекта? Зачем исследователю сохранять любопытство, изучать историю и выходить за пределы собственной специализации? И какие качества помогут понимать мир через 10, 20 или 50 лет?
В каком мире мы живём сегодня — и что будет определять международные отношения в ближайшие десятилетия? Как меняются Китай, Африка, Европа и постсоветское пространство? Почему данных становится всё больше, а знаний — не всегда? Может ли искусственный интеллект заменить исследователя? Зачем международнику сохранять связь с «полем»? И почему генеративный ИИ иногда напоминает йогуртовую закваску, которую слишком много раз использовали заново?
Почему нынешние отношения России и Китая называют лучшими в истории — и почему «лучшие» не значит «идеальные»? Как две страны прошли путь от первых контактов, столкновений, трудностей перевода и чайной торговли до современного партнёрства — и что сегодня делает его устойчивым?