Show Notes
【ご視聴前にお読みください】 ①典拠にした『戦争における「人殺し」の心理学』は、正確性に批判があるようです。例えば、「第二次世界大戦の発砲率が15%〜20%」というデータは、軍事歴史家S・L・A・マーシャルの調査に基づくものですが、その調査方法やデータの裏付けが曖昧で、信憑性に疑問が呈されています。
②ドローン攻撃における「操縦者の精神的な負荷」についても、意見が分かれているようです。典拠にした『ドローンの哲学』では「PTSDは定義上なりようがない」という立場が示されていますが、実際には操縦者がPTSDを発症した事例も報告されています。
以上を踏まえ、本編は、興味深い仮説やデータをもとに独自の見解を述べたものとしてご覧いただければ幸いです。
【概要】 人間の本性は悪？「弾が入ったままの銃」「面と向かって批判できる人」「戦争で人は作り変えられる」など、戦争とSNSの誹謗中傷について話しました。
【目次】 00:00 ご視聴前に 00:19 戦争における銃兵の発砲率の謎 01:48 弾が入ったままの銃 14:48 面と向かって批判できる人 19:33 発砲率が9割になった理由 29:29 戦争のため人間は作り変えられる 37:12 怪しいソースを元に話してしまいました
【参考文献のリンク】 ◯戦争における「人殺し」の心理学 https://www.valuebooks.jp/bp/VS0031524425
◯ドローンの哲学 https://www.valuebooks.jp/bp/VS0056136001
◯新写真論 スマホと顔 https://www.valuebooks.jp/bp/VS0064011901
◯はたらく人文知 →1月の人文イベントが書籍化。最後の方で、小峰さんが議論に加わるパートがあります。 https://link.amazon/B0fig3YJu
◯ゆる学徒ラジオ系列すべての公式グッズ https://www.valuebooks.jp/shelf-items/folder/4362babbae09d77
【サポーターコミュニティへの加入はこちらから！】 https://yurugengo.com/support
【我々の初の著書『言語沼』はこちら！】 https://www.valuebooks.jp/bp/VS0058755147
【水野の単著『会話の0.2秒を言語学する』】 https://www.valuebooks.jp/bp/VS0063352236
【実店舗プロジェクト：ゆる学徒カフェ】 https://www.youtube.com/@yurugakuto
【姉妹チャンネル：ゆるコンピュータ科学ラジオ】 https://www.youtube.com/@yurucom
【切り抜きチャンネル（公認）】 https://www.youtube.com/@yuru_kiri
【Twitterあるよ！】 ゆる言語学ラジオのTwitterアカウントがあるので、是非フォローしてください！面白語源ネタなどが流れてきてあなたの知識欲が満たされます。 →https://twitter.com/yuru_gengo
【おたよりフォーム】 https://forms.gle/mTGM7A9QNqgjZMgN7 ※皆様からの楽しいおたよりをお待ちしています！
【お仕事依頼はこちら！】 [email protected]
【堀元見プロフィール】 慶應義塾大学理工学部卒。専攻は情報工学。理屈っぽいコンテンツを作り散らかすことで生計を立てている。 Twitter→https://twitter.com/kenhori2 noteマガジン→https://note.com/kenhori2/m/m125fc4524aca 個人YouTube→https://www.youtube.com/@kenHorimoto
【水野太貴プロフィール】 1995年生まれ。愛知県出身。名古屋大学文学部卒。専攻は言語学。本業は雑誌編集者。著書に『会話の0.2秒を言語学する 』（新潮社）などがある。Podcast「神保町で会いましょう」のパーソナリティも務める。 Twitter→https://x.com/yuru_mizuno 神保町で会いましょう→https://open.spotify.com/show/6cYkvDO0HnJKLPgDBGUjjS
【BGM提供】 ・フリーBGM ・音楽素材MusMus様 https://musmus.main.jp ・OtoLogic様 https://otologic.jp/
More from ゆる言語学ラジオ
17:35 収録後に思ったのですが、『～で見られる』と『～とみられる』はそもそも意味も要求する格も違うので、最大の相違点はそこでしたね。少し指摘ポイントがズレています。
【福田先生からの補足】 25:40頃からの「色を見ること・区別すること・分類すること」は異なるタスクであるという話と、26:55頃からの「言語は意識と無意識の境界線をずらす」という話について、少し補足します。 私たちが色を見るとき、脳ではさまざまな情報処理が行われています。例えば、色の違いを知覚することと、その情報をもとに「これは何色か」を判断することは、異なる段階の処理です。前者は比較的自動的・無意識的に行われる低次処理で、後者にはそれを統合する高次処理であり、より意識的な判断が関わります。 ここで面白いのは、言語がこうした処理のどの段階に影響するのかを調べることで、人間の認知の仕組みについて理解を深められるということです。例えば、言語によって色の区別のしやすさが変わるという現象があったとき、それが色を知覚する段階で生じているのか、それとも知覚した情報をもとに判断する段階で生じているのかによって、認知の仕組みについて異なることがわかります。動画中の「意識と無意識の境界線」という表現は、このように、言語の影響を手がかりにして、意識的・無意識的な認知処理の働きを探ることができる、という趣旨です。なお、言語相対性がいつでも意識的な認知処理にのみ現れるということはありません。 また、動画中では「言語が意識的」という表現も使われていますが、これはヒトが文法などの仕組みを意識して言語を使用しているという意味ではありません。むしろ、私たちは普段、言語の複雑な仕組みを意識することなく言葉を使っていますが、言語が認知一般に影響する際に意識的な部分への影響がよく見られるという意味です。この点については少し誤解を招く表現だったと思います。
【Quick Japan SPECIAL ゆる言語学ラジオ 完全攻略本】 https://www.valuebooks.jp/bp/VS0063378410