7 - L'ESPACE PUBLIC ET LE DÉBAT STRATÉGIQUE : DU DISCOURS OFFICIEL À L'ENGAGEMENT CIVIQUE
12 enquêtes sur les failles de nos arsenaux : comprendre le risque pour sécuriser notre avenir.Show Notes
En novembre 1945, devant une commission sénatoriale, le général Leslie Groves affirmait qu'une mort par irradiation radioactive était « une façon très agréable de mourir ». Quelques décennies plus tard, le 12 juin 1982, un million de personnes se réunissaient à Central Park pour exiger l'arrêt de la course aux armements. Septième volet de la série « Sécurité critique : Penser la défense au-delà du dogme nucléaire », cet épisode examine comment le discours officiel et le jargon technostratégique ont aseptisé la perception des risques, et selon quelles dynamiques l'engagement civique et scientifique a réussi à rouvrir le débat public. Partie 1 : Propagande d'État, contrôle médiatique et novlangue stratégique 1.1 L'anesthésie culturelle et le modèle de propagande Thèse : les campagnes de communication officielles ont banalisé le danger atomique pour conjurer la panique et pérenniser l'acceptabilité politique de la dissuasion, sécurisant ainsi le monopole décisionnel de l'État.
Ex : le court-métrage Duck and Cover (1951) incitant les écoliers à s'abriter sous leurs tables face au souffle nucléaire, ou l'opération Atoms for Peace de 1953 opérant une dissociation rhétorique entre atome pacifique civil et atome militaire.
Source : Guy Oakes (The Imaginary War, 1994) ; Bertrand Goldschmidt (Le Complexe atomique, 1980) ; Edward S. Herman et Noam Chomsky (Manufacturing Consent, 1988).
1.2 Le « Nuclearspeak » et les experts captifs Thèse : le jargon technique et l'expertise fermée neutralisent la gravité intrinsèque des armes de destruction massive en substituant des abstractions sémantiques aux réalités physiques et biologiques.
Ex : l'usage systématique d'euphémismes institutionnels comme « dommages collatéraux », « frappes chirurgicales » ou « parapluie nucléaire », et les modélisations de pertes humaines acceptables (megadeaths) théorisées à la RAND Corporation.
Source : Paul Chilton (Language and the Nuclear Arms Debate: Nukespeak Today, 1985) ; Sharon Ghamari-Tabrizi (The Worlds of Herman Kahn, 2005).
Partie 2 : Histoire des mobilisations citoyennes et dissidence transnationale 2.1 Des marches d'Aldermaston à l'Appel de Stockholm Thèse : les mobilisations publiques et la contestation transnationale ont exercé une pression politique tangible sur les gouvernements, contraignant les puissances à négocier et à restreindre les essais.
Ex : l'Appel de Stockholm (1950) recueillant des millions de signatures à travers le monde (conduisant en France à la révocation d'Édouard Joliot-Curie du CEA), ainsi que la fondation de la CND par Bertrand Russell en 1958 avec les marches d'Aldermaston et la création du symbole de la paix par Gerald Holtom.
Source : Lawrence S. Wittner (One World or None, 1993) ; Richard Taylor (Against the Bomb, 1988).
2.2 L'action collective ciblée et la dynamique d'ICAN Thèse : le renouvellement des modes d'action civique a déplacé le débat stratégique du champ exclusif de la sécurité nationale vers celui des impératifs du droit international humanitaire.
Ex : le camp de femmes de Greenham Common (1981-2000) réunissant 30 000 manifestantes en 1982 pour influer sur la signature du Traité INF de 1987, ainsi que la coalition ICAN couronnée par le Prix Nobel de la Paix en 2017 lors de l'adoption du TIAN.
Source : Sasha Roseneil (Disarming Patriarchy, 1995) ; Ronald Inglehart (The Silent Revolution, 1977).
Question d’ouverture Mais que disent les modèles mathématiques de la théorie des jeux sur la rationalité intrinsèque de cette doctrine de sécurité ?
More from 12 enquêtes sur les failles de nos arsenaux : comprendre le risque pour sécuriser notre avenir.
Le 6 août 1945, devant les ruines fumantes d'Hiroshima, Albert Camus écrit dans le journal Combat : « La civilisation mécanique vient de parvenir à son dernier degré de sauvagerie. Il va falloir choisir, dans un avenir plus ou moins proche, entre le suicide collectif ou l'utilisation intelligente des conquêtes scientifiques ». Neuvième volet de la série « Sécurité critique : Penser la défense au-delà du dogme nucléaire », cet épisode quitte les modélisations stratégiques pour interroger notre condition : que révèle la possession d'une arme d'anéantissement global sur notre rapport à la technique, la souveraineté républicaine et la responsabilité envers le vivant ? Partie 1 : Biopolitique, souveraineté et violence d'État à l'ère atomique 1.1 La souveraineté inversée : du droit de faire vivre au pouvoir d'annihiler Thèse : l'arme atomique inverse la fonction tutélaire de l'État qui, au lieu d'assurer la protection civile de ses nationaux, prend sa propre population en otage d'une destruction totale réciproque.
On enferme systématiquement les citoyens dans un faux dilemme : choisir entre l'apocalypse thermonucléaire et la capitulation servile face à l'agresseur. Il existe pourtant une troisième voie théorisée, concrète et opérationnelle : la Défense Civile Non-Violente (DCNV). Partie 1 : Fondements philosophiques, théorie du pouvoir et ingouvernabilité 1.1 Rupture éthique et préservation du vivant Thèse : une défense authentique sanctuarise le tissu social, les libertés démocratiques et le vivant plutôt que des lignes frontalières abstraites, car une arme qui anéantit la population qu'elle prétend protéger constitue un contresens stratégique absolu.
Alors que la France s'apprête à dépenser 53,7 milliards d'euros pour renouveler ses sous-marins et ses missiles d'ici 2030, ses principaux partenaires européens au sein de l'OTAN (Allemagne, Belgique, Norvège) participent déjà aux conférences du TIAN en qualité d'observateurs. Onzième volet de la série « Sécurité critique : Penser la défense au-delà du dogme nucléaire », cet épisode traduit les exigences normatives et éthiques du désarmement en propositions géopolitiques concrètes pour l'Europe et la France : sortir du piège du « paratonnerre inversé » et engager une transition ordonnée vers la sécurité collective et la reconversion industrielle. Partie 1 : Architecture de sécurité collective et désescalade régionale 1.1 La sécurité commune et la défense non-offensive (NOD) Thèse : la sécurité d'un État ne peut se construire aux dépens de l'insécurité existentielle de ses voisins ; adopter une posture strictement défensive permet de désamorcer le dilemme de sécurité et de stabiliser durablement le continent.
Le 8 juillet 1996, la Cour internationale de Justice rend un avis historique : l'emploi de l'arme nucléaire est « généralement contraire aux règles du droit international applicable dans les conflits armés ». Dixième volet de la série « Sécurité critique : Penser la défense au-delà du dogme nucléaire », cet épisode examine comment l'incompatibilité physique du feu nucléaire avec le droit humanitaire, l'apport de l'éthique du care et la stigmatisation normative fondent la rupture juridique et financière incarnée par le TIAN. Partie 1 : Le Droit International Humanitaire (DIH) et l'impossible conformité 1.1 Les principes cardinaux du DIH face à la physique nucléaire Thèse : Les effets thermiques, mécaniques et radiologiques d'une détonation atomique rendent tout emploi intrinsèquement illégal au regard des lois de la guerre et des conventions internationales.
Dans les années 1950 à la RAND Corporation, le théoricien Herman Kahn calculait froidement sur ses tableaux noirs le seuil de pertes démographiques « acceptables » pour les États-Unis dans une guerre thermonucléaire, estimant qu'avec 40 millions de morts, « le pays se rétablirait en une génération ». Huitième volet de la série « Sécurité critique : Penser la défense au-delà du dogme nucléaire », cet épisode s'attaque à l'armature intellectuelle de la dissuasion : les modélisations formelles de la théorie des jeux, les postulats du réalisme stratégique et l'illusion du décideur rationnel. Partie 1 : La déconstruction réaliste et les paradoxes structurels de la dissuasion 1.1 L'illusion de la dissuasion conventionnelle et le « non-emploi » contraint Thèse : l'arme nucléaire ne protège pas contre les conflits conventionnels, asymétriques ou régionaux, sa démesure la rendant inapplicable et dépourvue de crédibilité pour prévenir les affrontements territoriaux limités.