9 - LA CONDITION NUCLÉAIRE : TECHNIQUE, POUVOIR ET RESPONSABILITÉ
12 enquêtes sur les failles de nos arsenaux : comprendre le risque pour sécuriser notre avenir.Show Notes
Le 6 août 1945, devant les ruines fumantes d'Hiroshima, Albert Camus écrit dans le journal Combat : « La civilisation mécanique vient de parvenir à son dernier degré de sauvagerie. Il va falloir choisir, dans un avenir plus ou moins proche, entre le suicide collectif ou l'utilisation intelligente des conquêtes scientifiques ». Neuvième volet de la série « Sécurité critique : Penser la défense au-delà du dogme nucléaire », cet épisode quitte les modélisations stratégiques pour interroger notre condition : que révèle la possession d'une arme d'anéantissement global sur notre rapport à la technique, la souveraineté républicaine et la responsabilité envers le vivant ? Partie 1 : Biopolitique, souveraineté et violence d'État à l'ère atomique 1.1 La souveraineté inversée : du droit de faire vivre au pouvoir d'annihiler Thèse : l'arme atomique inverse la fonction tutélaire de l'État qui, au lieu d'assurer la protection civile de ses nationaux, prend sa propre population en otage d'une destruction totale réciproque.
Ex : le basculement du biopouvoir traditionnel (faire vivre et laisser mourir) vers la nécropolitique atomique administrant le risque d'omnicide, réduisant l'ensemble des citoyens à une « vie nue » sans défense possible en cas d'échange balistique.
Source : Michel Foucault (« Il faut défendre la société », 1976) ; Achille Mbembe (Nécropolitique, 2006) ; Giorgio Agamben (Homo Sacer, 1995).
1.2 La rupture du monde commun et le totalitarisme technologique Thèse : l'infrastructure thermonucléaire retire aux sociétés la maîtrise de leur destin politique, asservissant la démocratie et la cité aux impératifs exclusifs de la vitesse technique.
Ex : l'assujettissement de l'arbitrage politique aux microprocesseurs et aux algorithmes d'alerte précoce, imposant une dépossession civique absolue au nom de l'urgence militaire.
Source : Hannah Arendt (Condition de l'homme moderne, 1958 ; Du mensonge à la violence, 1972) ; Jacques Ellul (Le bluff technologique, 1988).
Partie 2 : L'éthique de la vulnérabilité et le devoir de transmission 2.1 Le décalage prométhéen et l'inadéquation de nos facultés morales Thèse : la capacité industrielle de destruction surpasse désormais nos facultés psychologiques et morales de ressentir et d'imaginer la catastrophe globale.
Ex : le décalage prométhéen entre la démesure de ce que l'homme peut fabriquer et l'étroitesse de ce qu'il peut concevoir, engendrant une anesthésie psychique incapable de se représenter la disparition simultanée de milliards d'individus.
Source : Günther Anders (L'Obsolescence de l'homme, 1956) ; Robert Jay Lifton (Death in Life, 1967).
2.2 L'heuristique de la peur et le principe de responsabilité intergénérationnelle Thèse : la sauvegarde des générations futures impose d'accorder la priorité au pronostic le plus grave face aux périls irréversibles, érigeant l'élimination des arsenaux en impératif éthique.
Ex : le devoir moral de transmettre une planète habitable face au péril de l'hiver nucléaire modélisé scientifiquement, dont les retombées climatiques entraîneraient une rupture anthropologique irrémédiable.
Source : Hans Jonas (Le Principe responsabilité, 1979) ; Paul Ricœur (Le Juste, 1995) ; Alan Robock et Brian Toon.
Question d’ouverture Comment cette exigence éthique s'est-elle traduite en normes concrètes au sein du droit international humanitaire et de l'éthique féministe ?
More from 12 enquêtes sur les failles de nos arsenaux : comprendre le risque pour sécuriser notre avenir.
On enferme systématiquement les citoyens dans un faux dilemme : choisir entre l'apocalypse thermonucléaire et la capitulation servile face à l'agresseur. Il existe pourtant une troisième voie théorisée, concrète et opérationnelle : la Défense Civile Non-Violente (DCNV). Partie 1 : Fondements philosophiques, théorie du pouvoir et ingouvernabilité 1.1 Rupture éthique et préservation du vivant Thèse : une défense authentique sanctuarise le tissu social, les libertés démocratiques et le vivant plutôt que des lignes frontalières abstraites, car une arme qui anéantit la population qu'elle prétend protéger constitue un contresens stratégique absolu.
Alors que la France s'apprête à dépenser 53,7 milliards d'euros pour renouveler ses sous-marins et ses missiles d'ici 2030, ses principaux partenaires européens au sein de l'OTAN (Allemagne, Belgique, Norvège) participent déjà aux conférences du TIAN en qualité d'observateurs. Onzième volet de la série « Sécurité critique : Penser la défense au-delà du dogme nucléaire », cet épisode traduit les exigences normatives et éthiques du désarmement en propositions géopolitiques concrètes pour l'Europe et la France : sortir du piège du « paratonnerre inversé » et engager une transition ordonnée vers la sécurité collective et la reconversion industrielle. Partie 1 : Architecture de sécurité collective et désescalade régionale 1.1 La sécurité commune et la défense non-offensive (NOD) Thèse : la sécurité d'un État ne peut se construire aux dépens de l'insécurité existentielle de ses voisins ; adopter une posture strictement défensive permet de désamorcer le dilemme de sécurité et de stabiliser durablement le continent.
Le 8 juillet 1996, la Cour internationale de Justice rend un avis historique : l'emploi de l'arme nucléaire est « généralement contraire aux règles du droit international applicable dans les conflits armés ». Dixième volet de la série « Sécurité critique : Penser la défense au-delà du dogme nucléaire », cet épisode examine comment l'incompatibilité physique du feu nucléaire avec le droit humanitaire, l'apport de l'éthique du care et la stigmatisation normative fondent la rupture juridique et financière incarnée par le TIAN. Partie 1 : Le Droit International Humanitaire (DIH) et l'impossible conformité 1.1 Les principes cardinaux du DIH face à la physique nucléaire Thèse : Les effets thermiques, mécaniques et radiologiques d'une détonation atomique rendent tout emploi intrinsèquement illégal au regard des lois de la guerre et des conventions internationales.
Dans les années 1950 à la RAND Corporation, le théoricien Herman Kahn calculait froidement sur ses tableaux noirs le seuil de pertes démographiques « acceptables » pour les États-Unis dans une guerre thermonucléaire, estimant qu'avec 40 millions de morts, « le pays se rétablirait en une génération ». Huitième volet de la série « Sécurité critique : Penser la défense au-delà du dogme nucléaire », cet épisode s'attaque à l'armature intellectuelle de la dissuasion : les modélisations formelles de la théorie des jeux, les postulats du réalisme stratégique et l'illusion du décideur rationnel. Partie 1 : La déconstruction réaliste et les paradoxes structurels de la dissuasion 1.1 L'illusion de la dissuasion conventionnelle et le « non-emploi » contraint Thèse : l'arme nucléaire ne protège pas contre les conflits conventionnels, asymétriques ou régionaux, sa démesure la rendant inapplicable et dépourvue de crédibilité pour prévenir les affrontements territoriaux limités.
En novembre 1945, devant une commission sénatoriale, le général Leslie Groves affirmait qu'une mort par irradiation radioactive était « une façon très agréable de mourir ». Quelques décennies plus tard, le 12 juin 1982, un million de personnes se réunissaient à Central Park pour exiger l'arrêt de la course aux armements. Septième volet de la série « Sécurité critique : Penser la défense au-delà du dogme nucléaire », cet épisode examine comment le discours officiel et le jargon technostratégique ont aseptisé la perception des risques, et selon quelles dynamiques l'engagement civique et scientifique a réussi à rouvrir le débat public. Partie 1 : Propagande d'État, contrôle médiatique et novlangue stratégique 1.1 L'anesthésie culturelle et le modèle de propagande Thèse : les campagnes de communication officielles ont banalisé le danger atomique pour conjurer la panique et pérenniser l'acceptabilité politique de la dissuasion, sécurisant ainsi le monopole décisionnel de l'État.