
Show Notes
本轮全球化要完蛋了吗?是的,注定之事。 是坏事吗?是,但也可能会创造新的机会。
本期节目的主要内容: 首先再多说两句事件本身和“全国紧急状态”。 其次,回顾一下,眼看要走向终结的这一轮全球化当初是怎么出现的?为什么早在20多年前,这些人就在说:全球化是不是走得太远了?为什么成为各国右翼民粹的驱动剂? 再次,讲一下中国步入这轮全球化的三个阶段,以及中国与此轮全球化的关系。 最后,是我对中国应对全球化退潮的一些想法。 - 时间轴- 02:20 “全国紧急状态”之下的贸易战 06:38 如何理解这么“草台”的“对等税率” 12:36 本轮全球化的发端 27:43 本轮全球化给各国的内部治理造成了巨大的难题。 34:17 “被资本家剥削的痛苦与无法被资本家剥削的痛苦相比,简直微不足道。” 45:45 从历史的角度梳理一下中国与此轮全球化的关系 59:00 国际资本发现中国真是天赋异禀 1:07:24 从1949年到1990年代,鼓励消费的声音是很微弱的。 1:16:24 中国的应对之策?我的想法 部分脚注: 29:32 关于“劳动者的商品化”,这里引用了蒙克:《福利国家将死,社会政策永存》,《文化纵横》2024年第6期。 34:49 引文出自 林蕴晖:《刘少奇“剥削有功”说的来龙去脉》,《百年潮》1998年6期。 36:20 关于“无用阶级”,可以参考赫拉利的《明日简史》。来抢工作的还有AI,共同造就了“the Useless Class”。See Yuval Noah Harari, Homo Deus, a brief history of tomorrow, New York: Harper, 2016, p. 322. 37:21 关于美国公投全球化的设想,Pankaj Ghemawat, Why the World isn’t Flat, in D. Stanley Eitzen, Maxine Baca Zinn ed., Globalization, The Transformation of social worlds, third edition, Belmont: Wadsworth Cengage Learning, 2012, p. 29. 41:13 关于达沃斯论坛,Joseph E. Stiglitz, Globalism’s Discontents, in D. Stanley Eitzen, Maxine Baca Zinn ed., Globalization, The Transformation of social worlds, p. 128. 41:33 Dani Rodrik: Has Globalization Gone too Far?, in The Global Transformations Reader, edited by David Held & Anthony McGrew, Cambridge, UK : Polity Press, 2000, p. 232.Rodrik有本专著,书名就叫《全球化走得太远了吗? 》。这本书在2000年还译成中文了,但好像没什么人看,豆瓣上连打分的人都不够。 42:00 丹尼•罗德里克:《全球化的悖论》,廖丽华译,北京:中国人民大学出版社,2011年,第211页。 44:42 Ulrich Beck, What is Globalization?, in The Global Transformations Reader, edited by David Held & Anthony McGrew, Cambridge, UK : Polity Press, 2000, p. 99. 47:33 关于苏联援华专家的总人数,最低的估计是1.1万人。按中国政府的最新表态,高达将近3万人。参见https://www.mfa.gov.cn/wjb_673085/zzjg_673183/dozys_673577/xwlb_673579/201505/t20150509_7623222.shtml。 1:00:01 萧冬连:《探路之役》,北京:社会科学文献出版社,2019年,第6-7页。 1:08:22 厉以宁:《我与中国股份制改革》,载中国经济体制改革研究会编:《见证重大改革决策——改革亲历者口述历史》,北京:社会科学文献出版社,2018年,第253页。 1:10:39 徐景安:《亲历改革开放初期的决策过程》,载中国经济体制改革研究会编:《见证重大改革决策——改革亲历者口述历史》,北京:社会科学文献出版社,2018年,第171-172页。 1:14:46 欧洲对华贸易逆差数据来自 https://cn.nytimes.com/business/20250415/europe-china-dumping-tariffs/ - 絮语- 昨夜梦见跟自己在大学时喜欢的女生一起在威尼斯吃饭。她还是当年的模样,我已成了今天自己。年岁见长,话也从容,只有身旁的海水容与回旋,撩动人心。忽闻天边雷动,“咚咚……咚咚”,黑压压乌云袭来,竟然将我包裹来。蓦得醒来,那乌云瞬间消散,包住自己的是沉沉夜色。而“咚咚”的声音竟然还在,我一个激灵:难不成,是“老朋友”又来了?俯身到窗前,果然见那头大黑熊在反复地拨弄门口的黑桶。旁边竟还有一只黑色的小兽,笨拙又徒劳地在给妈妈帮忙……看来上期节目所言不虚。 文王梦熊,熊惊我梦,心下好不烦恼。但若不是这几声“咚咚”,我真能记得自己做过什么梦吗?
打赏方式: 1. 爱发电:afdian.com 【推荐】 2. 在小宇宙平台直接打赏 3. 用微信打开 mp.weixin.qq.com 【此法的优点的没有平台抽成,缺点也很大:我不知道这钱是谁给的。所以最好能给我发封邮件([email protected]),我收到后必默念尊名以致谢。如果您在意这一点,或觉得麻烦,可选其他方式。】 4. Patreon: patreon.com 【我的目标是在2025年12月31日之前完成约600分钟免费且无广告的音频节目,目前已完成50%。】 节目播音/节目文案/节目制作/节目运营/声音效果:越向 音乐:Maarten Schellekens - 4 mei 互动方式:[email protected] 您还可以用其他方式收听我的播客节目: RSS:https://feed.xyzfm.space/qkayumjkkfxy 苹果播客链接:podcasts.apple.com Spotify链接:open.spotify.com Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
More from 越向书
“朋友之间,或是陌生人之间,有时会闹点误会。而真正决定双方关系走向的,往往不是误会本身,而是双方之间的权力关系、利益结构和发展趋势。” -时间轴- 05:13 贺龙元帅与中国外交 10:18 什么?你想发论文的时候可不是这么说的呀! 14:32 1960年布加勒斯特会议,中共代表团“遇险” 20:44 贺龙至少有五个不去柏林的理由 29:41 中方视角下的贺龙访德事件 44:44 德方视角下的贺龙访德事件 51:23 究竟是“无心之失”还是“有意为之”? 60:47 此事如何会成为中国与东德关系恶化中的关键一环? 71:24 中层官僚与信息茧房;“误会”的杀伤力与利益格局的关系
“文章又见流传日,议论终须不傍人。得失久谙关世运,荣枯每惧损天真。” 写下这些诗句固然不容易,能透彻地理解它们也不那么简单。而真能在人生中做到得失不系于怀,存其本来面目,是多么难呐。 历史是什么,或许再过千百年也没有定言,它或许只是生命对生命的证言,只是“命运的象形文字”…… -时间轴- 01:00 眼睛总是亮晶晶的朱老师要大炼钢铁,被觉悟不太高的上海人扫地出门。 05:41 朱老师的老师:“宁可粉身碎骨也绝不当右派”的程应镠先生。 13:07 朱老师是如何因同事的一句话而辞职成了留子 16:41 “天下事,静、勤、诚、明则可,凄、乱、欲、迷则止。” 21:51 在朱老师看来,历史是什么? 36:31 在越向看来,历史是什么? 56:00 史学的魅力有很大一部分来自于在揭示真理这个过程中所展现出的可靠性和真诚态度。 -参考书目- 朱孝远:《史学的意蕴》,北京:中国人民大学出版社,2002年。 朱孝远:《如何学习研究世界史》,北京:北京大学出版社,2011年。 Thomas Nipperdey, Deutsche Geschichte 1866-1918, Band I, Arbeitswelt und Bürgergeist, München: C. H. Beck, 1990. 弗雷德里希·尼采:《历史对于人生的利弊》(周思成 译),上海三联书店(理想国策划),2025年2月。 节目中所提到的其他人物:程应镠、虞云国、刘昶、陈兼、徐孝通、傅斯年、尼采、海登·怀特 封面图片:朱孝远老师的素描像 【AI辅助生成】 - 音乐 - 莫扎特 K304 我心目中的人文学三色图:
我是个从小接受马克思主义教育的人,在上中学时候总在想一个问题:马克思不是说,存在决定意识吗?生产力水平越高,工人运动的水平也应该越高才对,共产主义难道不应该在生产力水平最发达的国家最先实现吗?怎么美国的社会主义运动就是搞不起来呢? 后来,桑巴特部分解答了我的疑惑。 而近一年来,美国民主社会主义者组织(DSA)的崛起,正好让人看到了答案的另一面……
桑巴特这个使“资本主义”概念广泛流行、并首次对现代资本主义展开系统历史研究的人,究竟怎样描绘“资本主义精神的创世纪”?他的论述与韦伯的《新教伦理与资本主义精神》构成了怎样的互文,后构成了怎样的冲突?面对韦伯的“商榷”,桑巴特在七年后又进行了怎样的全面反击? 两位伟大社会学家的精神缠斗,对我们理解今天的世界会有帮助吗? 我们在享受现代生活的同时,真的会面对“活人感”的消亡,直至都变成“没有魂的专家,没有心的享受者”吗? ……
桑巴特是谁?“资本主义”概念的缔造者,“企业家精神”的提出者,马克斯·韦伯的启发者,“为什么美国没有社会主义”的追问者,他是在德国大学首开马克思讨论课的“红色教授”,也是进入新世纪后痛批现代性的“马克思杀手”,还是德国反犹分子和犹太复国主义者都交口称赞的犹太问题专家,一个“十分聪明,超级时髦,充满活力,富有灵感却又漏洞百出”的德国学者,一面德意志精神史的镜子……